№ 298
гр. Пазарджик, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200629 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Н. Н. от град София, ЕГН: **********
против Електронен фиш серия К, № 4908196 на ОД МВР-Пазарджик, с
който на основание чл.189 ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП и за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП, на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 300 лв. /триста лева/.
Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се
иска.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не се
представлява от процесуален представител. Постъпило е писмено становище
по съществото на делото, в което се релевират нови възражения за
незаконосъобразността на ЕФ.
За ответника по жалбата ОД на МВР Пазарджик, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище, с което се иска ЕФ да се
потвърди. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
1
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото доказателства при съблюдаване
разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
С обжалвания ЕФ на жалбоподателя е наложена глоба за това, че на
17.10.2020 година в 11,24 часа, на АМ „Тракия”, км. 66+500, в посока
гр.Пловдив, е управлявал лек автомобил „Хонда Акорд“ с ДК № *******,
като се е движил с превишена скорост от 173 км/ч, при максимално
допустима за движение извън населено място и по автомагистрала от 140
км.час.
Въз основа на това против жалбоподателя бил издаден атакувания ЕФ,
след изпълнение на процедурата по чл.189, ал.5 от ЗДв.П.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
писмените доказателства, приложени по делото.
При така установеното жалбата е процесуално допустима, а по
същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
При издаването на процесния ЕФ са допуснати съществени нарушения
на процесуалния закон, които се изразяват в следното:
При установяване на нарушението не са спазени формалните правила за
използване на АТСС и неговото правилно документиране.
Видно е от представения по делото протокол за използване на АТСС
/л.11 в делото/, в същия е отбелязано, че мястото за контрол е АМ „Тракия”,
км. 66+500 в посока Пловдив. За режим на измерване е отбелязано С
/стационарен/, а за посока на задействане е отбелязано П /приближаващ/.
Същевременно в протокола е посочено начало и край на контролирания
участък км. 55+627 – км. 106+427, които данни се попълват само при режим
на измерване Д /в движение/, съгласно чл.10, ал.2 от Наредба 8121з-532/2015
г. Така попълването на протокола едновременно в частта и за стационарен и
за режим на движение поставят съда в положение само да гадае къде и при
какъв режим е работело АТСС, заснело процесното нарушение. Нарушението
е съществено затова защото съгласно чл. 11, ал.2 от Наредбата в случаите на
осъществяване на контрол с мобилно АТСС във време на движение
нарушителите се спират на място и се предприемат действия за реализиране
2
на административно наказателната отговорност за извършеното нарушение.
За нарушения, установени с мобилни АТСС във време на движение,
електронни фишове не се издават.
Ето защо и след като съдът не може да достигне до несъмнен извод при
какъв режим е работело АТСС, заснело процесното нарушение – стационарен
или в движение, то не може да осъществи ефективен контрол за
законосъобразност, предвид различните режими на санкциониране.
По горните съображения ЕФ следва да бъде отменен, вследствие на
допуснати съществени процесуални нарушения в процедурата по неговото
издаване, свързани с неяснота относно режима на измерване.
При този изход право на разноски би имал жалбоподателя, но същия
не претендира и не представя доказателства да е направил такива. По тази
причина разноски не следва да се присъждат.
Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, РС -
Пазарджик,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 4908196 на ОД МВР-
Пазарджик, с който на Н. Н. Н. от град София, ЕГН: **********, на
основание чл.189, ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП и за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 300 лв. /триста
лева/, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3