№ 28372
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110119427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. К. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е,ОД – редовно уведомен, за него адв. ПИЛЕВ с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ: Поддържам ИМ.
АДВ.ПИЛЕВ: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
ИЩЕЦЪТ: Представям молба с писмени доказателства.
АДВ. ПИЛЕВ: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени
доказателства.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ СТРАНИТЕ ЗА ОТДЕЛЯНЕ НА
1
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ:
СТРАНИТЕ: Не спорим, че за процесния период 06.06.2022г. –
07.10.2022г., и 15.11.2022г. – 11.04.2023г. страните не са сключвали трудови
договори в писмена форма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ като безспорен горепосочения факт.
ИЩЕЦА: Моля да ми бъдат допуснати двама души свидетели
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на двама свидетели, на
осн. чл. 164, ал. 1, т.1 от ГПК, доколкото трудовото правоотношение е
формално по силата на КТ, изисква се писмена форма, поради което
свидетели са недопустими.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦА: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Предоставям на съда да се произнесе спрямо искането ми.
Адв.ПИЛЕВ: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Преобразуването на граждански договори в трудови е изцяло в отговорността
на Инспекцията по труда. В този смисъл са и задължителните указания до
съдилища по ТР № 6/27.10.2022г. Претендираме деловодни разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ: Сумата е прекомерна.
СЪДЪТ като взе предвид, че между страните не се спори че за
процесния период – 06.06.2022г. – 07.10.2022г. и 15.11.2022г. – 11.04.2023г.
страните не спорят, че между тях няма сключен формален трудов договор, то
съдът приема, че искът е изцяло неоснователен. Гражданският съд не може да
установява прикриване на трудово правоотношение с граждански договор,
доколкото съдът няма правомощията на Инспекция по труда, а следва да
2
преценява фактите в предписаната от Закона форма. На осн. чл 78 ал. 3 от
ГПК на ответника следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 780
лв./една минимална работна заплата/, доколкото уважава възражението на
ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ,
във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от ищеца Е. К. Д., ЕГН: **********,
адр. гр. София, ж.,7 срещу ответника Е,ОД, ЕИ,3, ап.5, за признаване за
установено , че за периодите 06.06.2022г. - 07.10.2022г. и 15.11.2022г. –
11.04.2023г. страните са били в трудово правоотношение.
ОСЪЖДА ищеца Е. К. Д., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.,7, да
заплати на Е,ОД, ЕИ,3, ап.5, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от
780 лв. деловодни разноски.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3