МОТИВИ към НОХД № 2320/09г.
Обвинението
против подсъдимия К.К.Д. ***, ЕГН:**********, е за това, че
на
25.09.2009г., в
гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 4,26 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0,74 тегловни процента на стойност 25,56 лв. - престъпление по чл.354 А ал.3 т.1 изречение първо от НК.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Като
прецени направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на
досъдебната фаза, от фактическа страна съдът установи следното:
За времето от 18.00 часа на 24.09.2009г. до 06.00 часа на
25.09.2009г. свид.Ш и колегата му Х, служители в РУ на МВР гр.Пазарджик,
били на работа. В изпълнение на служебните си задължения полицейските служители
патрулирали в централната част на
гр.Пазарджик. Около 00.20 часа на 25.09.2009г. те забелязали подс. К.Д.,***, след което
продължил по ул.”П М.”. На тази улица
подсъдимият бил спрян от свид.Ш, който му поискал за проверка документите за
самоличност. По време на проверката Ш забелязал, че подс.Д. е притеснен.
Полицейският служител забелязал и горната част на полиетиленов плик, подаваща
се от десния джоб на дънковите панталони на подсъдимия. По тази причина свид.Ш попитал подс.Д.
относно съдържанието на плика и дали евентуално държи в себе си забранени за
притежание вещества, на който въпрос подсъдимият дал отрицателен отговор. По
тази причина свид.Ш и колегата му сигнализирали Оперативно дежурна част. На
място пристигнал дежурния служител - свид. АВРОНИЕВ, който отвел
подсъдимия Д. в сградата на РУ на МВР. Там по отношение на подсъдимия бил извършен личен
обиск на основание чл.68 ал.І т.1 от ЗМВР, при който били намерени два броя
самозалепващи се полиетиленови пликчета с пластмасова закопчалка, с размери 5/6
см. с общо тегло 5,07
грама, с намираща се в тях суха, зелена тревиста маса,
която при тестване с полеви наркотест реагирала на канабис. За произхода на
намерените вещи подс.Д. дал следните обяснения: „Марихуаната е моя.”
В хода на
разследването е назначена съдебна химическа експертиза, чийто обект са двата
броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена на цвят растителна маса,
намерени у подс.Д. при извършения му личен обиск. Според експертното
заключение, представените обекти, а именно сухата, зелена на цвят листна маса е
с общо нето тегло 4,26 гр. и представлява марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0,74 тегловни процента. Това наркотично
вещество е високорисково според Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и за неговото притежаване подс. Д. нямал надлежно разрешително.
От
заключението на назначената по делото съдебна психиатрична експертиза е видно,
че подс. К.Д. страда от зависимост от хероин - остатъчна психическа
зависимост. Към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил в състояние
да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Подс.Д. може да възприема фактите , които имат значение за
делото, да дава достоверни обяснения за тях, да участва в следствени действия в
качеството си на подсъдим и да взема решения, свързани със защитата си.
Горната
фактическа обстановка се установи от самопризнанието на подсъдимия по реда на
чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства, които
го подкрепят.
При така установената фактическа
обстановка подс. К.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 354 А ал.5 във
връзка с ал.3 т.1 изречение първо от НК като на 25.09.2009г., в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с общо нетно тегло 4,26гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 0,74 тегловни процента на стойност 25,56 лв., като случаят
е маловажен.
За да прецени случаят като
маловажен, съдът взе предвид най-вече малкото количество наркотично вещество,
държано от подсъдимия, което прави обществената опасност на конкретното деяние
с по-ниска степен, в сравнение с обичайните случаи на престъпления от този вид.
Подсъдимият
е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително
квалифициращите, и е искал настъпването на общественоопасните последици на
деянието си - действал е с пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената опасност на деянията е по-ниска
от типичната за този вид престъпления, предвид малкото количество наркотик,
държано от подсъдимия и ниската стойност на предмета на престъпление.
Подсъдимият
е личност със завишена степен на обществена опасност – осъждан е три пъти преди извършване на
престъплението, има негативни характеристични данни.
Подбудите
за извършване на престъплението се коренят в трайната противообществена нагласа на
подсъдимия.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства
съдът прецени направените самопризнания и малкото количество наркотично
вещество, държано от подсъдимия. Отегчаващи обстоятелства – предишните осъждания и
негативните характеристични данни.
При тези данни и като взе предвид императивната
разпоредба на чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с чл. 55 ал.1 от НК, съдът счете, че за постигане
целите на наказанието подсъдимият следва да бъде осъден на глоба от 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл.354а ал6 от НК,
съдът отне в полза на държавата иззетите като веществени доказателства 2.21 грама марихуана,
намиращо се на съхранение в Централно митничесдко управление, отдел „ММР –
НОП”.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски за експертизи
в размер на 150 /сто и
петдесет/
лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :