№ 54746
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110118280 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба след издадена заповед , с която С. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес:
********** е осъдена да заплати на заявител ... с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, БУЛ.....
В, ап.3, общ. Столична, обл. София (столица сумите 400,00 лева (четиристотин лева),
представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане
на вземането, сумата 361,56 лева (триста шестдесет и един лева и 56 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 26.03.2020 г. до 21.01.2025 г., както и
държавна такса в размер на 30,01 лева (тридесет лева и 01 стотинка) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева (сто лева), срещу която е възразено.
Доколкото производството по гр. д. гражданско дело № 20251110118280 по описа за 2025
година е специално - установителен иск, за суми за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение, но срещу които е възразено по отношение на дължимостта им, за
ищецът е налице правен интерес от предявяване на такъв иск, само по отношение на сумите,
за които е издадена заповедта за изпълнение по реда на чл . 410 ГПК.
В Заповед с Рег.№ 4680 / 13.02.2025 г. съдът не е осъждал длъжника - ответник в
настоящото производство за суми за неустойки, въпреки което е предявен специален
установителен иск за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в
размер на 739.12 лв. - Неустойка по чл.17 от договора за кредит, за който иск не е налице
правен интерес, поради което исковата молба в тази част следва да бъде върната.
С оглед горното, СРС
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано настоящото производство по отоношение на
предявен специален установителен иск за признаване на установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата в размер на 739.12 лв. - Неустойка по чл.17 от договора за кредит, за който
иск с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД не е налице правен интерес.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 седмичен срок от
получаване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2