Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.03.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VІ-18, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
При участието на секретаря ТАНЯ
СТОЯНОВА и като разгледа докладваното от съдията т. д. № 3147 по описа за 2017г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П.твърди, че ответното
търговско дружество „А.Е.Т.“ ЕООД е без управител, тъй като предишният П.Ж.П.е
починал на 02.01.2017г. и оттогава не е
вписан нов управител. Поддържа, че дружеството е без управител в течение на
повече от три месеца. Предвид горното претендира да се постанови решение, с
което да се постанови прекратяване на дружеството. В съдебно заседание поддържа
иска и претендира уважаването му чрез прокурор…….
Ответникът „А.Е.Т.“ ЕООД не е подал писмен отговор в
законоустановения срок и не изразява становище по делото.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от данните по делото и
справка по публичния Търговски регистър като управител на ответното дружество от
2016г. и към момента е вписан П.Ж.П., който е и едноличен собственик на
капитала. Няма вписвания за промяна на управителя. Видно от представения
препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници от 08.11.2017г.,
П.П.е починал на 02.01.2017г., като е оставил като наследник по закон само сина
си – И.П.П., от който са представени писмени обяснения от 10.11.2017г., че не
знаел за съществуването на фирмата и не поддържал връзка с баща си.
Видно от справка по публичния ТР
с вписване под № 20180130115142 е вписан нов едноличен
собственик на капитала на дружеството и нов представител, а именно сина на
починалия П.П.– И.П.П.. По партидата на дружеството е вписано и прекратяване на
търговската дейност и започване на ликвидация.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако
няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят
е дал
правомощия на Прокуратурата
да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан
управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че
управителя на дружеството е починал на 20.06.2017г., но в ТР на 30.01.2018г.
вече е вписан нов управител и това е И.П.П.. Съдът следва да съобрази
настъпилите факти в хода на производството и с вписването на нов управител са
отпаднали предпоставките за прекратяване на дружеството, а с вписване на
прекратяване на търговската дейност и начало на ликвидация, на практика е
постигната целта на молбата.
Предвид горното и като съобрази, че
дружеството има вписан нов управител на мястото на починалия такъв, съдът
намира, че исковата претенция е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Предвид изхода на спора на ищеца не се следват разноски. Съдът намира, че
независимо от отхвърлянето на иска, тъй като горното е в резултат на настъпили
факти след завеждането на исковата молба, т.е. на предприетите действия след
сезиране на съда, то ответното дружество с бездействието си е дало повод за
завеждане на иска и следва да бъде осъдено да заплати следващата се държавна
такса по производството.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
ИСКА с правно основание чл. 155,
ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско
дружество „А.Е.Т.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ***,
Търговски дом, ап.403, като неоснователен поради извършеното в хода на
прозводството вписване на нов управител на ответното дружество.
ОСЪЖДА „А.Е.Т.“ ЕООД, ЕИК *******
със седалище и адрес на управление ***, Търговски дом, ап.***, да заплати по
сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София, бул.”*******, сумата от 50
лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: