ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 21.05.2020
г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно отделение
На двадесет и първи май година 2020
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор: Ангел Ангелов
като разгледа докладваното от съдия Гайдурлиев
ЧНД № 255 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е образувано по молба от осъдения Ж.Д.С., ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от четири години и
шест месеца, наложено по ЧНД № 1153/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас изразява становище за
неоснователност на молбата на осъдения, тъй като счита, че не е налице втората материална предпоставка, визирана в чл. 70,
ал. 1 от НК, а именно, че осъденият не е дал доказателства за своето поправяне.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за
неоснователност на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира
същата да бъде оставена без уважение.
Осъденият Ж.Д.С. поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и
моли тя да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода Ж.Д.С. е роден
на *** ***, и е с регистриран постоянен адрес ***. Той е ***, *** гражданин, с *** образование, ***, и
е с ЕГН **********.
С определение от 25.09.2017 г. по ЧНД № 1153/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила от 11.10.2017
г., по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е било определено общо наказание на
основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК измежду наложените на Ж.С. наказания по НОХД
№ 493/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и НОХД № 59/2014 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, като е наложено най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода
за срок от четири години и шест месеца, и е бил определен първоначален строг
режим за изтърпяване на наложеното наказание. От така наложеното общо най-тежко
наказание е било приспаднато времето, през което осъденият С. е бил задържан
под стража, и времето, през което е изтърпявал наказание лишаване от свобода по
НОХД № 493/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 577/2012 г. и НОХД
№ 59/2014 г., двете по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Наложеното най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години
и шест месеца осъденият е започнал
да търпи в Затвора в гр. Бургас на 06.10.2017 г. Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд -
21.05.2020 г., осъденият С. е изтърпял фактически 2 (две) години 7 (седем) месеца
и 13 (тринадесет) дни, от работа 7 (седем) месеца и 11 (единадесет) дни или
всичко 3 (три) години 2 (два) месеца и 24 (двадесет и четири) дни, с остатък за
изтърпяване от 1 (една) година 3 (три) месеца и 6 (шест) дни.
От документите, приложени в затворническото досие на С., се установява, че преди
да започне да изтърпява наложеното му най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от четири години и шест месеца, същият е изтърпявал в затвора в гр. Бургас наказание лишаване от
свобода за срок от две години и шест месеца, наложено му по НОХД № 1571/2010 г.
по описа на Окръжен съд - Бургас. Считано от 28.03.2018
г. първоначално определеният строг режим за изтърпяване на наказанието е бил
заменен на общ; от 03.05.2018 г. С. е бил приведен в ЗООТ „Строител“, където пребивава и към настоящия момент; а от
30.12.2019 г. общият режим за изтърпяване на наказанието е бил заменен на лек.
В корпуса на затвора осъденият е бил
устроен на работа по домакински щат като библиотекар, а след привеждането му в ЗООТ
„Строител“ е работил на външни обекти - НОИ, фирма „Хъс“ и ОП „Спортни имоти“. Поради
въведеното в страната извънредно положение трудовата дейност на осъдения е била
преустановена. Включвал се е в различни социални дейности - спортни
мероприятия, литературни занимания. Участвал е и в здравна програма за
превенция употребата на алкохол. През месец април 2020 г. в ЗООТ „Строител“ по
повод Великденските празници, както и във връзка с обявеното извънредно
положение, с цел намаляване на напрежението сред лишените от свобода, са били организирани
и проведени спортни мероприятия, като осъденият С. е взел участие в проведения
турнир по шах и табла.
В хода на поправителното въздействие в местата за лишаване от свобода по отношение на осъдения С. са били извършени общо четири
оценки на риска от рецидив и вреди - една първоначална и три последващи.
Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е била установена в средни стойности - 50 точки, с изразени
проблемни зони: отношение към правонарушението, междуличностни проблеми и умения
за мислене. При изготвената втора
по ред оценка на правонарушителя, степента на риска
от рецидив се е понижил от 50 на 46 точки, отново в границите на средните
стойности, а при изготвянето на третата
оценка е било констатирано покачване на 47 точки, поради допуснато нарушение от
осъдения, изразило се в употреба на алкохол на външен работен обект. В периода
след замяната на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в
по-лек не е била установена съществена промяна и развитие в поведението на осъдения
С.. При изготвената четвърта оценка, рискът от рецидив отново е в средни
стойности - 47 точки, като
проблемни зони с необходимост от
корекционно въздействие са били отчетени: отношение към правонарушението, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди също е бил установен в средни нива по
отношение на обществото.
По време на изтърпяване на наказанието осъденият С. е бил
награждаван, включително и с домашен отпуск и веднъж е бил наказван.
Становището на началника на затвора в гр. Бургас за
условно предсрочно освобождаване на осъдения С. е отрицателно. Посочено е, че
при осъдения има актуални проблемни зони, а именно: - отношение към
правонарушението – не приема изцяло
отговорността за проявеното неправомерно поведение, продължава да омаловажава
извършеното престъпление и да намира оправдание, и не осъзнава достатъчно
вредата, до която води извършеното от него деяние; - междуличностни проблеми - не се наблюдава промяна поради
завишената самооценка на осъдения, проявява усърдие за овладяване на
личностовите особености и се стреми да владее емоциите си при комуникативния
процес, но все още не в достатъчна степен; - умения за мислене - не може да се
направи извод, че са подобрени поради факта, че през последната атестационна
година, С. е допуснал нарушение на задълженията си, като е употребил алкохол на
работния обект на който е разпределен, за което е бил наказан, все още не
разпознава достатъчно добре проблемите и не осъзнава последствията от
действията си.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен
състав счита, че за осъдения Ж.С.
не са налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване. Действително, в случая е
налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като осъденият С. е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание от четири
години и шест месеца лишаване от свобода, а именно 3 (три) години 2 (два) месеца и 24 (двадесет и четири) дни, с остатък за
изтърпяване от 1 (една) година 3 (три) месеца и 6 (шест) дни.
При извършване на преценката за наличието на втората
предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК - дали осъденото лице със своето поведение и отношение
към труда е дало доказателства за своето поправяне, настоящият съд намери, че
от данните по делото не може да се направи категоричен извод за настъпили трайни,
съзнателни и цялостни положителни промени в поведението на осъдения С., характер и поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и
поправил.
Съгласно установената съдебна практика – ППВС № 7/75 г.,
изм. с ППВС № 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение
към режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От значение са изводите за
постигане на целите на наказанието с оглед промяната в личността и поведението
на осъденото лице, както и за липсата на рискове, което е в защита и на
обществения интерес.
Анализирайки в тази връзка всички обстоятелства, характеризиращи
поведението на осъдения и резултатите от пенитенциарното въздействие спрямо
него по време на изтърпяване на най-тежкото наказание лишаване от свобода,
наложено по ЧНД № 1153/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, настоящият
съд приема, че набелязаните като план на присъдата цели, свързани с изграждане
на трайни нагласи за законосъобразен начин на живот, все още не могат да се
приемат за постигнати. В този смисъл съдът заключи, че осъденият С. не се е
поправил трайно след осъждането му и не са постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативно предвидена предпоставка
по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК. По изложените
съображения съдът намери, че към настоящия момент осъденият на лишаване от
свобода Ж.С. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като е
необходимо по отношение на него да се продължи корекционно – възпитателната
работа в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане целите
на наказанието по чл. 36 от НК. Предвид на това молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 от НПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ж.Д.С., ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от четири години и
шест месеца, наложено по ЧНД № 1153/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив,
като към 21.05.2020 г. фактически изтърпяната част е 3 (три) години, 2 (два)
месеца и 24 (двадесет и четири) дни, а остатъкът за изтърпяване е 1 (една)
година, 3 (три) месеца и 6 (шест) дни.
Определението може да бъде обжалвано от осъдения и от
началника на Затвора – Бургас, и протестирано от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: