М О Т И В И
Към присъда по
НОХД № 297/2016 г. по описа на КРС
По отношение на подсъдимия А.Ю.Ч. е
повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за това, че за периода от 11.11.2016 г. до 11.05.2017 г. в с. В.,
обл. П., след като е осъден с влязло в
сила на 11.11.2016 г. Определение №1009/03.11.2016 г. за одобряване на
споразумение по гр. д. № 997/2016 г. по описа на РС- К., да издържа свои
низходящи- децата си Ф.А.Ч., ЕГН **********,
А.А.Ч., ЕГН **********, Й.А.Ч., ЕГН ********** ***, родени от съвместното му
съжителство с М.А.М., ЕГН ********** ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 6
месечни вноски по 115,00 лева, на
стойност 690 лева за детето Ф.А.Ч., ЕГН **********,
6 месечни вноски по 115,00 лева, на стойност 690 лева за детето А.А.Ч., ЕГН **********, 6
месечни вноски по 115,00 лева, на стойност 690,00 лева за
детето Й.А.Ч., ЕГН **********, всичко 18 месечни вноски, всяка от по 115 лева на обща стойност 2070 лева / две
хиляди и
седемдесет лева/- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Р.п.К.
представлявана от прокурор Кирил Мавродиев поддържа внесения обвинителен акт,
като счита вината на подсъдимия в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение за безспорно доказана и пледира същия да бъде признат за
виновен, но поради изплащане на дължимата издръжка за процесния период преди
постановяване на присъдата и при липса на настъпили вреди от неизпълнение на
задължението му счита, че следва да бъде приложена привилегията на чл.183, ал.3
от НК като не му се налага наказание.
Подсъдимият Ч.,
лично, не оспорва извършването на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, като с оглед представените доказателства за заплащане на дължимата
издръжка за процесния период пледира да не му бъде налагано наказание.
Граждански
иск не е предявен.
След
преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Ю.Ч., ЕГН ********** е роден на *** ****. ****. ****. ****** с М.А.М., като от съжителството им имат родени три деца. ****.
Живущ ***. Осъждан е многократно, като осъжданията му не влияят на правната
квалификация на процесното деяние.
От съвместното си съжителство със св. М.А.М. , подс. Ч. има родени три деца-
малолетната А.А.Ч., малолетната Ф.А.Ч. и малолетният Й.А.Ч., към които не
полагал грижи.
С влязло в сила на 11.11.2016 г.
Определение №1009/03.11.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. д. №
997/2016г. по описа на РС- К., подс. Ч. е осъден да издържа
своите низходящи деца, а именно А.А.Ч.
ЕГН **********, малолетната Ф.А.Ч. ЕГН ********** и малолетният Й.А.Ч. ЕГН **********,
родени от съвместното му съжителство с М.А.М. ЕГН **********.
С влязло в сила на 11.11.2016 г.
Определение №1009/03.11.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. д. №
997/2016 г. по описа на РС- К. е определена месечна издръжка както следва- в размер на 115 лв., дължима
на детето А.А.Ч. чрез нейната майка М.А.М.; в размер на 115 лв., дължима на Ф.А.Ч.
чрез нейната майка М.А.М.; в размер на 115 лв., дължима на Й.А.Ч. чрез неговата
майка М.А.М..
За периода от 11.11.2016 г. до 11.05.2017 г., подс. Ч. не заплатил нито
една месечна вноска по определената му със съдебното споразумение издръжка. В
този период същият е работил по трудово правоотношение с фирма „*****“ ЕООД за
периода от 30.08.2016 г. до 01.12.2016 г. , видно от приложената по делото
справка за актуално състояние на всички трудови договори.
Липсват установени обстоятелства, които да правят обективно невъзможно
даването на дължимата по влязлото в сила Определение №1009/03.11.2016 г. за одобряване на споразумение по
гр. д. № 997/2016г. по описа на РС К. издръжка.
През този период подсъдимият не правил подаръци, както
и не давал пари на ръка на децата си и/или тяхната майка.
Видно от приложената справка от Отдел „МДТ“ при Община К. се установява, че подс. Ч. няма декларирани МПС и ППС.
Видно от приложената справка от Районен съд- гр. К. спрямо подс. Ч. има
образувано изп. дело №230/2016 г. по описа на СИС при КРС, като по това дело
било извършено цялостно проучване на длъжника.
От изисканата справка от Служба по вписвания-гр. К. се установило, че не са
открити вписвания за периода от 1999 г. до момента на изготвяне на справката по
партидата на подс. Ч..
Видно от
представената в съдебно заседание разписка подсъдимият Ч. предал на св. М.М.
сумата от 2070 лв., представляваща дължимата издръжка за трите му деца за
инкриминирания период.
За децата на
подс. Ч. не настъпили други вредни последици от неплащане на издръжката, а за
децата се грижила само майката.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимия Чолакво и показанията
на свидетелката М.М.; приобщените по делото писмени доказателства- заверен
препис от определение №1009/03.11.2016 г. по гр.д. № 997/2016 г. на КРС, протокол за
предупреждение, справка от АИС БДС, 3 бр. удостоверения за раждане, епикриза, справка
от ТД на НАП Пловдив, справка от ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“,
справка от Община К., отдел МДТ, справка от СИС при КРС, справка от Агенцията
по вписванията, характеристична справка и справка съдимост, разписка-
декларация.
При
постановяване на присъдата си, съдът ползва събраните по делото писмени и
гласни доказателства, тъй като същите са еднопосочни, последователни и пряко
относими към предмета на доказване по делото.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, тъй като за
периода от 11.11.2016 г. до 11.05.2017 г. в с. В., обл. П., след като е осъден
с влязло в сила на 11.11.2016 г.
Определение №1009/03.11.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. д. №
997/2016 г. по описа на РС- К., да издържа свои низходящи- децата си Ф.А.Ч., ЕГН **********, А.А.Ч., ЕГН **********,
Й.А.Ч., ЕГН ********** ***, родени от съвместното му съжителство с М.А.М., ЕГН **********
***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски по 115,00 лева, на стойност 690 лева за детето Ф.А.Ч., ЕГН **********, 6 месечни вноски по 115,00 лева, на стойност 690 лева за детето А.А.Ч., ЕГН **********, 6
месечни вноски по 115,00 лева, на стойност 690,00 лева за
детето Й.А.Ч., ЕГН **********, всичко 18 месечни вноски, всяка от по 115 лева на обща стойност 2070 лева / две
хиляди и
седемдесет лева/, като преди постановяване на
присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия.
От обективна
страна- обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
нормалното развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия Ч. чрез бездействие- неплащане на определените с решението на КРС
парични вноски за издръжка. Престъплението е с продължен характер. Подсъдимият
не е плащал определената му с решение на КРС издръжка в периода от 11.11.2016 г. до 11.05.2017 г., т.е. 18 месечни вноски за всички деца. Деянието е извършено в с. В., П.
обл., където е местоживеенето на децата му и тяхната майка- св. М., и където последната
като родител и законен представител на малолетните си деца е трябвало да
получава паричните вноски, съобразно чл.68 от ЗЗД. Размерът на издръжката е
определен с влязлото в сила решение на КРС, а именно по 115 лв. месечно за
всяко дете поотделно.
От
субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл.
Знаейки, че е длъжен да заплаща издръжка, и след като е имал възможност да го
направи, подсъдимия не е платил на майката на малолетните си деца си нито една
от дължимите месечни парични вноски за времето от влизане на съдебното решение,
с което е осъден да го прави до 11.05.2017 г.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид, че преди постановяване на присъдата от първата
инстанция същия е изпълнил изцяло задължението си в размер на 2070,00 лв.,
представляващи размера на неизплатените от него месечни вноски по издръжката на
трите му деца. От неплащане на издръжката за децата му не са настъпили други
вредни последици. Към настоящия момент подсъдимият не се е възползвал от
привилегията на чл.183 ал.3 от НК. Предвид гореизложеното съдът намира, че по
отношение на подсъдимия на основание чл.183 ал.3 вр. ал.1 от НК не следва да
бъде налагано наказание за извършеното от него престъпление.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ