№ 166
гр. Шумен, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора Г. К. Г.
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20253600600342 по описа за 2025 година
ВЧНД № 342/25 г. е образувано по частна жалба подадена от адв. Н. от
ШАК, защитник на осъдения З. Р. З., против Определение от 20.05.2025 г.
постановено по НОХД № 1000/25г. по описа на Шуменския районен съд.
Жалбата е подадена в срока по чл.319 от НПК.
С жалбата се иска отмяна на определението на първоинстанционния съд
и спиране производството пред него на основание чл.306 от НПК до
произнасяне на решение по конституционно дело № 15/2024 г. по описа на
Конституционния съд на Р. България.
В открито заседание пред ШОС защитника на подсъдимия поддържа
така депозираната жалба в едно с особеното искане за спиране на
производството, като се позовава на изложените в доводи в жалбата.
ШОС с протоколно определение от заседанието остави без уважение
искането на защитника за спиране на производството, тъй като макар и двете
конституционни дела дело № 15, и дело № 16 на КС на Р. България нямат
касателство към настоящото наказателно производство.
ШОС след като се запозна с материалите по делото обсъди
доказателствата поединично и в тяхната съвкупност намира за установено от
към фактическа страна следното :
ШОС на 20.05.2025г е одобрил споразумение между ШОП и
подсъдимия З. Р. З. с което последният е признат за виновен по чл.343 ал.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от четири месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК
1
за срок от три години.
С протоколно определение от същата дата по същото дело и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК , съдът се е произнесъл на основание
чл.343б ал.5 от НК, като е осъдил З. Р. З. да заплати в полза на държавата
равностойността на товарен автомобил „ Шкода Октавия“ *****, собственост
на „ **** ЕАД, послужил за извършване на престъплението, а именно сумата
от 15. 250 лева.
Решението на първоинстанционния съд е в съответствие и с
публикуваното вече решение по конституционно дело № 15 от 2024 г.
Конституционния съд е отчел конкретно във връзка с предвиденото
отнемане в полза на държавата на МПС, което е собственост на дееца, или на
неговата равностойност, че посредством това правило по същество се
провежда именно конституционния принцип на равенство на гражданите пред
закона.Този аспект на принципа на правовата държава обосновава
задължението на публичната власт“ да третира еднаквите еднакво“, за което е
определяща обективната преценка дали правните субекти се намират в една и
съща сходна ситуация/ Решение №11/2010 г. по к.д. № 13/2010 г,Решение №
4/2021 г. по к.д. №1/2021 г., Решение №10/2022г. по к.д. №21/2021 г., Решение
№ 15/2022 г. по к.д. № 10/2022 г./. Отнемането на паричната равностойност на
МПС, когато не е собственост на дееца,осигурява конституционния принцип
на равнопоставеност на гражданите пред закона,тъй като в противен случай
лицата, извършили едно и също престъпно деяние, биха били третирани
различно според това дали моторното превозно средство е собственост на
дееца, или на друго лице.Именно поради тези аргументи конституционния съд
е приел, че разпоредбата на чл.343 ал.5 и чл.343б,ал.5 не са
противоконституционни.
В предвид гореизложеното ШОС намира решението
първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и обосновано,
поради което следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334 т.6 от НПК
ШОС,
РЕШИ:
Потвърждава протоколно определение № 563/20.05.2025 г. на Районен
съд г. Шумен, постановено по НОХД 1000/2025 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3