№ 7001
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110147624 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от Н. П. К., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, против
„Софийска вода“ АД, ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, п.к.
1618, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от Васил Тренев и
Франсоа Деберг, с искане да бъде признато за установено, че ищецът не
дължи сумата от 2625,27 лв, представляваща незаплатена и претендирана
сума по фактура № ********** от 19.04.2021 г., поради липса на установена
облигационна връзка между страните.
В исковата молба се твърди, че по отношение на ищеца е издадена
фактура № ********** от 19.04.2021 г., с която е установено задължение,
платимо в полза на „Софийска вода“ АД. Ищецът твърди, че не е собственик
или ползвател на водоснабдения имот, че не е доставяна съответната услуга
съобразно нормативната рамка, че уредите, които се използват за отчет не са
изрядни. Сочи се, че сумата е погасена по давност. Въвеждат се твърдения, че
не са спазени нормативните изисквания при отчитането на водомерите.
Предявява иск за признаване недължимост на паричната сума.
В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв със становище
за неоснователност на иска – оспорва се твърдението на ищеца, че не е
собственик на процесния имот, респ. между страните било налице валидно
облигационно отношение. Въвеждат се твърдения за неоснователност на
доводите на ищеца, че не била спазена процедурата относно правилното
отчитане на консумацията, предвидена в нормативната уредба, били
изпълнени всички нормативни задължения относно доставките на В и К
услугите. С оглед на тези твърдения се изразява становище за
неоснователност на така предявения иск.
С отговора са представени писмени доказателства, които следва да
1
бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът приема, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза, със задачи, формулирани в обстоятелствената част от
отговора на исковата молба, при депозит от 300 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена вносна
бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ответникът следва да проведе доказване, че паричната сума от 2 625,27
лева се дължи на договорно основание.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, със
задачи, формулирани в обстоятелствената част от отговора на исковата
молба, при депозит от 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2021 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2