№ 511
гр. Разград, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦА редовно призован, за него се явява адв. А. М., редовно
упълномощен с пълномощно представено с ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Й.
редовно упълномощен с подаването на отговора.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9.20 ч.
АДВ. М.: Запознат съм с отговора.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права: договор за
наем, причиняване на вреди от наемателя по време на ползването на вещта.
Правна квалификация на иска - чл.233, ал.1 изр. второ от Закона за
задълженията и договорите.
Не се спори между страните, че между тях е имало наемно
правоотношение.
Ищецът следва да представи доказателства за обстоятелствата, които
твърди: причиняване на вреди от наемателя по време на ползването на вещта,
както и за размера на имуществените вреди.
Не са представени доказателства за причиняване на вреди от наемателя
по време на ползването на вещта, както и за размера на имуществените вреди.
Искането за прилагане на ч.гр.д. №20223330100448 на PC Разград, както
и за допускане на гласни доказателства е основателно.
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства – договор
за наем, фактура № 363/28.01.2022 г., фискален бон, фактура от 27.01.2022 г.
АДВ. М.: Молим да приемете във връзка с отговора на ответника 8 бр.
снимки на ремаркето където се виждат изкривената джанта и изкривения
заден мост на ремаркето.
АДВ. Й.: Не следва да се приемат от съда предвид следното, че в
момента на предаването нямаме никакъв протокол, който да констатира
1
такива нередности. Възможно е да е било дадено на друг и ползвано от друг,
тъй като няма приемателен протокол.
АДВ. М.: Обърнете внимание кога е станало деянието – зимата когато е
върнато ремаркето мръсно и заледено и чак на другия ден като е измито се е
видяло какви са били повредите, нямало е как да стане същия ден.
АДВ. Й.: Едно ремарке когато се връща се прави протокол и оформят се
съответните реквизити дали има повреди по него или няма, а това е
констатирано по-късно и не приемаме за действително датата когато са
правени както и снимките, така и липсващите реквизити по приемането на
ремаркето.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме снимките като веществени
доказателства по делото, а обстоятелствата, които сочи адв. Й. да бъдат
изяснени в хода на производството и обсъдени при постановяване на
решението, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените снимки.
АДВ. М.: Водим двама свидетели Х.Х.А. и К.Р.К., които ще установяват
доказателства по приемането на ремаркето и повредите и ремонта.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства. Не се противопоставям да
се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите Х.Х.А. и К.Р.К..
СЪДЪТ покани свидетелите в залата.
СНЕ СЕ самоличността им.
Х.Х.А. – гр. Разград, ул. ***, неосъждан, б.р.
К.Р.К. – гр. Разград, ул. ***, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на св. А..
СВИДЕТЕЛЯТ Х. А.: Фирмата „Дени ауто 2018“ ЕООД е на сестра ми.
В тази фирма съм упълномощено лице да представлявам сестра ми.
Платформите са мои и съм ги отдал под наем на Дени ауто 2018, тъй като тази
фирма се занимава с това и всичко да е на едно. Фирмата Дени ауто ги дава на
други лица. Имам пълномощно да представлявам сестра ми. Отдавам под
наем от името на Дени ауто. Господина Г.С. дойде на 14.01. На 13.01. лично
аз и моя работник обслужихме платформата- сменяхме накладки, жила,
лагери. После имаше износване на гуми. На 14.01. сутринта С. дойде нае
платформата за 5 дни и на 20.01. ми звънна, за да ми каже, че ще закъснее и
ще я върне на 21.01. На 21.01. каза да мина аз да я взема, защото не може да я
докара бил под карантина. Сутринта в 9.00 ч.отидохме в с. Радинград да си я
приберем. Сутринта беше много студено и вечерта беше валяло сняг и
платформата беше цялата в лед. Като я прибрахме, момчетата я измиха да я
огледаме и забелязахме, че предния мост и предно ляво колело бяха
изкривени. Джантата беше ударена, имаше следа от изкривено, гумата беше
износена от вътрешното страна и звъннах на С. да дойде да види и той
отрече да е направил щети по ремаркето. Винаги когато отдавам платформи
или автомобили винаги се оглеждат с клиента, който наема за проблеми и
забележки. Той лично си огледа ремаркето когато го приемаше и нямаше
никакви проблеми. При отдаването на ремаркето ако това нещо в момента ако
е проблемно, то няма как да стигне до Германия и да се върне с този
2
изкривения мост. Той каза, че ще ходи до Германия да закара автомобил на
някакъв негов клиент и обратно ще се връща. Платформите ги отдавам от 3
години, а автомобилите от 6 години. Това може да се допусне след някой по-
голям удар като има натоварен автомобил и без да се съобрази със скоростта
като мине през някоя дупка. Предния мост беше изкривен. Ремаркето има два
моста. Предна лява джанта беше укривена. Видно е, че е минал през дупка,
защото джантата е ударена. След около 1 седмица като го изчаках да дойде да
си оправим отношенията закарах предния мост в гр. Добрич в сервиз и
майстора ремонтира подновиха с нова предната лява част. Заплатихме
разходи, за което има фактура. В рамките на един ден беше ремонта. Аз
лично отидох в с. Радинград да си взема ремаркето, защото той каза, че е под
карантина и не може да излиза. При отдаването на ремаркетата попълваме
договор за наем. Приемо предавателен протокол когато взех ремаркето не съм
попълнил. На самия договор се отбелязва ако има забележка. Нея сутрин
беше студено и цялото ремарке беше в лед и няма какво да го гледам. С
личния си автомобил на ход прибрах ремаркето. На место не видях, че има
повреда, не съм и гледал и не сме оформяли никакъв протокол. В гр. Добрич
аз занесох ремаркето и платих за ремонта и имам разход за отиване и
връщане и съм вземал фактура за горивото. В договора имаме точка при
отдаването на ремаркета и автомобили, че ги отдаваме измити и чисти и при
предаването също трябва да са измити. В рамките на един час като съм го
вземал му звъннах да дойде и да види, че има проблем. Фирмата ни е Дени
ауто 2018 г. Извършваме доставка на гуми и сервизна дейност. От фирма
Примекс купих лятната гума. Не съм представил фактура за закупуването й.
СВИДЕТЕЛЯТ К.К.: Работя във фирмата Дени ауто. Г.С. редовно
наемаше ремаркета от фирмата. Докато стана случката с повредения мост
беше редовен клиент. Той се обади, че бил под карантина, защото трябваше
да върне платформата и ние да отидем да я вземем. Отидохме до с.
Радинград, ремаркето беше паркирано пред тях на тротоара. Беше кишаво,
студено и лед имаше. Закарахме тук ремаркето и момчетата като го измиха
видяхме повредите. Стана някъде след 2-3 часа като го взехме. На предния
мост лявото колело е изкривено, колелото стоеше на една страна. Те като
вземат винаги проверяват всичко и го оглеждат. При предаването на
ремаркето на С. не съм присъствал. Като измиха платформата момчетата
тогава видяхме повредата. Колелото гумата беше изядена, толкова беше
изкривено. Може да е ударено от дупка, бордюр. Смъкнахме моста и го
пратихме в гр. Добрич. Фирмата има 10 платформи, но сега са вече 9, защото
едната е ударена в Румъния. Всяко ремарке има отделен номер. Номерата на
платформите не помня. Не знам в него момент колко платформи за били
дадени. По принцип клиентите ги връщат на место. Присъствал съм друг път
като връщат платформи клиентите и друг път се е случвало да им има нещо –
спукани гуми, ударени стопове или фарове. Като донесат такива ремаркета се
разбират и те си плащат. Не знам какви документи оформят за това. Такъв
случай с изкривен мост не сме имали. Аз съм работник и не ходя в офиса и не
знам какви документи съставят. Не съм виждал да правят протоколи.
АДВ. М.: Моля да се назначи съдебно техническа и оценителна
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и огледа на
място платформата в сервиза в с. Гороцвет – описаните щети и повреди по
ремаркето изкривен преден мост, изкривена джанта, износена неравномерно
гума възможно ли е да са следствие на удар при ползване на същото; какво е
състоянието на ремаркето в момента и има ли следи от ремонт по него; каква
3
е стойността на ремонта на описаните повреди в това число труд и резервни
части.
АДВ. Й.: Тук има представени фактури за ремонт на някакво ремарке,
но дали е точно това сме в догадка и разбрахме, че е имало други платформи
там на склад и това, което колегата изисква като експертиза не следва да се
допуска от съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа и оценъчна експертиза с вещо
лице В.Д. и задача: след като се запознае с материалите по делото и оглед на
платформата описана в договора на л.4 от делото на място в с. Гороцвет да
даде заключение дали има следи от ремонт, а именно смяна на преден мост и
на джанта предна лява, както и на гума; колко би струвал такъв ремонт към м.
януари 2022 г., при депозит в размер на 300 лв. вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.09.22 г. от 14.00 ч., за която дата
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определеният от съда
депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4