№ 234
гр. Перник, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява адв. В., с пълномощно от днес
Ответното дружество, редовно призовано, представител не изпраща. Постъпила
молба от 10.05.2022 г. от ЮК М., с която заявява че няма да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възръзява да се даде ход на делото.
Адв. В. – заявявам, че съм получил съобщението на друг адрес на 10.05.2022г.,
но отрязъка от получаването не се е върнал по делото. Въпреки това не правя
възражение за нередовно призоваване, поради, което моля да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Предвид изявлението на адв. В., съдът намира, че не са налице пречки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно мотивите на разпореждане № 384 от 14.04.2022
г.
Адв. В. – поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
В молбата на ответника от 10.05.2022 г. се заявява, че оспорват въззивната жалба
по съображенията изложени в отговора на въззивната жалба. Нямат възражения към
доклада на съда и няма да сочат нови доказателства.
Съдът намира,че делото е изяснено от фактическа страна и
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. В. – моля да уважите въззивната жалба по съображенията изложени в нея,
тъй като същата е тя е допустима и доказана и основателна. Районния съд не е
преценил доказателствата, като изцяло е приел, че моя доверител дължи изцяло
всички суми посочени в искова молба, нещо което не се установява от представените
доказателства. Моля ако възприемете, че моя доверител дължи все пак някаква сума да
съобразите и служебната справка представена от трето неучастващо по делото лице -
отдел МДТ и отразените други лица като съсобственици и отмените обжалваното
решение за частите за които се дължат за останалите такива. Считам, че моя доверител
не носи отговорност за изплащане на каквито и да било суми. Моля да ми се присъдят
разноските за двете производства. Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
В молбата си от 10.05.2022 г. ЮК М. изразява становище за потвърждаване
изцяло на първоинстанционното решение, по съображения изложени в жалбата, като се
иска присъждане на разноски. Направила е възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще с
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2