Решение по дело №1428/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 1428 по описа за 2021 година на ПРС

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.

Oбразувано е на основание внесено от Районна прокуратура гр.Пловдив постановление, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. К. Б. от
с.Т., обл.Пловдив, ЕГН ********** и налагане на административно наказание по чл.78а НК
за това, че на 01.12.2020г. в с.Труд, обл.Пловдив, без надлежно разрешение е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 3,06 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 9,01 тегловни процента на стойност 18,36 лева при
единична цена на грам – 6,00 лева съгласно Приложение № 2 на член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998г., изм. бр.14 от
18.02.2000г. / като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Пловдив поддържа
предложението и поиска от съда след като признае обвиняемият Б. за виновен, да го
освободи от наказателна отговорност и наложи административно наказание глоба в размер
към минимално определения от законодателя.
Защитника на обвиняемия Б. – адв.М.К. пледира за постановяване на решение, с което на
подзащитният и да бъде наложено наказание в минимален размер.
Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка по делото. Признава вината си и моли
съда за налагане на минимално наказание.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:

Обвиняемият М. К. Б. е роден на *** в гр.П., живущ с.Т., обл.Пловдив, ****, б., български
гражданин, със средно образование, не женен, трудово ангажиран, неосъждан, ЕГН
**********.
От приетата по делото справка съдимост относно обвиняемият М.Б. / лист 25 от
досъдебното/ се установи че същия не е осъждан, както и че не е бил освобождаван от
наказателна отговорност и налагано административно наказание глоба по реда на чл.78а от
НК.

На 01.1.2020г. на територията обслужвана от РУ-Труд при ОДМВР Пловдив се провела
СПО по линия противодействие на престъпления, свързани със съхранение и
разпространение на наркотични вещества и други противообществени прояви. На същия ден
свидетелите Л.Л.Ч. и И.А.К. – полицейски служители при РУ-Труд при ОДМВР Пловдив
изпълнявали служебните си задължения по утвърдения план за провеждане на СПО. По
предварително придобита оперативна информация полицейските служители посетили адрес
в с.Т., **** , където около 16 часа в близост спрели за проверка лице от мъжки пол. Била е
установена самоличността на обвиняемият Б., който по време на проверката посочил че в
джоба на якето си държи около 4 грама марихуана. При условията на неотложност на
лицето бил извършен обиск на лицето, при който бил иззет един брой полиетиленов плик,
зелен на цвят, съдържащ суха, зелена тревиста маса. За установеното обвиняемият заявил че
това е марихуана за лична употреба. Извършеното действие било одобрено с разпореждане
на съдия при Районен съд гр.Пловдив. На основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗДМВР обвиняемият
1

Б. бил задържан за 24 часа в арестното помещение на полицейско управление Труд.
В хода на образуваното досъдебно производство било представено заключение / Протокол
№ 2184 – лист 19 от ДП/ на вещо лице С.И.Б. по назначена съдебно – химическа експертиза /
съгласно което е установено че сухата, зелена на цвят растителна маса е с нето тегло 3,06
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 9,1 тегловни %.
Остатъкът от 2,63 грама е върнат на възложителя. Съгласно заключението на вещото лице
марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен
на риск за общественото здраве. Установеното наркотично вещество е на стойност 18,36
лева при единична цена на грам – 6,00 лева съгласно Приложение № 2 на член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998г., изм. бр.14 от
18.02.2000г. /
Привлечен като обвиняем М.Б. признава вината си и посочва държане за лична употреба на
установеното в него наркотично вещество.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на
обвиняемия М. К. Б., от показанията на свидетелите Б.Л.Ч., И.А.К., заключението на вещото
лице по съдебно-химичната експертиза; протокол за обиск и изземване, справка за
съдимост.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, тъй като същите са последователни,
логични и безпротиворечиви, и се подкрепят от писмените и веществените доказателства.
Налице е и признание от страна на обвиняемия, който не оспорва фактическата обстановка.
Съдът кредитира и заключението, като обосновано, компетентно и неоспорено от страните
по делото.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемият М.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 01.12.2020г. в с.Труд, обл.Пловдив, без
надлежно разрешение е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 3,06 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,01 тегловни
процента на стойност 18,36 лева при единична цена на грам – 6,00 лева съгласно
Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.
ДВ бр.15 от 06.02.1998г., изм. бр.14 от 18.02.2000г. /, като деянието представлява маловажен
случай.
Категорично се доказа времето и мястото на извършване на деянието, авторството на
деянието, като обвиняемият е негов извършител. Именно той е държал у себе си
наркотичното вещество, което впоследствие е било иззето от него при извършения обиск.
Обвиняемият Б. е осъществявал фактическа власт върху наркотичното вещество.
Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка в предложението на прокурора.
Съгласно Списък № 1 към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, коноп /марихуана/ е
с висока степен на риск, за държането на което се изисква разрешение по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Веществото има наркотично
действие и няма легална употреба, пазар и производство, като е поставен под забрана,
съгласно Списък I и Списък IV на Единната конвенция за упойващите вещества от 1961г.,
ратифицирана от Република България, и Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), като е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Обвиняемият М.Б. е осъществил държането по отношение на високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. Доколкото по делото не се
2

установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на
разрешително, издадена при реда и условията на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващи от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите издадена при реда и условията на ЗКНВП, следва да се приеме, че е
осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно
разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от ДР на НК, с оглед на смекчаващите
обстоятелства – малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид. В случая не става дума за малозначителност или за явна
незначителност на обществената опасност на конретното деяние, което да доведе до
приложение на чл.9, ал.2 от НК и оправдаване на обвиняемия. С държането на
високорискови наркотици, макар и в малко количество, дори и за лични нужди, се засягат
широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и такива,
свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на
наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република България.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване. Обвиняемият несъмнено е съзнавал рисковия
характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е
целял именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази че за престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК се наказва с „глоба” до 1000 лева. В случая кумулативно са налице всички
предпоставки по чл.78а от НК, обвиняемият М.Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи административно наказание.
При индивидуализация на размера на наказанието съдът взе предвид малкото количество на
наркотичното вещество, ниската му стойност и предназначението за лична употреба. Съдът
отчете ниската степен на обществена опасност на дееца, доколкото същият не е осъждан и
изразеното съжаление за стореното.
В така очертаните рамки и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът прие, че наказанието
„глоба“ на обвиняемия Б. следва да бъде определено в размер на 1000 лв.
Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства
възпитателно върху обвиняемия и обществото.
Съобразено с изхода на делото и отпаднало основание за съхранение на веществени
доказателства съдът постанови вещественото доказателство – наркотично вещество
/марихуана/ с общо нето тегло 2,63 грама, изпратено в ЦМУ гр.София за съхранение, да се
отнеме в полза на държавата, след което да бъде унищожено след влизане на решението в
сила, тъй като притежаването му е забранено.
Съобразено с изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият М.Б. бе
осъден да заплати в полза на ОД на МВР, гр.Пловдив направените по делото разноски в общ
размер на 105,27 лв. / сто и пет лева и двадесет и седем стотинки/.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:____________

3

Номер на акта:	1037
Дата:	9 юли 2021 г. (в сила от 27 юли 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330201428
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 февруари 2021 г.

Решение по дело №1428/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите