№ 211
гр. Стара Загора, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20235500900106 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Б.“ АД гр. С., представлявана от *** –
изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си К. М. -
юрисконсулт срещу И. К. С. от с. Е., общ. К. с която моли съда да постанови
решение с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата общо 43 479,01 лева, от които: 23 533,41 лева главница; договорна
лихва за периода 01.09.2015 г. до 02.02.2022 г. в размер на 11 246,21 лева;
наказателна лихва /обезщетение за забава до датата на изискуемост/ за
периода 08.10.2015 г. до 02.02.2022 г. в размер на 6 944,44 лева; договорна
лихва за периода 01.09.2015 г. до 02.02.2022 г. в размер на 11 246,21 лева;
наказателна лихва /обезщетение за забава след датата на изискуемост/ за
периода 03.02.2022 г. до 25.10.2022 г. в размер на 1730,95 лева; разходи – 24
лева и законна лихва считано от 25.10.2022г. до окончателното погасяване на
задължението.
По така депозираната молба и по въпроса за родовата компетентност за
която съдът следи служебно, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Съгласно нормата на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на искове за
парични вземания е равна на търсената сума.
В случая са предявени няколко кумулативно съединени иска за
дължимост на суми в размер на:
- 23 533 лева за главница;
1
- 6 944,44 лева договорна лихва;
- 8 675,39 лихва за забава и
- 24 лева разходи по кредит.
Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни
всички дела, с изключение, на тези, които са лимитирано изброени в чл.104 от
ГПК.
Нормата на чл.104, т.3 от ГПК предвижда, че граждански и търговски
дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжен съд, като първа
инстанция.
Следователно искове, чиято цена на всеки от тях е под 25 000 лв. са
подсъдни на районен съд.
Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно
нему, доколкото родово компетентен да се произнесе по предявените искове
за дължимост на сумите за главница и лихви е Районен съд К., като се има
предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на
компетентния съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 106 по описа за 2023 г. на С.
окръжен съд, поради родова неподсъдност на предявените искове.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния компетентен съд –
Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба
пред П. апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2