№ 23
гр. Асеновград, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В.С..
Обвиняемият П. АТ. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначеният му защитник от ДП адв. Д.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. АТ. П. – роден на 06.10.1973 г. в гр. Асеновград, живущ в с.
Козаново, ул. „Свобода” №29, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи в бензиностанция „ЕКО“ – гр. Пловдив,
осъждан, ЕГН **********, понастоящем в сектор „Арести“ при ОСИН гр.
Пловдив.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
1
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с
направените промени.
АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с
направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. П. АТ. П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. А.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия П. АТ. П. съставлява престъпление по чл.
343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 22.02.2022 г. на път II-86 в зоната на
км 29 в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № РВ 9678 СМ,
собственост на А.К. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда /1,89 промила/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0090, след като е бил осъден с влязла в
2
сила присъда за деянието по ал. 1 – Споразумение по НОХД № 4083/2017 г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 27.06.2017 г., за това,
че управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
си на 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
свидетелски показания, справка за нарушител/водач, справка за съдимост,
характеристична справка, АУАН, талон за медицинско изследване и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени съставмерни
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия П. АТ. П. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. П. АТ. П. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. П. АТ. П. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 19:53 ч. на
22.02.2022 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 23.02.2022 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ следва да се приспадне времето, през
което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 22.02.2022 г.
На обв. П. АТ. П. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В.С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
3
(П. АТ. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Д.А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Д.А. – защитник на обв. П. АТ. П. и обв. П. АТ. П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ П. АТ. П. – роден на 06.10.1973 г. в гр.
Асеновград, живущ в с. Козаново, ул. „Свобода” №29, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи в бензиностанция
„ЕКО“ – гр. Пловдив, осъждан, ЕГН **********, понастоящем в сектор
„Арести“ при ОСИН гр. Пловдив, за ВИНОВЕН в това, че че на 22.02.2022 г.
на път II-86 в зоната на км 29 в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № РВ 9678 СМ, собственост на А.К. П., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда /1,89 промила/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0090, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1 – Споразумение по
НОХД № 4083/2017 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на
27.06.2017 г., за това, че управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и
чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, посоченото наказание „Лишаване от свобода“ ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от общо
най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което обв. П. АТ. П.
е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 19:53 ч. на 22.02.2022 г. и по
реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 23.02.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. П.
АТ. П. да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през
което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 22.02.2022 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 124/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:52 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5