МОТИВИ към решение по
НАХД № 156 по описа на Карловски районен съд за 2018 година
Г.Н.Д. е
привлечен като обвиняем за това, че на 25.02.2018г. в гр.К., обл.П. не е
изпълнил Заповед за незабавна защита срещу домашно насилие от 02.02.2018г.,
издадена от Карловски районен съд по Закона за защита срещу Домашното
Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело №210/2018г. по описа на Карловски районен съд, а
именно не е изпълнил заповедта в частта
й относно задължението да се въздържа от домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, а именно от физическо насилие по отношение Р.В.К.ЕГН**********
и относно отстраняването му от съвместно
обитаваното с Р.В.К.жилище, находящо се в гр.К. ,обл.П. ,ул.*****№** вх.* ет.*
ап.* - престъпление по чл. 296 ал. 1 предл. 2-ро от НК.
В
съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП
– К. поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е
реализирал престъпния състав чл. 296
ал.1 предл.2-ро от НК. Пледира същият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият
се признава за виновен. Моли съда да му се наложи минималното административно наказание
глоба.
Съдът,
като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия,
дадени пред съда и в досъдебното производство, показанията на свидетелите Н.И.И.,
П.Д.И.и Р.В.К., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – определение от 02.02.2018г. по гр. дело № 210/2018г. по опис на
КРС, заповед за незабавна защита по гр. дело № 210/2018г. по опис на КРС,
протокол за полицейско предупреждение от 02.02.2018г., справка за лице АИС БДС,
заповед за задържане на лице от 25.02.2018г., справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства
по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Г.Н.Д., ЕГН **********
е роден на *** ***. Българин е и е български гражданин. Със средно образование
е и работи във *** ЕАД, гр. С.. Не е женен
и не е осъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият Г.Д. от около 17 години живеел на семейни начала
със св. Радка Вескова К. на адрес
– гр. К., обл. Пловдив, ул. „Г.З.“ № ** вх.* ет.* ап.*. От съвместното си
съжителство обвиняемият и св. К. имали
две деца. През последните месеци Д.
налагал физически тормоз над К..
По молба на
св. Р.К.в Карловски районен съд било образувано производство
по чл. 18 от Закона за защита срещу
домашно насилие- гр. дело №210/2018г. На 02.02.2018г. по същото била издадена
Заповед за незабавна защита по ЗЗДН. С нея Д. бил отстранен от съвместно обитаваното жилище с Р.В.К., находящо се в
гр.К., обл. Пловдив, ул. „Г.З.“ №** вх.* ет.* ап.*. Със същата заповед
обвиняемият бил задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН-
всякакъв акт на физическо и/или психическо насилие спрямо
Р.В.К.. Наложена му била и
забрана да приближава Р.В.К., жилището,
находящо се в гр. К., обл.
Пловдив, ул. „Г.З.“ №** вх.* ет.* ап.*
и местоработата на Р.В.К.във „***“ ЕАД,
гр. С. и местата й за социални контакти и
отдих. Заповедта била връчена на обвиняемия Д. на 02.02.2018г. срещу
подпис.
На
24.02.2018г. свидетелката К. била на заведение със свои приятелки. Прибрала се на адреса си в гр. К., обл. Пловдив, ул. „Г.З.“
№** вх.* ет.* ап.* около 02:00 часа на
25.02.2018г. Легнала си и заспала. Около 03:30 часа обвиняемият Д.
започнал да чука на вратата на стаята й
и да я псува. Свидетелката не му
обърнала внимание и продължила да спи. След известно време
докато лежала в леглото си, Д.
влезнал в стаята й и й
ударил три шамара в областта на лицето. Незабавно св. К. се обадила на телефон
112 и съобщила за инцидента.
На
24.02.2018г. полицай Н.И.и полицай П.И.били
назначени като автопатрул по
линия ООР при РУ на МВР – гр. К. за времето от 19:00часа на
24.02.2018г. до 07:00 часа на
25.02.2018г. На 25.02.2018г. около 05:30 часа получили сигнал от ОДЧ, че
на адрес гр. К., обл. Пловдив, ул. „Г.З.“ № ** вх.* ет.* ап.* се намира мъж, срещу който
била издадена заповед за защита
от домашно насилие. Сигналът бил подаден от жената на същия. При пристигането
си на адреса св. И. и св. И.
в коридора на блока пред
апартамент № 6 установили свидетелката Радка К., която им казала, че мъжът й Г.Д. я тормозел, като срещу него имало издадена заповед за незабавна защита, която не спазвал. Служителите на МВР се уверили, че
заповедта била връчена на обвиняемия, като от нея узнали и че обвиняемият е
вътре в апартамента. По тяхна молба К. го повикала навън. След като Д. излязъл
в коридора пред жилището, свидетелите И. и И.
му обяснили, че предвид издадената заповед
от КРС и факта, че я е нарушил ще бъде задържан за срок до 24 часа в РУ
на МВР – гр. К.. Със заповед по ЗМВР
Д. бил задържан за 24 часа
Изложената
фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства. От тях точно и категорично се установяват всички факти от
значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото
авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните
по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Тя
се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия.
Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото свидетелски
показания и обяснения на обвиняемия си кореспондират. Затова и предвид факта,
че те съответстват на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът
ги кредитира.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Г.Н.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 296 ал.1 пр. 2-ро от НК. Същият на 25.02.2018г. в гр.К., обл.П. не
е изпълнил Заповед за незабавна защита срещу домашно насилие от 02.02.2018г.,
издадена от Карловски районен съд по Закона за защита срещу Домашното
Насилие/ЗЗДН/ по гр.дело №210/2018г. по описа на Карловски районен съд, а
именно не е изпълнил заповедта в частта
й относно задължението да се въздържа от домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, а именно от физическо насилие по отношение Р.В.К.ЕГН**********
и относно отстраняването му от съвместно
обитаваното с Р.В.К.жилище, находящо се в гр.К. ,обл.П. ,ул.*****№** вх.* ет.*
ап.*.
От
обективна страна изпълнителното деяние е осъществил, като на 25.02.2018г. е отишъл
в дома на свидетелката К., находящ се в гр.К. ,обл.П. ,ул.*****№** вх.* ет.*
ап.* и е осъществил физическо насилие спрямо нея, нанасяйки й удари по лицето, като
по този начин пряко е нарушил забраната за приближаването до жилището и за
въздържането от физическо насилие, обективирана в Заповед за незабавна защита
срещу домашно насилие от 02.02.2018г., постановена по гражданско дело № 210/2018г.
по описа на Районен съд – К..
Деянието
на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – съзнавал е,
че срещу него е издадена заповед за незабавна защита, лично връчена му и
разяснена от полицейски служител на 02.02.2018г., наред с протокол за полицейско предупреждение,
както и че с действията си я нарушава, съзнавал е обществената опасност на
извършваното и е целял настъпването на престъпния резултат.
За
престъплението, в което е обвинен Д. законът предвижда наказание до три години
лишаване от свобода или глоба до 5000 лева. Обвиняемият не е осъждан. От
извършеното от него не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са
налице предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в минималния
размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, признава вината си, съдейства за разкриване на обективната истина, трудовоангажиран
е и има добросъвестно процесуално поведение. Поради изложеното, за извършеното
от обвиняемия съдът му определи административно наказание глоба в размер – хиляда
лева.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ