РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Сливен, 14. 06. 2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание
на седми юни, две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
ИГЛИКА
ЖЕКОВА
При участието на секретаря РАДОСТИНА ЖЕЛЕВА и на
прокурора КРАСИМИР МАРИНОВ, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА касационно административнонаказателно дело
№ 61 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от С.С.Г., подадена против Решение № 127 от 31.03.2023 г.,
постановено по АНД № 1238/ 2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 22-0804-003443 от 15.09.2022
г., издадено от Началника на РУ на МВР – Сливен, с което на С.С.Г., за
нарушение на чл. 103 от Закона за движението по пътищата ЗДвП/ и на основание
чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, са наложени глоба в размер на 100 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
В жалбата касационният жалбоподател изразява
несъгласие с обжалваното решение. Счита, че не е следвало да се съставя АУАН на
жалбоподателя, а на друго лице, което е попълнило декларация, че е управлявало
мотоциклета на процесната дата и час. Моли обжалваното съдебно решение и процесното
НП да бъдат отменени.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не
се представлява в съдебно заседание. В представено писмено становище чрез
упълномощен процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна, моли
да бъде оставена без уважение, излага съображения в подкрепа на твърденията си
за правилност на обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава
заключение за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.
Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна
страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди процесното НП като законосъобразно, Районният
съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел
за установено, че жалбоподателят е извършил описаното в НП административно
нарушение; изложил е обосновани съображения за неоснователност на наведените от
жалбоподателя доводи; направил е извод за липса на нарушения на процедурата при
съставяне на АУАН и при издаване на НП; счел е, че наложените наказания са
определени правилно.
Решението на Районния съд е валидно, допустимо и
правилно. Приетата за установена от Районния съд фактическа обстановка
кореспондира със събраните по делото доказателства. Изводите на Районния съд са
правилни. Съобразени са със събраните по делото доказателства, с установените
по делото факти и с приложимото право, и се споделят от настоящия съдебен състав.
Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
Видно от установената по делото фактическа
обстановка, на 15.07.2022 г., около 17:05 часа, в ******, жалбоподателят е
управлявал мотоциклет с Рег. № ****, като при подаден от контролен орган сигнал
за спиране със стоп палка не е спрял на посоченото място и е продължил посоката
си на движение. За констатираното от служители на РУ на МВР – Сливен, на жалбоподателя
е съставен АУАН Серия АД № 418887 от 26.08.2022 г., с който нарушението е
квалифицирано по чл. 103 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН, на 15.09.2022
г. е издадено процесното НП.
С оглед събраните по делото доказателства,
Районният съд правилно е приел, че жалбоподателят е извършил описаното в НП
административно нарушение.
Съгласно специалната норма на чл. 189, ал.
2 от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на нарушенията по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е редовно
съставен и съдържа съществените реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42,
ал. 1 от ЗАНН. Констатациите в съставения АУАН не са оборени от установените
факти в хода на съдебното производство. Следователно, процесният АУАН се ползва
с предписаната му от закона доказателствена сила.
С разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, на
водача на ППС е вменено задължение при подаден сигнал за спиране от контролните
органи да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания. От доказателствата по делото е установено по несъмнен начин,
че жалбоподателят не е изпълнил горепосоченото задължение, поради което
правилно е прието от Районния съд, че жалбоподателят е извършил нарушение на
чл. 103 от ЗДвП.
Районният съд е анализирал
доказателствения материал по делото и е изложил обосновани съображения защо
кредитира показанията на полицейските служители, които са безпротиворечиви, взаимно
допълващи се и в съответствие със записи от охранителни камери, съдържащи се в
приложения към АУАН електронен носител. Обосновани са и съображенията на
Районния съд защо не кредитира показанията на свидетелите, разпитани по искане
на жалбоподателя, правилно преценени като противоречиви, а по отношение на
единия от свидетелите – и като показания на заинтересовано от изхода на спора
лице. Правилно е преценена от Районния съд и доказателствената стойност на
декларациите, попълнени от жалбоподателя и от лицето, с което жалбоподателят фактически съжителства. Настоящият
съдебен състав споделя напълно изложените в тази връзка съображения на Районния
съд.
С оглед на гореизложеното, Районният съд,
при правилно приложение на материалния закон обосновано е приел, че
жалбоподателят е извършил административното нарушение, за което законосъобразно
е ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на
наказания в границите на предвидените от закона размери.
По изложените съображения, Районният съд
правилно е потвърдил процесното
наказателно постановление, издавайки валидно, допустимо и в съответствие с
материалния закон решение, при чието постановяване не са допуснати посочените в
касационната жалба нарушения, поради което същото следва да бъде оставено в
сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
63в от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Сливен
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 127 от 31.03.2023
г., постановено по АНД № 1238 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: