Мотиви към Решение №1737 от 24.11.2016 година, постановено по АНД №5992/2016 г. по описа на Районен
съд-Бургас
Съдебното производство по делото
е по реда на чл.375- чл.379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда
постановление на прокурор в БРП, с което се предлага Г.Д.И. ЕГН ********** ***,
обвиняем по Бързо досъдебно производство № 434 ЗМ-1034/ 2016 г. по описа на ІІ
РУ на МВР-гр. Бургас, БПор. № 3557/ 2016 г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Бургас, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 предл. второ т.1 предложение първо от НК,
като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Прокурорът, редовно уведомен, поддържа
предложението с изложените в него съображения за съставомерност и доказаност на
повдигнатото спрямо обвиняемия обвинение, както и за едновременното наличие на
всички положителни процесуални предпоставки по чл.78а от НК, и липсата на
пречки за приложението на този институт, като предлага обв. И. да бъде признат
за виновен по съответното му обвинение, и освободен от наказателна отговорност
за него с налагане на административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняем, редовно призовен, не се
явява и не изпраща представител. В досъдебното производство, при разпита в
качеството на обвиняем, той се е възползвал от правото да не дава обяснения по
обвинението, а упълномощеният от него защитник и изразил становище за
малозначителност на деянието по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и е поискал
прекратяване на наказателното производство на това основание.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Преценката на всички събрани по
делото доказателствени материали налага извод за установеност на следващата фактическа
обстановка:
Обвиняемият Г.Д.И. ЕГН **********
е роден на *** ***, живее в същия *****, и е българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), студент.
На 17.10.2016г. в сектор
„Криминална полиция” при ІІ РУ на МВР-гр.Бургас била получена оперативна
информация, че обв. Г.И. държи в дома си наркотично вещество- марихуана (коноп,
канабис). Въз основа на този сигнал, на същата дата около 14.30 часа служители
на управлението посетили дома на обвиняемия в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”,
бл.75, вх.2, ет.6, ап.36, където в присъствието на обвиняемия и на свид. Видин
Колев, полицейски инспектор във ІІ РУ на МВР-гр.Бургас, извършили претърсване
(протокол от това следствено действие и фотоалбум на л.16-20 от ДП). При
претърсването в жилището, на секцията в хола, обитаван от обв. И., била открита
и иззета картонена кутия с форма на паралелепипед с размери 11х12.5 см, ведно с
намиращото се в нея топче от алуминиево фолио се неправилна форма и приблизителни
размери 3х2 см, съдържащо зелена тревна маса, която при извършения полеви тест
реагирала на марихуана. От кръгла метална кутия, поставена в същата секция, бил
открит и съответно иззет 1 бр. патрон за огнестрелно оръжие калл. 5х45 мм. Така
извършеното в условията на неотложност действие по разследването било надлежно
одобрено от съдия в Районен съд-гр.Бургас с определение от 18.10.2016г. (л.15)
на основание чл.161 ал.2 от НПК.
Съгласно заключението на
извършената Физикохимична експертиза (Протокол №803 от 19.10.2016 г., л.22,23
от ДП), наличното в топчето от алуминиево фолио вещество представлява коноп с
тегло 2.391 грама и със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.70 %, като от установеното количество могат да се
изготвят между 6 и 12 цигари. Според експертното
заключение, конопът и активният му компонент тетрахидроканабинол имат
наркотично действие с висока степен на риск за общественото здраве, няма
легална употреба и подлежи на контрол по реда на Приложение 1 към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
В досъдебното производство е
изготвена и балистична експертиза (Протокол №88 от 18.10.2016г. , л.26,27),
която установила, че откритият в дома на обв. И. патрон калл. 5х45 мм
представлява годен боеприпас за огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ. От
досъдебното производство били отделени в самостоятелно разследване материалите,
касаещи евентуално осъществено престъпление по чл.339 ал.1 от НК (постановление
за отделяне на л.43,44 от ДП).
Описаната фактология съдът установи
след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателствени
материали, преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Въз основа на възприетите фактическите
обстоятелства, от правна страна съдът счете, че с поведението си обв.Г.Д.И. ЕГН
********** действително е осъществил обективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3,
предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, а
именно: на 17.10.2016 г., в
дома си, в холно помещение, на етажерка в черна секция, в зелена картонена
кутия с размери 11x12,5 см., без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от същия
закон, във връзка с Приложение №1 от Списък 1 на растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) - коноп (канабис, марихуана), с тегло 2,391 грама, със
съдържание на наркотично действащ активен компонент - тетрахидроканабинол -
4,70 %, на стойност 14.35 лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
С оглед обективните
характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на наркотичното
веществото, неговото количество и процентното съдържание на активнодействащия
му компонент, държано от обвиняемия, и данните за неговата личност, случаят обосновано
и в съответствие със закона и доказателствата по делото е приет от прокурора за
маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК. Надлежно са били съобразени от една
страна малкото количество вещество, ниското относително съдържание на
психогенната съставка в него, а от друга страна - младата възраст и добрите
характеристични данни на дееца. Отново правилно и в съответствие със закона,
прокурорът не е приел защитната теза, че деянието е малозначително по смисъла
на чл.9 ал.2 от НК, предвид факта, че преди настоящото деяние обв. И., макар
вече реабилитиран, все пак е бил осъден за престъпление, свързано с наркотици-отглеждане
на конопени растения в дома си без надлежно разрешение (справка за съдимост на
л.9 от ДП).
От субективна страна, обвиняемият
е осъществил престъплението виновно, при форма на вината «пряк умисъл» по
смисъла на чл.11, ал.2 предл.1 от НК – И. несъмнено е съзнавал рисковия
характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и
държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК
се наказва с „Глоба” до 1 000 лева.
Обвиняемият Г.И. понастоящем е неосъждан (реабилитиран по право), не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на
НК, с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. За
обвиняемия в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК, и
отсъстват пречки, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне на
административното наказание, съдът съобрази
едновременното приложение на разпоредбите по чл.78а ал.5 от НК, и по
чл.354а ал.5 от НК. Съгласно чл.78а ал.5 от НК, когато за престъплението е
предвидено само глоба, или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В специалната разпоредба
на чл.354а ал.5 от НК пък е предвидено само наказание „Глоба” до 1 000
лева. Предвид факта, че административното наказание по смисъла на чл.78а ал.1
от НК е „Глоба” от 1 000 до 5 000 лева, в случая минималния размер на
административното наказание „Глоба” по чл.78а от НК съвпада с максималния
размер на наказанието „Глоба” по чл.354а ал.5 от НК – 1000 лева. Тъкмо такова
по вид и размер административно наказание съдът счита за надлежно и приложимо спрямо обв. И. за настоящото му
деяние. Така определената по силата на закона административна санкция
съответства на интензитета на посегателството, и в същото време е от естество
да способства за постигане целите на административното наказание, визирани в
чл.12 от ЗАНН - най-вече обв.И. да бъде предупреден и превъзпитан към спазване
на законите занапред.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.354а ал. 6 от НК в
полза на Държавата следва да се отнеме вещественото доказателство- коноп (канабис, марихуана), с тегло 2,391 грама, със
съдържание на наркотично действащ активен компонент - тетрахидроканабинол -
4,70 %, съответно намалено с използваното при
физикохимичната експертиза количество от 0.250 гр., понастоящем на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП”.
На основание чл.53 ал.1 б.„а”
предл. второ от НК, в полза на Държавата следва да се отнемат веществените доказателства - 1 бр. хартиен плик,
съдържащ картонена кутия с капак с размери 11х12,5 см. които, поради липсата на
стойност и възможна употреба, следва да бъдат унищожени по реда на Правилника
за администрацията в съдилищата.
РАЗНОСКИ
С оглед решението по въпросите
относно деянието, неговото авторство и вината на извършителя, на основание чл.189,
ал.3 вр. ал.1 от НПК обв. Г.Д.И. следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР-гр. Бургас сума в
размер на 45.61 лева, представляваща направените в досъдебното производство
съдебно-деловодни разноски, а по сметка на Районен съд гр. Бургас- държавна такса в
размер на 10,00 лева за служебно издаване на 2 изпълнителни листа.
Така мотивиран, съдът постанови
решението.
Председател:
Вярно с оригинала: Г.Ст.