Споразумение по дело №287/2016 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 56
Дата: 2 март 2016 г. (в сила от 2 март 2016 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20165220200287
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

                                 П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2016                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  втори  март                                  ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА  Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:             СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                              

Секретар    Р.К.

Прокурор    БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД      287             по описа за  2016     година.

На именното повикване в  09:49    часа се явиха:

           

          Явява се подсъдимия А.К..

          Явява се адв. Дрянов преупълномощен от адв. Г., последната е участвала на ДП в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен. Не желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, без разпит на свидетели и вещи лица, а желая да обсъдим вариант на споразумение.

С оглед разпореждането за насрочване на разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, същото се изисква и с оглед императивните предпоставки на чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият излежава наказание лишаване от свобода, затова на осн. чл. 372 ал.2 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.К.,  адв.   Дрянов  от ПАК.

На подсъдимия се разясни, че делото е внесено за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 371 т. 2 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Желая с моя защитник и с прокурора да обсъдим вариант на споразумение, а не делото да се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ намира, че няма материална или процесуална пречка за обсъждане и сключване на споразумение на подсъдимия, неговия защитник и представителя на обвинението, затова ще следва да бъде отменено разпореждането в частта с която е внесено делото за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова съдът

                             О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 19.02.2015 г. с което делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ДРЯНОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          А.Л.К.  – роден на *** ***, в момента в Затвора – Пазарджик,  българин, български гражданин,  неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН – **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

          ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

          ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,

ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3 т. 1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание 800 лева ГЛОБА при условията на чл. 54 от НК.

Разноските по делото в размер на 26.00 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Вещественото доказателство найлонов плик със станиол да бъде унищожено, поради ниската стойност.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

          АДВ. ДРЯНОВ – Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитният ми се признава за виновен,  на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

          ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Борислав Панчов - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Дрянов в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.К. и подсъдимия А.К., по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.К.  – роден на *** ***, в момента в Затвора – Пазарджик,  българин, български гражданин,  неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2015 г., в РУ на МВР - Септември обл.Пазарджик, ул.“Л. К.“ №1, без надлежно разрешително е държал у себе си високорисково наркотично вещество – една лекарствена таблетка с нетно тегло 0.151гр., съдържаща 60мг. активна съставка „морфин сулфат“ на стойност 4.80 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотични вещества и прекусорите правила, като случаят е маловажен, поради което и на осн. чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354 ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева, платима в полза на Районен съд – Пазарджик.

Направените по делото разноски в размер на 260.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А.Л.К.. Същите са вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и по 5.00 лева ДТ при служебно издаване на изпълнителни листове платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.

Вещественото доказателство празен найлонов плик се отнема в полза на държавата и следва да бъдат унищожи.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /БОРИСЛАВ ПАНЧОВ/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /А.К./______________

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ. ДРЯНОВ/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287 по описа за 2016 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.  

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в  10:03 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: