М О Т И В И
по НОХД № 4045/2013 г. по
описа на Пловдивски районен съд – VІІ наказателен състав
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подс. С.Н.Д., роден на *** год. в гр. П., живущ ***, ***, български гражданин, основно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, за това, че на 09.04.2013 г. в гр.П., е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 371 т. 2 вр. чл. 370 от НПК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия Д.. Относно наказанието счита, че следва да се
освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба по реда на чл. 78 А от НК, като предлага глобата да е
ориентирана към минимума, предвид чистото съдебно минало, признаване на вината,
съдействието на подсъдимия при провеждане на досъдебното
производство и изразеното от него съжаление.
Подсъдимият Д. признава вината си и
съжалява за извършеното.
Адв. С. служебен защитник на подс. Д., моли съда да му наложи минимална по размер глоба,
съгласно изискванията на закона.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото
приети като доказателства на основание чл. 372 ал.4 от НПК и обясненията на
подсъдимия дадени в съдебното следствие, където същия прави пълни
самопризнания, както и становищата на страните, намира за установено следното.
На 09.04.2013 г. подс.Д. се намирал в дома на сестра си, находящ се в гр.П., където живеел около една година. Същият бил
безработен и изпитвал остра нужда от финансови средства. Поради проблемите си
на посочената дата злоупотребил с алкохол и се скарал със св. Е.М. Т., живеещ
на семейни начала със сестрата на подсъдимия, като скандалът прераснал и в бой
между двамата. Тъй като подс.Д. крещял силно, а и
счупил едно от стъклата на вратата в хола, живущ в същия вход – св.Й.Й. сигнализирал органите на полицията. На
местопроизшествието се отзовал екип на ІV РУ "Полиция" гр.Пловдив – св.А.Д., Л.Ч., И.С.
и Х.П.. При появата им подс.Д. започнал да отправя
обидни изрази и псувни по техен адрес, а именно - „***”, „***”, като
едновременно с това нанесъл удар с ритник в левия крак на св.Д.,
както и посегнал към лицето му, но не успял да го удари. При предприетите
действия от страна на полицейските служители за задържане на подсъдимия, той
оказал яростна съпротива, като се хванал за леглото и не се пускал.
Едновременно с тези действия той продължавал да изрича обиди и закани „***
мръсни, ще ви пребия.” След овладяване на ситуацията полицейските служители
отвели подс.Д. в ІV РУ "Полиция" гр.Пловдив, където му съставили акт за констатирана проява
на дребно хулиганство. Било образувано съдебно производство пред Районен съд -
гр. Пловдив, ХХІІ н.с., НАХД № 2017/2013 г., което с определение на съда е било
прекратено, а материалите изпратени на прокуратурата.
По
делото е изготвена съдебнопсихиатрична експертиза на подс.С.Н.Д., ЕГН **********, като не се установяват данни
същия да се води на системно диспансерно наблюдение в ЦПЗ – Пловдив. Не са
установени данни за минало или актуално психично заболяване. Д. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си във
времевия период на деянието – 09.04.2013 г. Психичното здраве на Д. определя
възможността да разбира фактите в реалната действителност и да може да дава
достоверни показания за тях. Д. може да участва пълноценно в досъдебното и съдебно производство и да се защитава сам.
По
делото е изготвена съдебнопсихиатрична експертиза на
Е.М. Т., ЕГН **********, от която е видно, че същият не се води на диспансерно
наблюдение в ЦПЗ – Пловдив, но е имал системни амбулаторни прегледи в ДКБ и е
получавал хоспитална помощ. Той страда от параноидна шизофрения, има изразена емоционалноволева
промяна. Състоянието му отговаря на критериите на продължително разстройство на
съзнанието. Поради заболяването си Т. не може да възприема обективно фактите и
обстоятелствата и не може да дава достоверни показания за тях.
Съдът възприема изготвените по
делото експертизи като изготвени с необходимите знания и професионални умения и
ги кредитира при постановяване на своя акт изцяло.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна
страна подсъдимият е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл.325 ал.1 от НК, за това, че на на 09.04.2013 г. в гр.П., е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
От
субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици.
За това
престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на Глава VІІІ,
Раздел ІV от НК и от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, тоест налице са кумулативно
предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за неговото приложение. Ето защо
съдът счита, че най-справедливо би било на подс. Д.
да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Следва подс. С.Н.Д., със снета самоличност, да
бъде осъден ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер
на 120 /сто и двадесет/ лв.
Причини за извършване на
деянието – ниска правна култура, неспазване на установения в държавата правен
ред.
Мотиви – стремеж към грубо
нарушаване на правовия ред.
Съобразно горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
М.Г.
