№ 8144
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110125472 по описа за 2024 година
Ищецът твърди, че на 13.02.2020 г. ответникът в качестовто си на
кредитополучател е сключил договор за потребителски кредит № 2187825 с
Кредисимо ЕАД в качеството на кредитор, по силата на който е предоставен
кредит в размер на 3477.36 лв. Кредитополучателят усвоил изцяло кредита
срещу задължението да върне сумата на 24 месечни анюитетни вноски.
Аргументира се, че на 02.03.2021 г. Кредисимо ЕАД е прехвърлила вземането
си на ищеца по настоящото дело с договор за цесия, за която е уведомен
длъжника с електронно писмо. Алтернативно се претендира същият да е
уведомен с исковата молба. При тези твърдения ищецът иска спрямо
ответника да бъде установено, че дължи следните суми: сумата в размер на 3
477,36 лева (три хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 36 стотинки),
представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 12.01.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата 551,42 лева (петстотин петдесет и един
лева и 42 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 13.02.2020
г. до 18.02.2021 г., сумата 1 130,16 лева (хиляда сто и тридесет лева и 16
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 13.02.2020 г. до
10.01.2024 г. Претендира разноски за заповедното и исковото производство.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Видно от л. 54 по делото ответникът е получил препис от исковата
молба и разпореждане по чл. 131 ГПК в деловодството на съда на 10.09.2024 г.
1
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът в исковата молба моли за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не
представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството,
които за заповедното производство са в размер на 153,18 лв., а за исковото
производството са в размер на 203,18 лв., от които 103,18 лв. заплатена
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79,
ал.1, пр.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, че Р. З. Р. с ЕГН: ********** дължи на АПС БЕТА
България ЕООД с ЕИК: ********* сумата в размер на 3 477,36 лева (три
хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 36 стотинки), представляваща
главница , ведно със законна лихва за период от 12.01.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 551,42 лева (петстотин петдесет и един лева и 42 стотинки),
2
представляваща договорна лихва за период от 13.02.2020 г. до 18.02.2021 г.,
сумата 1 130,16 лева (хиляда сто и тридесет лева и 16 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 13.02.2020 г. до 10.01.2024 г., за
които вземания са предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. 2497/2024 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. З. Р. с ЕГН: ********** да
заплати на АПС БЕТА България ЕООД с ЕИК: ********* сумата в размер на
153,18 лв., представляваща разноски за заповедното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. З. Р. с ЕГН: ********** да
заплати на АПС БЕТА България ЕООД с ЕИК: ********* сумата в размер на
203,18 лв., представляваща разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3