Решение по дело №1639/2019 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

 

гр. ВРАЦА, 31.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 12 юли Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

   Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

При секретаря В.АПОСТОЛОВА като разгледа докладваното

от СЪДИЯТА гр. дело N`1639 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Предявен е иск от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против П.Ц.П. ***, като наследник на починалия Цено П.Ц., с който ищецът поддържа, че е бил в облигационни отношения за осъждането му да заплати съобразно наследствените си права сумата 50.36 лева главница за периода 12.10.2016г. до 17.08.2017г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, представляващи дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.Враца, ******** Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е изпълнил задължението си към абоната – титуляр на партидата за процесния период, но последния и наследника му – ответник не са заплатили стойността й. Желае уважаване на иска срещу ответника като правоприемник на починалия титуляр, съобразно квотата от неговото наследство-в  размер на 8/24 ич., с присъждане на направените деловодни разноски.

Исковете са с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и са процесуално допустими.

От ответника, редовно призован, не е постъпил писмен отговор, същият не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това, пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.    

     По делото са събрани писмени доказателства. След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:

Представена е справка-извлечение № 37217 на Цено П.Ц., според която за периода от 12.10.2016г. до 17.08.2017г. има задължения към ищеца в размер на 151.08лв. главница и 13.79 лихва. Видно от удостоверение за наследници, издадено от Община Враца същият е починал на 27.04.2002г. и е оставил законни наследници-преживяла съпруга от втори брак, починала на 03.05.2014г. и оставила ответника неин син, както и четири деца от първи брак.

  Представени са покана за доброволно изпълнение, връчена на 20.11.2017г. на ответника и извлечения от Партидна книга /карнет/.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира исковите претенции за основателни и доказани.

Безспорно е, че между починалия наследодател на ответника и ищеца е съществувало облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано от НАРЕДБА № 4/14.09.2004 г.  на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „ВиК” ООД Враца за предоставяне на ВиК услуги.

Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба №4/2004 г. получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.

В чл.6, т.2 от Общи условия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите от област Враца, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) с Решение № ОУ-019/09.06.2006г. е предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги съгласно чл. 31, ал.2 - в 30 дневен срок след датата на  фактуриране.

 Ищецът твърди, че такъв е наследодателят на ответника, за който се установи, че е починал на 27.04.2002г. Със смъртта на едно лице се прекратяват всички правоотношения в които е участвало, но едновременно с това се открива неговото наследство, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Действително ищецът се позовава само на изходящ от него частен документ /Справка за дължими суми/ и тежестта да докаже истинността му е негова. Ответникът обаче, като наследник на починалия абонат не е направил възражения срещу иска, не е оспорил истинността на представените от ищеца документи и не е предприел друга защита. Това му процесуално бездействие следва да се приеме за признание на твърденията на ищеца, че в процесното жилище продължава след смъртта на наследодателя му да се ползват ВиК услуги, респ. да се дължат съответни стойности за потреблението им от ответника, съобразно наследствените му права.

Налице са предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това същият не е подал писмен отговор, не е изпратил свой представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието на възникнало по реда на Закона за водите и Наредба №4/2004г. облигационно отношение между ищеца и наследодателя на ответниците, по което съществува в тежест на абоната/неговите наследници задължение за заплащане на консумирана вода. Няма данни да е извършено плащане от ответника за погасяване на задължението.

Предвид липсата на доказателства за направени възражения от ответника по отношение на начислените му от ищеца суми за плащане или направен отказ от ползване на услугите на ищеца и същевременно наличието на такива доказателства, които установяват по категоричен начин, че за процесния имот е отчетена и таксувана потребена питейна вода на обща стойност исковата сума, налага се извода, че за процесния период начислените суми са дължими.

   С оглед на това съдът намира предявения иск за доказан по основание и размер, поради което следва да се уважи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2019г. /датата на предявяване на иска/ до окончателното й изплащане.

В полза на ищеца следва да с присъдят на осн. чл.78, ал.1 ГПК направените деловодни разноски, съгласно представения списък.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

   ОСЪЖДА П.Ц.П., ЕГН ********** ***, като законен наследник на Цено П. ***, поч. на 27.04.2002г. ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 50.36 лв., представляваща стойност на незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес: гр.Враца, ******** за периода 12.10.2016г. до 17.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2019г. до окончателното й изплащане.

  ОСЪЖДА П.Ц.П., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца направените по настоящото дело разноски в размер на 150.00 лв.

  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Врачанския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                              

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........