Решение по дело №519/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. , 07.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200519 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ф. Ф. К., роден на ......г. в гр.Гоце Делчев, живущ в с.Л....... , обл.
Благоевград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен,ЕГН: ********** за виновен в това че на ...... г. в с. Л......., обл. Благоевград, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - Р.
Дж. П. от с.Б., обл. Благоевград, което не е навършило 16-годишна възраст - престъпление
по чл.191, ал.1 НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага на административно наказание „ГЛОБА” в размер на ....лв./......
лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
1

Мотиви по НАХД №519 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2022г.
Производство по реда на чл.376 и сл. от НПК.
Постъпило е предложение от РП гр. Гоце Делчев от 12.12.2022г. за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК на лицето Ф.
Ф. К., роден на .......г. в гр.Гоце Делчев, живущ в с.Лъжница , обл.
Благоевград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен,ЕГН: ********** за извършено от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това че на ..... г. в с. Лъжница, обл.
Благоевград, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол - Р. Дж. П. от с.Буково, обл. Благоевград,
което не е навършило 16-годишна възраст.
Подсъдимият признава фактите по постановлението. Твърди че между
него и свид. Папукчи е установена трайна връзка от която имат едно дете и
чакат второ. Защитникът пледира за прилагане на разпоредбата на чл.9,ал.1
от НП или за налагане на минималното предвидено в закона наказание.
Съдът като разгледа предложението на РП и след обсъждане на
становищата на страните и събраните в хода на делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Свид. Р. Дж. П. и обвиняемият се запознали, докато последният работел в
селото в което живее свидетелката. Постепенно двамата станали приятели.
Харесали се и след известно време се разбрали да заживеят на семейни
начала, като съпрузи. Уведомили родителите си за това свое намерение.
Последните се съгласили и на ..... г. двамата заживели съпружески в дома на
родителите на обв.К.. От връзката им свидетелката забременяла и на ......г.
родила дете от мъжки пол. Това станало два месеца преди да навърши 16
години.
Тези факти се установяват от всички доказателства по делото, вкл. и от
направеното от обвиняемия признание.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно доказано, че обвиняемият К. е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл.191, ал.1 НК. Същият е
бил пълнолетен към момента, в който заживял със свид. П. на съпружески
начала. Последната към този момент не е била навършила 16г. Подсъдимият
е бил наясно с всички елементи от състава на престъплението и съзнавал, че
деянието което извършва е противоправно. С оглед на това съдът приема, че
престъплението е извършено при пряк умисъл. Въпреки установената
впоследствие трайна връзка между двамата, което е смекчаващо вината
обстоятелство, съдът намира, че не са налице основания за определянето на
случая като малозначителен. Същият не се отличава по степента си на
обществена опасност от другите случаи на това престъпление.
Установяването на трайна връзка и дори сключването на брак впоследствие
1

не води до промяна в тежестта на случая до степен, че същият да бъде
определен като малозначителен. Показателна в това отношение е
извършената промяна в закона по този въпрос. Освен това, при тази преценка,
следва да се има предвид и обстоятелството, че от връзката между двамата
има родено дете, и по време на раждането му майката не е била навършила
16годишна възраст.
За посоченото престъпление предвиденото от закона наказание е „лишаване
от свобода” до две години или пробация и обществено порицание. С оглед на
това, липсата на осъждания и на имуществени вреди от деянието, са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК. По тези
съображения същият бе освободен от наказателна отговорност и му бе
наложено административно наказание глоба. Последното с оглед младата
възраст и лошото материално състояние на Илиев бе определено в
минималния предвиден в закона размер.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	139
Дата:	7 септември 2023 г. (в сила от 26 септември 2023 г.)
Съдия:	Стефан Илиев Шарланджиев

Дело:	20221220200519
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 декември 2022 г.

Решение по дело №519/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите