О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом,
28.02. 2017 год.
Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари,
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2269 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на
основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен
е иск от Ц.П.Т.,
ЕГН **********,***, срещу: Р.П.Т.,
ЕГН **********,***, Д.Ч.Т., ЕГН **********,***, П.В.Т., ЕГН **********,***, Б.В.Т.,
ЕГН **********,***, за делба.
Правно
основание – чл.
34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство
по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните
притежават в съсобственост недвижим имот - дворно място в гр. Вълчедръм, ул.
Клокотница № 54, както и като наследници на ВЛАДИМИР ЛАЗАРОВ Т.,***, поч. 10.04.1977
год., са съсобственици на възстановените му чрез земеделска реституция имоти в
землището на гр. Вълчедръм, обл. Монтана.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти,
подробно описани в исковата молба, съобразно правата им по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита.
Процесуална
легитимация на страните – искът
е предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена
е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС –
Лом.
Налице
са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата
молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Решения № 378 и № 378А/12.09.1995 год. на ПК
Вълчедръм,
2.
Нотариален акт № 89, том Х, дело № 748 от 2016
год.,
3.
Актуални скици на имотите, предмет на делбата,
издадени от Община Вълчедръм и ОСЗ вълчедръм,
4.
Удостоверение за наследници на Владимир
Лазаров Т., изх. № У-096 от 19.01.2016 год. – презаверено, издадено от общ.
Вълчедръм,
5.
Удостоверения за данъчна оценка, издадени от
общ. Вълчедръм.
Доказателствени искания, направени от ищците: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
писмен отговор от ответниците не е постъпил.
Ответниците не сочат доказателства и не въвеждат
възражения.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищцовата
страна са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
исковата
молба от Ц.П.Т., ЕГН **********,***,
срещу: Р.П.Т., ЕГН **********,***, Д.Ч.Т.,
ЕГН **********,***, П.В.Т., ЕГН **********,***, Б.В.Т., ЕГН **********,***, за
делба.
ПРИЕМА
представените
с исковата молба писмени доказателства :
1.
Решения № 378 и № 378А/12.09.1995 год. на ПК
Вълчедръм,
2.
Нотариален акт № 89, том Х, рег № 5141, дело №
748 от 2016 год.,
3. Актуални скици на имотите, предмет на
делбата, издадени от Община Вълчедръм и ОСЗ вълчедръм,
4. Удостоверение за наследници на Владимир Лазаров
Т., изх. № У-096 от 19.01.2016 год. – презаверено, издадено от общ. Вълчедръм,
5. Удостоверения за данъчна оценка, издадени от
общ. Вълчедръм.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 20.04.2017
год., 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:
чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство по чл. 341 и
следв. ГПК.
Фаза
по допускане на делбата.
Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от
съсобственост, в резултат на наследяване и давностно владение.
В исковата молба се твърди, че страните
притежават в съсобственост недвижим имот - дворно място в гр. Вълчедръм, ул.
Клокотница № 54, както и като наследници на ВЛАДИМИР ЛАЗАРОВ Т.,***, поч.
10.04.1977 год., а също така са съсобственици на възстановените му чрез
земеделска реституция имоти в землището на гр. Вълчедръм, обл. Монтана.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им,
описани в и.м. шест имота, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
писмен отговор от ответниците не е постъпил.
От
ангажираните от ищецът писмени доказателства и предвид процесуалното поведение
на ответниците, съдът приема, че между страните е безспорно, че:
Страните
притежават в съсобственост, по силата на нотариален акт за собственост върх
недвижим имот по наследство и давност, следния недвижим имот:
Дворно място в
гр. Вълчедръм, ул. Клокотница № 54, с площ от 830 кв.м., съставляващо имот
кадастрален номер 1086, кв. 84, за който е отреден УПИ ХІІ – 1086 по плана на
гр. Вълчедръм, утвърден със Заповед № 233 от 1988 год., при съседи по скица:
улица, имот кад.№ 1085, имот кад.№ 1088, имот кад.№ 1087, заедно с построените в
имота жилищна сграда с РЗП 76/седемдесет и шест/ кв.м., лятна кухня с РЗП 20
/двадесет/ кв.м.и второстепенна сграда с РЗП 20 /двадесет/ кв.м.
Отделно
от това, като наследници на ВЛАДИМИР ЛАЗАРОВ Т.,***, поч. 10.04.1977 год., са
съсобственици на имотите, възстановени му с Решение № 378/12.09.1995 год. и Решение № 378
А/12.09.1995 год., двете по преписка, вх. № 2390/22.01.1992 год. на ПК
Вълчедръм, обл. Монтана.
От
тях, в исковата молба са посочени и се иска делба на следите имоти:
1.
НИВА
от 28,571 дка, трета категория, имот № 406070 по плана за земеразделяне на гр.Вълчедръм, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 406062 – нива на Камен
Славейков Денов, - имот № 005053 – полски път на общ. Вълчедръм, - имот № 406080
– нива на „Затия агро”ЕООД, - имот № 406100 – нива на Божин Николов Вълин, -
имот № 406110 – нива на Роза Божинова Драганова и др., - имот № 406121 – нива
на Николай Викторов Пелов, - имот № 406120 – нива на „Агро финанс” АДСИЦ, -
имот № 081093 канал на МЗГ-ХМС;
2.
ПАСИЩЕ,
мера от 0,398 дка, трета категория, имот № 841063 по плана за
земеразделяне на гр. Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи:
- имот № 000271 – полски път на общ. Вълчедръм, - имот № 841048 – пасище, мера
на Валери Найденов Торнин, - имот № 841073 – пасище, мера на Илия Спасов
Качамаков, - имот № 841072 - пасище, мера на насл.на Владимир Лазаров Т., -
имот № 841064 – пасище, мера на насл. на Тодор Лазаров Т.;
3.
ПАСИЩЕ,
мера от 0,600 дка, трета категория, имот № 841070 по плана за
земеразделяне на гр. Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи,
- имот № 841069 – пасище, мера на насл. на Тодор Лазаров Т., - имот № 841068 –
пасище, мера на насл. на Тодор Лазаров Т., - имот № 841071 – пасище, мера на
насл. на Владимир Лазаров Т., - имот № 841083 - пасище, мера на Земи по чл. 19
от ЗСПЗЗ, - имот № 000272 – полски път на общ. Вълчедръм;
4.
ПАСИЩЕ,
мера от 1,400 дка, трета категория, имот № 841071 по плана за
земеразделяне на гр. Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи:
- имот № 841070 – пасище, мера на насл. на Владимир Лазаров Т., - имот № 841068
– пасище, мера на насл. на Тодор Лазаров Т., - имот № 841072 - пасище, мера на
насл.на Владимир Лазаров Т., - имот № 841073 - пасище, мера на Илия Спасов
Качамаков - имот № 841083 – пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ;
5.
ПАСИЩЕ,
мера от 0,872 дка, трета категория, имот № 841072 по плана за
земеразделяне на гр. Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи:
- имот № 841063 – пасище, мера на насл. на Владимир Лазаров Т., - имот № 841073
– пасище, мера на Илия Спасов Качамаков, - имот № 841071 – пасище, мера на
насл. на Владимир Лазаров Т., - имот № 841068 – пасище, мера на насл. на Тодор
Лазаров Т., - имот № 841064 - пасище, мера на насл.на Тодор Лазаров Т.;
За
горните фактически твърдения страните не
е нужно да ангажират доказателства.
Предвид
процесуалното поведение на ответниците, съдът приема, че на този етап по делото
няма спорни фактически твърдения.
В производството за делба се
разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността
на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът пояснява на страните, че съгл.
чл. 341, ал. 2 ГПК, всеки от сънаследниците може в първото
заседание по делото да поиска с писмена
молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.
Съгл.
342 ГПК, в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази
против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия
дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.
Съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им пояснява, че имат възможност
да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред
нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при
която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят
държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след
решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им
се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: