О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 01.04.2021 година град Бургас
Бургаският окръжен съд наказателно отделение
На първи април две хиляди двадесет и първа година
В открито съдебно заседание
в следния състав:
председател: Светлин И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ТОШКО ДРАГНЕВ
2. ДИАНА КЪРКЕЛОВА-СОТИРОВА
Секретар: Павлина
Костова
Прокурор: Иван И.
разгледа докладваното от съдия И. НЧД № 1387 по
описа на съда за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл.451 – 452 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 от НК. Образувано е по предложение на
Председателя на Пробационен съвет – Бургас за замяна на неизтърпяната част от
наложеното на осъдения П.В.Н. ЕГН ********** ***, наказание „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание Председателят на
Пробационния съвет поддържа предложението, като твърди, че осъденият Н. е преустановил, и отказва да продължи изпълнението
и на трите пробационни мерки, съставляващи наложеното му със споразумението по
НОХД № 1029/ 2019г. по описа на Районен съд-Бургас наказание „Пробация” за срок
от 2 години, без да са налице извинителни причини за това. Предлага
неизтърпяната част от наказанието „Пробация” в размер на 3 месеца и 10 дни за
мерките „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител”, и съответно 192 часа за мярката „Безвъзмеден
труд в полза на обществото“, да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода”.
Прокурорът изразява становище за основателност
на предложението. Счита, че осъденият Н. действително е допуснал неизпълнение и
на трите пробационни мерки, включени в наказанието „Пробация“, които е следвало
да изпълнява, и това е сторено без основателни извинителни причини. Поради това
предлага предложението на Пробационен съвет – Бургас да бъде уважено, като
неизтърпения остатък от наказанието „Пробация“ бъде заменен с лишаване от свобода
при предвиденото в чл.43а т.2 от НК съотношение 2 дни пробация за един ден
лишаване от свобода.
Служебният
защитник на осъдения поддържа теза за основателност на предложението на
Пробационния съвет - Бургас. Моли при решаването на въпроса съдът да съобрази
характеристиките на семейството на осъдения и неговите лични такива, както и
причините, поради които Н. е извършил престъпленията, за които впоследствие е
бил осъден. Предлага съдът да приложи разпоредбата на чл.43а т.1 от НК, като
наложи на осъдения Н. друга пробационна мярка, а при условие, че съдът не
възприеме това предложение, моли наказанието лишаване от свобода, заменящо
наказанието пробация да бъде определено под установения в чл.49 ал.1 от НК
законен минимум.
Осъденият Н. участва в
производството лично. В последната си дума изразява съгласие за замяна на
наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“, както е предложено от
Председателя на Пробационния съвет. Моли замяната да се извърши само по
отношение на неизтърпения остатък от наказание „Пробация“, изразява съжаление
за стореното.
След цялостна проверка на събраните
по делото доказателствени материали и като съобрази закона, съдът намери
предложението на Председателя на Пробационен съвет – Бургас за основателно, по
следните съображения:
С Определение № 151 от от 21.03.2019г.,
постановено по НОХД №1029 по описа за 2019г. на Районен съд - Бургас, в сила от
същата дата, съдът одобрил споразумение за решаване на делото, с което
осъденият П.Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.346б от НК, за което при условията
на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК му е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, при периодичност два пъти
седмично;
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;
3.Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно, за срок от 2 години.
Наказанието е приведено в изпълнение
на 01.04.2019г. в Районна
служба „Изпълнение на наказанията“ – Бургас, по настоящия адрес ***. На същата
дата осъденият се явил в пробационната служба, където бил писмено уведомен срещу
подпис за правата и задълженията му във връзка с изпълнение на наложените му
пробационни мерки съгласно чл.208 ал.3 от ЗИНЗС (протокол на л.26 от делото).
За изпълнението на наложеното наказание пробация бил изготвен съответен индивидуален
план за изпълнение на наказанието (л.11 от преписката), както и планове и
графици за изпълнение на отделните мерки, включени в наказанието пробация.
Пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ по смисъла на
чл.42а ал.2 т.1 от НК осъденият следвало да изпълнява два пъти седмично, в
дните вторник и четвъртък в Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Бургас,
пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по
смисъла на чл.42а ал.2 т.2 от НК следвало да изпълнява два пъти месечно в същата
пробационна служба, чрез провеждане на две предварително определени и
съгласувани по ден и час срещи с пробационен служител, а пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ по смисъла на чл.42а ал.2 т.6 от НК, следвало
да се изпълнява първоначално на обект „Държавен архив-Бургас“, а впоследствие,
считано от 19.02.2020 г. на обект „РЗОК-Бургас”.
В хода на изпълнение на мярката
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване два пъти седмично, осъденият Н.
допуснал 9 неоснователни пропуска, като не се явил на 10.06.2019г., на
17.06.2019г., на 10.02.2020г., на 23.03.2020г., на 30.03.2020г., на
31.08.2020г., на 21.09.2020г., на 02.11.2020 г. и на 06.11.2020г., за което били съставени констативни
протоколи с № 215 от 17.06.2019г., №219 от 21.06.2019г., №83 от 17.02.2020г., №
160 от 30.03.2020г., № 169 от 06.04.2020г., № 558 от 08.09.2020г., № 608 от
28.09.2020г. и № 709 от 09.11.2020г.
При изпълнение на мярката „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, осъденият допуснал 4 неоснователни
пропуска, като не се явил на редовни периодични срещи на 13.06.2019 г., на 15.09.2020г.,
на 29.09.2020г. и на 09.11.2020г., за което били съставени констативни
протоколи с № 209 от 14.06.2019г., № 625 от 01.10.2020г. и № 717 от
11.11.2020г. При проведените срещи пробационният инспектор констатирал, че
осъденият Н. само донякъде приема отговорността за извършеното престъпление,
частично съзнава общественоопасните последици от стореното, и макар да е наясно
с проблемите, до които може да доведе употребата на упойващи вещества, липсата
на самоконтрол и приятелския кръг от криминалнопроявени лица, не предприема
действия за справяне със зоните на дефицит.
Осъденият изпълнил изцяло заложените
за първата година от наказанието 200 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото на обекти „Държавен архив-Бургас“ и „РЗОК-Бургас”. За втората
календарна година със Заповед № 33 от 04.06.2020г. на началника на Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ – Бургас Н. бил разпределен за работа на
обект „РЗОК-Бургас”. За периода от 04.06.2020 г. до 18.11.2020г. осъденият
положил само 8 часа безвъзмезден труд от определените му за втората календарна
година 200 часа, като допуснал нарушения на изготвените месечни графици за
изпълнение на тази мярка за м. януари 2020г., за м. юни 2020 г. и за м. юли
2020 г., за което били съставени констативни протоколи с № 67 от 05.02.2020г.,
№ 371 от 07.07.2020г. и № 481 от 07.08.2020г.
В обясненията си, като причини за
пропуските осъденият посочил разнообразни обстоятелства – че е бил
възпрепятстван поради трудовата му ангаираност, че имал други ангажименти,
поради негови и на баща му здравословни проблеми, семейни проблеми, забравил,
както и че не е имал извинителни причини да не се яви за регистрация. В
обясненията на осъдения не се установява наличието на реални обективни
обстоятелства, годни действително да го възпрепятстват при изпълнение на
наложените му с присъдата пробационни мерки, а твърденията за негови и на баща
му здравословни проблеми не са подкрепени с каквито и да е доказателства.
За установените нарушения при
изпълние на пробационните мерки, Н. бил санкциониран
по реда на чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС със „Забележка” (Заповед № 26 от 22.10.2020г.
на началника на ОСИН Бургас), която останала невръчена поради обстоятелството,
че осъденият не се явил на определената му среща в пробационната служба.
За последно, П.Н. се явил в
пробационната служба за задължителна регистрация на 29.10.2020г., след която
дата престанал да се явява и преустановил изпълнението и на трите пробационни
мерки. При двукратни посещения на пробационни инспектори в дома му на
06.11.2020г. и на 12.11.2020г., осъденият не бил открит на адреса. На
13.11.2020г. началникът на ОСИН-Бургас уведомил писмено районна
прокуратура-бургас, че осъденият е спрял да изпълнява наказанието и не се
намира на адреса си, с оглед обявяването му за местно и общодържавно издирване.
На 18.11.2020г. изпълнението на наложеното на осъдения н. наказание „Пробация”
било преустановено на основание чл.228 ал.4 от ЗИНЗС.
Първоначалната оценка на риска от
рецидив и вреди от 15.04.2019г. по отношение на осъдения установила отчетена средна
стойност от 61 точки, като рискът от рецидив е висок, а рискът от вреди – среден,
вероятен при употреба на метадон в съчетание с наркотични вещества или
ревотрил. Констатираните проблемни зони обхващат криминално минало, нагласи,
финанси, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици, емоционални
проблеми и умения за мислене. Следващите две оценки на поведението и ефекта от
наказанието (текущи доклади от 21.10.2019г. и от 29.04.2020г.) отчитат задържане
на риска от рецидив и вреди в средни стойности, при увеличения на точковия
резултат от 61 на 63 точки с влошаване на показателите конкретно в зоните нагласи
и злоупотреба с наркотици. Като водещи зони на дефицит са отчетени нагласи, злоупотреба
с наркотици, емоционални проблеми и умения мислене, а с по-ниски стойности са
зоните управление на финансите, начин на живот и обкръжение. Според текущите
доклади, осъденият Н. не разполага с почти никакви ресурси за постигане на целите
на наказанието, предвид дълготрайната му зависимост от упойващи вещества и
криминлната му приятелска среда.
При така установените факти, по
делото са налице всички елементи от фактическия състав на чл.43а т.2 предл.
второ от НК – П.Н. е осъден на наказание „Пробация“, в срока на което на
29.10.2020г. окончателно преустановил изпълнението на наложените му пробационни
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител”, с остатък в размер на 3 месеца и 10 дни, и на мярката
„Безвъзмеден труд в полза на обществото“, с остатък в размер на 192 часа труд.
Наред с това, не са налице доказателства неизпълнението да се дължи на
основателни причини. Допуснатите от Н. неоснователни пропуски по отделните
мерки и последвалото прекратяване на тяхното изпълнение налага извод, че наложеното
на осъдения наказание „Пробация“ от гледна точка на конкретното му съдържание,
обем и продължителност, не оказва върху него необходимия превантивен и
корекционен ефект, което прави невъзможно постигането на посочените в чл.36 от НК цели. По отношение на обсъдените по-горе множество пропуски при изпълнение
на пробационните мерки съдът отбелязва, че липсват твърдения и доказателства Н.
да е поискал спиране на изпълнението на наказанието на някое от основанията,
предвидени от закона, нито да е инициирал промяна в графика или мястото при
изпълнение на някоя от мерките, поради основателни причини. В този смисъл съдът
заключава, че причината за неизпълнение на наказанието се корени единствено в
личността на осъдения, и по-конкретно в липсата на персонална мотивация да
изпълнява наложените му мерки и свързаните с тях ограничения, незачитане на
установения от закона ред, нежелание съзнателно и добросъвестно да се подложи
на корекционно-възпитателно въздействие с цел промяна на ценностната му система
и приоритетите му в насока към спазване на закона. Изрично следва да се
отбележи, че пробацията е единно наказание, независимо от конкретния вид и
продължителност на определените от съда пробационни мерки, поради което
неизпълнението на която и да е от мерките по необходимост води до частично
неизпълнение на наказанието като цяло.
С окончателното преустановяване
изпълнението на пробационните мерки осъденият Н. демонстрирал
незаинтересованост и стремеж към отклонение от изпълнение на наказанието, и
така създал непреодолими пречки за неговото пълно изтърпяване, предвид и
изтичането на установения от съда едногодишен срок за изпълнение. Неизтърпяната
част от наказанието към 21.12.2020г. (датата, на която Пробационен съвет-Бургас е взел решение да се
изготви предложение по чл. 43а т.2 от НК) не е незначителна, тъй като възлиза
на 3 месеца и 10 дни за първите две пробационни мерки, и съответно на 192 часа
безвъзмеден труд, което е почти половината от общия размер на мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото”. Отделно от това, съгласно актуалната
справка за съдимост на Н., със споразумение по НОХД № 2698/ 2020г. по описа на
Районен съд-Бургас, в сила от 09.02.2021г., за извършено престъпление по чл.346б
вр. чл.26 ал.1 от НК, на осъдения е наложено ефективно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 месеца, а при разглеждане на настоящото дело той се
намира в ареста при Затвора-Бургас. Казаното обосновава извод, че с поведението
си осъденият съзнателно възпрепятства изпълнението на наказанието, което не
следва да бъде толерирано.
С Решение
№191 от 22.11.2016г. по н.
д. №660/2016 г. по описа на ВКС, III
н.о. е дадено разяснение на
основанията, реда и начина на осъществяване на предвидената в чл.43а от НК
замяна. Съгласно решението: „….Пробацията представлява едно наказание, независимо
от броя на отделните мерки за въздействие. Ето защо, отделните мерки не
подлежат на групиране, а всяка мярка подлежи на изтърпяване, а не само
най-тежката от тях, но мерките се изпълняват едновременно във времето.
… Несъмнено, от прочита на ясно разписаната норма, на съда е оставена
свободата да преценява дали да замени изцяло или отчасти пробацията, респективно - всички
мерки или част от тях. Текстът на чл.
43а от НК, обаче,
не указва да се приспадне изтърпяната част от мерките. Но може да се приложи
аналогия на закона от уредбата в чл.25,
ал.3 НК, съответно от правилото, посочено в
чл.228, ал. 2 ЗИНЗС…Затруднение може да предизвика приспадането и
замяната на мярката безвъзмезден труд в полза на
обществото, която се определя в часове. Но тези часове труд също трябва да се
положат в конкретно определен от съда срок, в рамките до три поредни години.
Часовете следва да се превръщат в дни, тъй като на замяна подлежи срокът, а не
часовете… Положените
часове труд трябва да се приспаднат в дни.“.
Според настоящия съд, в
случая наложеното на осъдения наказание „Пробация“ следва да се замени с
наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на всички пробационните мерки, предвид
единния характер на наказанието и фактът, че осъденият Н. е допуснал
неоснователни пропуски по всяка от пробационните мерки. Все пак съдът отчита,
че осъденият въпреки пропуските е изтърпял преобладаващата част от мерките „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, двете за срок от 2 години, както и малко над половината от мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото”, също за срок от 2 години. В съгласие
с цитираното решение на касационната инстанция и разпоредбата на чл.43а т.2 от НК, предлаганата замяна следва да се
ограничи само до неизтърпения остатък от наказанието по първите две мерки, в
размер на 3 месеца и 10 дни, съгласно приложената справка. В този ограничен
контекст, замяната на неизтърпяната част от наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване
от свобода“ съдът приема за фактически и правно обоснована необходима реакция
на поведението на осъдения. Такава замяна би способствала за по-интензивна
промяна в нагласите и поведението на осъдения, чрез значително
по-концентрираното корекционно въздействие в местата за лишаване от свобода. Чрез
замяната може да се постигне изискването на закона, видът и размерът на
наказанието да са адекватни на извършеното престъпление и обществената опасност
на дееца, тъй щото да способстват за неговото поправяне и превъзпитание, както
и да му се отнеме възможността да извършва други престъпления.
С такива съображения съдът приема,
че за постигане в пълнота целите на наказанието, неизтърпяната част от наложеното
на осъдения П.Н. по НОХД №1029 по описа за 2019г. на Районен съд - Бургас наказание
„Пробация”, в размер на 3 месеца и 10 дни, следва да бъде заменена с наказание „Лишаване
от свобода“ при посоченото в чл.43а т.2 от НК съотношение. Полученият след
преизчислението срок на заменящото пробацията наказание „Лишаване от свобода”
възлиза на 1 месец и 20 дни.
Понастоящем не е възможно заменящото наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, защото
осъденият Н. вече е бил осъждан условно по НОХД № 879/ 2011г. по описа на
Районен съд-Бургас, за което не е реабилитирана наред с това вече е изтърпявал
и ефективни наказания „Лишаване от свобода” по НОХД № 2348/ 2010 г., НОХД № 304/
2011 г., НОХД №4216/ 2010г., НОХД № 793/ 2011г., НОХД №128/2012г., НОХД №
4169/2012г., НОХД № 2777/ 2014г. и НОХД №3438/2014г., всички по описа на
Районен съд-Бургас, за които също не е реабилитиран. Предвид изложеното, наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 месец и 20 дни, заменящо отчасти наказанието
„Пробация” по НОХД № 1029/2019г., подлежи на ефективно изтърпяване при
първоначален строг режим.
Така мотивиран, на основание чл.452
ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а т.2 предл.
второ от НК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част в
размер на 3 (три) месеца и 10 (десет) дни от наказанието „Пробация”, наложено
на П.В.Н. ЕГН ********** ***19г. по описа на Районен съд - Бургас, с наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 (един) месец и 20 (двадесет) дни.
ПОСТАНОВЯВА заменящото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 месец и 20 дни да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален строг режим.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок от обявяването му на
страните.
Препис от определението, след
влизането му в сила, да се изпрати на Районен съд – Бургас, бюро „Съдимост“ за
отбелязване в електронния архив и в бюлетина за осъждането по НОХД №1029/2019г.
по описа на същия съд.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.