№ 40159
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110105869 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, предвид обстоятелството, че
Определение № 38383/27.10.2023 г. по настоящото дело е неточно и непълно,
тъй като в срока по чл. 131 ГПК – на 12.07.2023 г. е подаден писмен отговор
на исковата молба от ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА, видно от
съдържанието на който ответникът иска привличане на три търговски
дружества като трети лица помагачи, срещу които при условията на чл. 219,
ал. 3 ГПК се предявяват евентуални насрещни неконкретизирани искове и без
да е внесена по тях дължимата държавна такса, намира определението по чл.
140 ГПК и за преждевременно постановено, поради което и на основание чл.
253 ГПК първото следва да бъде отменено, като се процедира по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК и
на СТОЛИЧНА ОБЩИНА се предостави възможност да отстрани
констатираните нередовности на обратната искова молба, както и в случай на
отстраняването им – по реда на чл. 131 ГПК – относно предявените насрещни
искове, а впоследствие се пристъпи към насрочване на делото с призоваване
на ВСИЧКИ СТРАНИ В ПРОЦЕСА.
Предвид горното, на основание чл. 253 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.
чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, и вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Определение № 38383/27.10.2023 г. и ВМЕСТО
1
ТОВА
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА по предявените с
писмения отговор на исковата молба обратни искове, СТОЛИЧНА
ОБЩИНА в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението с писмена молба със съответния брой преписи според числото
на ответниците по предявените при условията на евентуалност обратни
искове срещу „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, гр. Варна, срещу
„АВТОМАГИСТРАЛИ СОФИЯ“ ЕООД, гр. София и срещу „ПЪТИЩА
СОФИЯ“ ООД, гр. София да посочи:
1. 1. цена на иска – точно определена по размер парична сума, която се
претендира по обратните искове;
2. 2. вида субективно пасивно съединяване на исковете – евентуално ли и
кой е предпочитан ответник или кумулативно и в последния случай –
солидарно осъждане ли се иска и на какво основание или разделно – и в
този случай да се посочи срещу всеки един ответник каква точно
определена по размер парична сума се претендира по всеки един от
предявените обратни парични искове в рамките на общата цена на иска
по т. 1;
3. конкретните обстоятелства, на които се основават обратните искове
на СТОЛИЧНА ОБЩИНА срещу „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД,
гр. Варна, срещу „АВТОМАГИСТРАЛИ СОФИЯ“ ЕООД, гр. София и
срещу „ПЪТИЩА СОФИЯ“ ООД, гр. София;
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА по предявените
обратни искове СТОЛИЧНА ОБЩИНА в едноседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийския
районен съд държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по –
малко от 50 лв. и в същия срок да представи по делото вносния документ за
това.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА по предявените
обратни искове СТОЛИЧНА ОБЩИНА в едноседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението да представи по делото 3 броя преписи
2
от ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР НА ИСКОВАТА МОЛБА и от всички
приложения към писмения отговор, както и 3 броя преписи от исковата
молба и от приложенията й – за връчване на трите търговски дружества,
конституирането на които се иска като трети лица помагачи, съответно и на
ответници по предявените обратни искове.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПРЕДОСТАВЕНИЯ ОТ
СЪДА, УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, исковата молба по предявените с
писмения отговор от 12.07.2023 г. от СТОЛИЧНА ОБЩИНА срещу
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, гр. Варна, срещу
„АВТОМАГИСТРАЛИ СОФИЯ“ ЕООД, гр. София и срещу „ПЪТИЩА
СОФИЯ“ ООД, гр. София обратни искове, ще бъде върната.
ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ИЩЕЦА по предявените обратни
искове СТОЛИЧНА ОБЩИНА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3