№ 165
гр. Сливен, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20232200100342 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Б. И. К. и К. И. Р., в която твърдят, че на
17.05.2023 г. по път II-48, на км 51+500 по посока с. Г., общ. К., в зоната на
десен завой при мокра и хлъзгава настилка, поради несъобразена с пътните
условия скорост на румънския водач управляващ л.а. „Фиат Браво“ с
румънски рег. № *******, застраховано от „ГРАВЕ РУМЪНИЯ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД, последният навлиза в лентата за насрещно движение
и блъска правомерно движещия се л.а. „Хюндай Матрикс“ с турски рег. №
*******, управляван от Б. И. К.. Видно от приложените доказателства се
твърди, че отговорността за настъпване на процесното ПТП е на делинквента,
управлявал л.а. „Фиат Браво“ с румънски рег. № *******, който с безспорното
си непредпазливо и неправомерно поведение виновно допуска настъпването
на процесното ПТП, като неправомерно е навлязъл в лентата за насрещно
движение и удря правомерно движещия се л.а. „Хюндай Матрикс“ с турски
рег. № *******, управляван от доверителя ни Б. И. К..
Сочи се, че по отношение на процесния инцидент е налице образувано
досъдебно производство, наблюдавано по пр.пр. № 2498/2023 г. по описа на
РП - гр. Сливен, по което към настоящия момент няма привлечено лице в
качеството на обвиняем. Съобразявайки разпоредбата на чл.380 от КЗ, от
името на ищцовата страна са депозирини писмени застрахователни претенции
на 29.06.2023 г. Получен е на 06.07.2023г. писмо – отговор, който ищците
приравняват на отказ, тъй като застрахователят не е определил
застрахователно обезщетение. За Б. И. К. се твърди, че е претърпял телесни
увреждания в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП, които
увреждания са били в областта на цялото тяло, наложили по спешност
хоспитализиране в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен, а в
последствие и в частна болница в гр. Чорлу. Сочи се, че ищецът е претърпял
1
телесни увреждания свързани със счупване на гръбначния стълб в поясната
област – счупване на патела и прешлени, дискдретна фрактура на сакрума,
дискретни фрактури на Х, XI, XII ребра дорзално в дясно, фрактура на десен
транзверзален израстък, фрактура на транзверзални и спинозни израстъци,
както и на десен транзверзален израстък, травматичен шок, кръвонасядане
парастернално двустранно, в дясна лумбална област, контузионен оток в
областта на двете коленни стави и двете подбедрици. По спешност в МБАЛ
„Д-р Иван Селимински“ АД са извършени консултативни прегледи, а на
08.06.2023 г. в частна болница в гр. Чорлу се установява, че пострадалият
получава вследствие на ПТП и флебит/тромболфлрет, като са извършени и
животоспасяващи оперативни интервенции за отстраняване на настъпилата
емболия с тромбоза. Впоследствие от получените травми пострадалият е имал
затруднения на движенията на снагата и на лява ръка, което е създавало
трайно неудобство в ежедневието, вкл. и в ежедневните действия за
самообслужване. Независимо от лечението и режима, като по-трайни
последици от получените травмите с месеци и години след инцидента все още
има периодични болки при натоварване и промени във времето, както и
усложнения от травмите. От съчетаната травма на гръбначен стълб се очакват,
независимо от лечението, да се изявят ускорени дегенеративни промени.
Голяма част от битовите неудобства свързани с травмата на опорно
двигателния апарат са принудили пострадалият продължително време да не
може да се предвижва самостоятелно и пълноценно, както преди
произшествието. Поради силния стрес се твърди, че ищецът преживява
психологични проблеми: повишено ниво на раздразнителност, тревожност,
което се изразява в обща напрегнатост, безпокойство, повишена
чувствителност, депресивни епизоди, свързани със загуба на интерес от
общуване, мисли за вина, спад в мотивацията, апатия, липса на апетит,
ненамиране на смисъл в живота. Налице силно изразени прояви на
вегетативната нервна система ускорена сърдечна дейност, задух, изпотяване,
силно треперене, топли вълни и трудност в концентрацията на вниманието с
нарушения на краткосрочната памет. Твърди се, че вследствие на
претърпените телесни увреждания, при ищеца се отключва остра стресова
реакция, която впоследствие може да премине в тревожно-депресивно
разстройство, изразяващо се в пристъпи на силен страх, безпокойство, апатия,
тенденциозно асоциално и избягващо поведение, което изисква психиатрична
интервенция. Ищецът е изживял и продължава да изживява сериозни
физически болки и страдания през времето на своето възстановяване, което
продължава и към настоящия момент. Ще бъдат необходими и бъдещи
интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог
и психиатър, за постигането на един начин на живот, много далеч от
достойния такъв, който заслужава всяко човешко същество.
По отношение на иска за неимуществените вреди на К. И. Р. се твърди,
че същата е получила телесни увреждания в областта на цялото тяло,
наложили спешното хоспитализиране в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД -
гр. Сливен, а впоследствие е транспортирана в Република Турция. Ищцата е
претърпява телесни увреждания, свързани с травматичен шок, счупване на
2
лява гривнена става и счупване на таза, като последната фрактура е с
разместване, което е наложило операция на 20.05.2023 г. Към настоящия
момент ищцата не е възстановена и лечението й продължава. На 08.06.2023 г.
ищцата К. постъпва за лечение в гр. Истанбул, където се установява:
болезнена чувствителност на дясната китка, ограничени ставни движения,
болезнена чувствителност на лявата тазобедрена става при въртене, а при
рентгеновото изследване се установява фрактура на долния край на радиуса и
фрактура на задната част на ацетабуларната уста вляво, импакция на ставния
хрущял, взето е решение за консервативно лечение на таза, поради което
постъпва в болницата за операция. Всичко изложено се отразява негативно
както във физически, така и в психически аспект на пострадалата, която
претърпява болки и страдания с изключително висок интензитет. Сочи се, че
по време на възстановителния период не се очаква и не възможно пълно
възстановяване предвид претърпените травми, като наред с телесните
увреждания ищцата търпи и ще продължава да търпи сериозни психически
последици - посттравматичен стрес, нервност, тревожност, безсъние, чувство
на безизходица, непълноценност, постоянен страх, повишено ниво на страхови
очаквания, бързо разстройване и засилена емоционалност, депресия, която е
възможно да премине в постоянна психическа болест. Ще бъдат необходими и
бъдещи интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с
психолог и психиатър.
Ищецът Б. И. К. е претърпял и имуществени вреди в размер на 15 039,68
лева, свързани с транспорт от линейка и разходи за лечение, за които се
представят писмени доказателства.
Ищецът К. И. Р. е претърпяла имуществени вреди в пряка причинно-
следствена връзка с процесното ПТП в размер 3746 лева, свързани с
транспорт от линейка до Република Турция, както и разходи за лечение, за
което представя писмени доказателства.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което
осъди ответното застрахователно дружество да заплати сумата от 150 000 лева
в полза на Б. Ибрахми К. - обезщетение за претърпените неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване с
извънсъдебната претенция 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.
Претендира се присъждане в полза на К. И. Р. сумата в размер на 100 000
лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди във връзка с получени
телесни увреждане при процесното ПТП, ведно със законната лихва считано
от 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.
Претендира се присъждане в полза на Б. И. К. сумата от 15 039,68 лева -
имуществени вреди, свързани с процесното ПТП, ведно със законната лихва
от датата на уведомяване с извънсъдебна претенция 29.06.2023 г. до
окончателното изплащане. Претендира се в полза на К. И. Росева, присъждане
на сумата на 3 746 лева, обезщетение на търпени имуществени вреди,
вследствие извършени разходи за лечение свързани с процесното ПТП, както
и законната лихва върху посочената по-горе сума, считано от датата на
уведомяване 29.06.2023 г. до окончателното изплащане. Заявени са
3
доказателствени искания.
Препис от исковата молба е връчена на застрахователното дружество. В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор. В същия предявените
искове се оспорват като преждевременно заведени и недопустими. Твърди, се,
че исковете са неоснователни и недоказани, поради което следва да бъдат
отхвърлени изцяло. Оспорват се размерите на претендираните обезщетения
като прекалено завишени. Оспорват се и акцесорните искове за обезщетение
за забава върху претендираните суми за претендирания период. Наведени са
възражения по редовността на исковата молба, като е заявено искане за
спиране на производството на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК по което
съдът се е произнесъл. Оспорва се наличието на виновно поведение на
застраховалия гражданската отговорност водач Ш. Н.. Оспорва се механизма
на реализираното му, както и причинно следствената връзка между
настъпилото събитие и твърдените вреди, като се твърди, че е налице
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите лица, тъй
като съществува вероятност същите да не са ползвали предпазни си колани.
Оспорва се вида и тежестта на претърпените от ищците неимуществени вреди
и причината им връзка с процесното ПТП. Заявени са доказателствени
искания за назначаване на съдебна автотехническа експертиза, като са
поставени конкретни въпроси.
От фактическа страна се установява следното :
Страните не спорят относно механизма на процесното ПТП, а именно :
На 17.05.2023 г. по път II-48, на км 51+500 по посока от с. Г., общ. К.
към гр.К., в зоната на десен завой при мокра и хлъзгава настилка, поради
несъобразена с пътните условия скорост на румънския водач управляващ л.а.
„Фиат Браво“ с румънски рег. № *******, застраховано от „ГРАВЕ
РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД, последният навлиза в лентата за
насрещно движение и блъска правомерно движещия се л.а. „Хюндай
Матрикс“ с турски рег. № *******, управляван от Б. И. К.. При процесното
ПТП са причинени средни телесни повреди на двамата ищци – К. И. Р. и Б. И.
К..
За процесното ПТП е обрзувано НОХД № 341/2024г. на СлОС по което е
постановена Присъда № 18/16.07.2024г., влязла в сила на 01.08.2024г., с която
е признат подсъдимия Н. Ш., румънски гражданин, за виновен за настъпилото
ПТП, тъй като е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно :
чл.21, ал.2 от ЗДвП вр. с чл.47, ал.3 от ППЗДДвП.
При процесното ПТП са причинени средни телесни повреди на двамата
ищци – К. И. Р. и Б. И. К..
По делото е назначена СМЕ, която след извършен преглед на двамата
ищци установява :
Вследствие на ПТП Б. К. е получил :
-Фрактура на десните напречните израстъци на Тх 8-9-11, Л1-Л2-ЛЗ-Л4
и двата на пречни на Л5; Спинозните израстъци на X 9-10 и Л5 прешлени;
Фрактура/фисура-пукване/ на сакрума /кръстната кост/ вляво; Дискретни
4
фисури на 10,11 и 12 ребра в дясно; Фрактура на дясната капачка и съмнение
за пукване на лявата; Фрактура на дисталната част на лявата бедрена кост без
разместване/фисура/.
При приемането си в ОАИЛ ищецът Б. К. е бил в тежко общо състояние
на тревматичен шок, което се характеризира с нарушаване на физиологичните
процеси .
Описани са охлузвания на ляво и дясно коляно, кръвонасядания
парастернално в областта на гръдния кош и дясната тораколумбална област,
травматичен оток на подбедриците.
При получените травми г-н Б. К. е изпитал силни болки в областта на
гръбначния стълб, гръднопоясната област и таза. Имал е болки и в двете
коленни стави, по- силни в лявото коляно. Бил е на постелен режим, не е
могъл да се изправя и ходи.
При приемането си в ОАИЛ на Б. К. не са правени операции. Лекуван е
медикаментозно, превръзки на охлузванията и поставяне на гипсова лонгета
на лявото коляно. На 1.06.23 год. е осъществена пункция на лявото коляно, с
евакуация на 80 мл кръв с мастни капки и са поставени туторни ортези на
двете колена.
На 5.06.23 год. в болница „Оптимед" - Текирдаг в Турция е извършена
тромбектомия поради настъпилата флеботромбоза на лявата илиачна вена,
високоспециализирана дейност, рискова и с важно значение за ищеца.
На 9.06.23 год в болница „Оптимединтернешънъл"- Чорлу са
извършени на един етап две операции- тази на дясната капачка - остеосинтеза
с две канюлирани винта и прекарване на серклажна тел чрез тях под
рентгенов контрол. В ляво е направена открита остеосинтеза на фисурата на
лявото бедро с плака. Продължителността на операциите обикновено е 1 час
за тази на капачката и около 1-2 часа за лявото бедро.
Вещото лице посочва, че за фисурите на ребрата е необходим щадящ
двигателен режим, възстановяването е за около 20-30 дни. Тъй като се касае за
множествени увреди възстановяването е по-дълго в рамките на 30-40 дни. За
фрактурите на прешлените обикновено се носи корсет за 45 дни, като в
предвид множествения характер на фрактурите може да се удължи срока до
около 3 месеца.
Фрактурата на сакрума изисква постелен режим за 40-45 дни след което
започва вертикализиране без да натоварва - походка с патерици за 4-5 месеца.
За фрактурата на лявото бедро след операцията не се носи гипсова или
друга имоибилизация, натоварването започва след 4-5 месец.
За дясната капачка - след операцията не е поставена ортеза или лонгета,
започва веднага щадящи движения, може да натоварва веднага след
операцията.
В момента ищецът е възстановен от всичките увреждания. Трябва да се
има предвид и значителните дегенеративни изменения на прешлените и
коленните стави, които не позволяват пълно им възстановяване.
В момента при Б. К. се наблюдава ограничаване на движенията, които
могат да се дължат на дегенеративните изменения на посочените части на
гръбначния стълб и коленните стави.
5
Най-тежкото усложнение е било в периода 2 седмици след травмата,
когато ищецът е развил остра флеботромбоза / запушване на илиачната вена
оттромб/, за което е претърпял операция - отстраняване на същия по
инвазивен път.
Вещото лице установява, че са налице белези от прекараните две
оперативни интервенции - остеосинтеза на дясната патела 2 -3 см
хирургически белег в дясната горно-предна-латерална част на дясното коляно
и друг 10 см блед ръбец по външната повърхност на лявото коляно и долната
част на лявото бедро.
Ищецът Б. К. е търпял значителни болки и страдания от получените
травми и от настъпилата флеботромбоза на лява илиачна вена. Бил е на легло
за около 40 дни, носил е имобилизация на лявото коляно за около 2-3 седмици
и на дясното коляно за около седмица. Носил е корсет на гръбначния стълб.
През това време се е нуждаел от постоянно обгрижване - тоалет, хранене,
обличане, съпровождане за прегледи , закупуване на медикаменти и др.
Нуждаел се е от такива грижи за 5-6 месеца след травмата. В момента
необходимостта от полагане на грижи се дължи на съпътстващите заболявания
- поставяне на стендове, напреднали дегенеративни изменения на гръбначния
стълб и колената .
Съобразно на механизма на процесното ПТП и получените травматични
увреждания/фрактурите на израстъците на прешлените на гръбначния стълб,
сакрума, фрактурите на ребрата вдясно в тораколумбалната област,
парастерналният оток/ вещото лице приема, че ищецът Б. К. е бил с поставен
предпазен колан.
Извършените разходи за изследвания, за медикаменти и консумативи са
били необходими на г-н К. в процеса на неговото лечение.
Било е наложително използването на медицински превоз за
транспортирането на пострадалия Б. К. до Турция.
Ищцата К. И. Р. е хоспитализирана в ОАИ/1 с диагноза Травматичен
шок, който е бил бързо овладян в рамките на 1-2 дни. Получила е счупване на
дясната лъчева кост на типично място с дислокация и фрактура на стилоидния
израстък на дясната улна. Тази травма е съпроводена със значителни болки и
страдания.
Фрактура на ацетабулума е увреждане съпроводено със силни болки,
невъзможност за движение в лявата тазобедрена става и налагането на
постелен режим.
Първоначално по спешност на 17.05.23 год. при ищцата К. Р. е била
извършена репозиция/наместване / под обща анестезия и поставена широка
гипсова маншетна лонгета. Продължителността на тази операция
/манипулация/ е в рамките на 10-15 мин. По- късно в Турция е предприето
оперативно лечение - метална остеосинтеза с плака за лъчева кост.
Продължителността на подобна операция е около 1,5-2 часа, извършва се под
обща анестезия и е със средна и висока сложност. В документите са
отбелязали продължителност на същата от 12.46 ч до 14.20 ч т.е.1,56 ч.
Постоперативно лечението на дясната ръка продължава с
рехабилитация и физиотерапия. Поради усложнения след операцията- увреда
на дългия разгъвач на палеца е носила шина за известно време. При нормално
6
протичащ възстановителен период възстановяването е за около 4-5- рядко 6
месеца.
По отношение на счупването на ацетабулума е предприето
консервативно лечение със постелен режим за около 45 дни, последван от
период на рехабилитация, без да натоварва 5-6 месеца.
В момента при ищцата не се установяват усложнения, освен по-грубия
постоперативен ръбец на китката. Функцията на ръката е възстановена с
минимален дискретен дефицит 5-10 градуса ограничение на движенията на
китката и дискретно радиално отклонение. Няма усложнения свързани с
фрактурата на ацетабулума. Там рентгенологично се установяват двустранно
еднакви артрозни изменения на двете тазобедрени стави в начален стадий.
Болнично лечение при ищцата е проведено от постъпването и в МБАЛ
„д-р Иван Селимински" АД - Сливен на 17.05.23 год до датата на изписване от
ОТО на 26.05.23 год. общо 10 дни. Болничното лечение в Турция в болница
„Авджилар" е от 8.06.23 год. до 10.06.23 год., когато е изписана.
В момента по предната повърхност на коляното на ищцата има ръбец от
рана с размери 4 см, с правилна форма, напречен ход и бледорозов цвят. Не се
налага лечение на същия. При ищцата има ръбец от проведената операция на
дясната ръка, като същият е по-груб, дълъг около 10 см ,широк 3 мм, с
розовокафеникав цвят.
По време на травмата и след това при домашното лечение К. Р. е имала
болки и страдания. От датата на изписване е била на легло за минимум 45 дни.
След вертикализирането е трябвало да ползва патерици , това се затруднявало
от състоянието на дясната ръка, в която имала болки и ограничени движения.
През това време се е нуждаела от обгрижване - за тоалет, хранене, обличане,
покупки, съпровождане за прегледи и др. Нуждаела се е от такива грижи за
период 4-5месеца след травмата.
За в бъдеше не се очакват болки, страдания и неудобства свързани с
претърпените увреждания, освен ако не предприеме операция за
отстаняването на плаката от лъчевата кост и корекция на ръбеца на китката.
При промяна на времето би могла да изпитва известни болки в дясната китка
и лявата тазобедрена става.
Извършените прегледи са били необходими с цел да се продължи
лечението от счупванията. В Турция са решили, че по-удачно за ръката е
оперативното лечение и са предприели такова. Описаните разходи за
медикаменти, за изследвания и за оперативно лечение са обосновани.
Било е наложително да се използа медицински транспорт поради
необходимия постелен режим и невъзможността за транспорт в лек автомобил.
Според механизма на ПТП, както и от обясненията на К. Р. същата не е
била с поставен предпазен колан. Но, според вещото лице, при ищцата биха
настъпили тези увреждания и при поставен предпазен колан.
По делото е назначена КСПЕ, която е извършила изследване на
психологическото състояние на двамата ищци.
Експертизата установява, че след процесното ПТП при Б. К. се развива
Разстройство в адаптацията - протрахирана депресивна реакция на скръб във
връзка със загубата на съпругата му. Препоръчително е провеждане на
7
психотерапия и психиатрично медикаментозно лечение. Разстройство в
адаптацията е свързано със съществено нарушаване на ежедневното
функциониране на Б. К.. При него до момента не е прилагано специфично
лечение, поради което е трудно да се прогнозира евентуалната
продължителност и възможност за възстановяване, както и доколко
травматичното преживяване може да бъде преодоляно.
По отношение на К. Р. след процесното ПТП се развива продължителна
Реактивна депресия. Необходимо е провеждане на психиатрично
медикаментозно лечение. Към момента не може с категоричност да се твърди
до каква степен е възможно подобрение в състоянието на Р.. Реактивната
депресия може да продължи е години. Реактивната депресия е свързана със
съществено влошаване в ежедневното функциониране на Р..
От разпита на св.И. А., св. Б. К. и св. И. К. се установява, че след ПТП
състоянието на двамата ищци е било много тежко. Приети са по – спешност за
лечение в болницата в гр.Сливен, впоследствие са транспортирани за лечение
в болници в гр.Истанбул и в гр.Чорлу. При Б. е имало много счупени ребра,
разкъсвания в двете колена, а при К. е бил счупен таза и разкъсвания в
коляното. Състоянието и на двамата е било придружено със силно изразени
болки при дълъг постелечен режим. Приемали са обезболяващи и множество
медикаменти по предписание. Проведена е рехабилитация, като за целта е
ползван транспорт на линейка. И двамата ищци са обгрижвани от близки
роднини и към момента. Психическото им състояние е влошено, често
депресивно.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал,
ценен както поотделно, така и в своята съвкупност. Съдът даде вяра и възприе
изцяло изслушаните по делото експертни заключения, като изготвени от
компетентни и добросъвестни вещи лица.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество :
Правно основание на претендираните права – чл. 432 във вр. с чл. 380 и
чл. 398 ал.3 във вр. с чл. 497 от КЗ.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на
деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно -
следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да
покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно
обезщетение.
В настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват
от присъда Присъда № 18/16.07.2024г. НОХД № 341/2024г. на СлОС, влязла в
сила на 01.08.2024г.
На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва със
задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Не е оспорван от
страните механизма на възникване на ПТП, вината на водача, като е доказана
причинната връзка между деянието и вредоносния резултат.
8
Не се оспорва валидността на застрахователната полица, респ.
валидното застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска
отговорност" към момента на ПТП, които обуславят задължението на
ответното застрахователно дружество да заплати определеното по – горе
обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди.
По делото е установено, че двата ищци са претърпяли сериозни
физически болки и страдания със значителен интензитет по време на
лечението и дългия възстановителния период. Налице е неблагоприятна
промяна в начина на живот, затруднения в движенията и трайни неудобства в
ежедневните дейности за самообслужване. Налагало се е дълъг период да
ангажират своите близки с грижи в ежедневието. Наред с това и двата ищци
търпят и ще продължават да търпят сериозни психически последици, като
загуба на памет и ясен спомен за случилото се, постравматичен стрес,
нервност, тревожност, безсъние, безисходица, непълноценност. И вамата
ищци се нуждаят от медикаментозна психотерапия, която не гарантира
преодоляване на преживяното при инцидента.
Неоснователно се явява възражението на ответника за съпричиняване
на вредоносния резултат, т.к. според заключението на СМЕ ищецът Б. К. е
ползват обезопасителен колан, а при ищцата К. Р. дори и да е ползван такъв,
получените телесни увреждания също биха били толкова тежки и
травмиращи.
Гореописаните множество травматични увреждания при двамата ищци,
както и претъпяните психически травми, дават основание съдът да приема за
основателнен иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди по
отношение на Б. К. в размер на 80 000лева, а по отношение на К. Р. в размер на
70 000лева. Следва да бъдат приспаднати изплатените в хода на
производството на 20.02.2025г. от ответното застрахователно дружество
обезщетения за неимуществени вреди, както следва : сумата в размер на
30 000 лева на Б. И. К. и сумата в размер на 20 000 лева на К. И. Р.. Отчитайки
извършеното приспадане на платените суми, то съдът следва да присъди
обезщетение за неимуществени вреди на Б. И. К. в размер на 50 000 лева и
обезщетение за неимуществени вреди на К. И. Р. в размер на 50 000 лева.
Посочените размери изцяло съответстват на съдебната практика, към момента
на настъпване на процесното ПТП.
До пълния претендиран рамер исковите претенции за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди следва да бъдат
отхвърлени.
Следва да бъде присъдена и законната лихва за забава, считано от
датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 29.06.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
Върху изплатените в хода на производството суми, като обезщетения за
неимуществени вреди, следва да бъде начислена законната лихва от
29.06.2023г. до 20.02.2025г. Изполвайки калК.тор на НАП, съдът определя :
законната лихва върху изплатените 30 000лева за Б. И. К., считано от
29.06.2023г. до 20.02.2025г. в размер на 6 762.46 лева; законната лихва върху
изплатените 20 000 лева за К. И. Р., считано от 29.06.2023г. до 20.02.2025г. в
размер на 4 508.31 лева.
9
Основтелни и доказани се явяват претециите на ищците за присъждане
на обезщетение за имуществени вреди, тъй като извършените разходи са
изцяло във връзка с провежданото лечение, както РБългария, така и в Турция,
чийто граждани са двамата ищци. Претециите следва да бъдат уважени по
размер изцяло, като бъде присъдена и законната лихва за забава, считано от
датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 29.06.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
Предвид изхода на делото и съобразно уважената част от исковата
претенция, на осн. чл. 78 от ГПК на ищцата, следва да се присъдят деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 11160 лева с вкл.ДДС -
заявено е искане от адв. Г. Р. за присъждане на възнаграждение по реда на
чл.38 от ЗАдв и Наредба № 1/09.07.2004г. за МРАВ с начислен ДДС,
представени са доказателства за регистрация /л.543, том 2/.
Основателно се явява възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответника, поради което
същото следва да бъде редуцирано до размер от 10 650 лева, съобразно
отхвърлената част от исковите претенции и НМРАВ.
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.6 от ГПК върху уважените размери
на исковите претенции, ответното застрахователно дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса от 4% по сметка на СлОС в размер на
5202.25 лева, както и допълнително сумата в размер на 400 лева -
възнаграждение на вещо лице по СМЕ.
Ръководен от гореизложеното, настоящия съдебен състав на
Сливенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. К. с ЕГН
********** със съдебен адресгр.*******, сумата в размер на 50 000лева,
представляваща обезщетение за претърпените физически болки и страдания,
вследствие получените телесни увреждания при ПТП настъпило на
17.05.2023г. по пътя между с.Г. и гр.К., ведно със законната лихва, считано от
29.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ претенцията над постановения до пълния претендиран
размер от 120 000лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. К. с ЕГН
********** със съдебен адрес гр.*******, сумата в размер на 15 039.68 лева,
представляваща обезщетение за извършени разходи за транспорт и лечение на
получените телесни увреждания при ПТП настъпило на 17.05.2023г. по пътя
между с.Г. и гр.К., ведно със законната лихва, считано от 29.06.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
10
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на Б. И. К. с ЕГН
********** със съдебен адрес гр.*******, сумата в размер на 6762.46 лева –
законна лихва върху изплатеното на 20.02.2025г. обезщетение за
неимуществени вреди от 30 000лева, дължима за периода 29.06.2023г. до
20.02.2025г.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Р. с ЕГН
******* със съдебен адрес гр.*******, сумата в размер на 50 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди -
физически болки и страдания, вследствие получените телесни увреждания
при ПТП настъпило на 17.05.2023г. по пътя между с.Г. и гр.К., ведно със
законната лихва, считано от 29.06.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОТХВЪРЛЯ претенцията над постановения до пълния претендиран
размер от 80 000лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Р. с ЕГН
******* със съдебен адрес гр.*******, сумата в размер на 3746 лева,
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди – разходи
за лечение и транспорт, на получените телесни увреждания при ПТП
настъпило на 17.05.2023г. по пътя между с.Г. и гр.К., ведно със законната
лихва, считано от 29.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на К. И. Р. с ЕГН
******* със съдебен адрес гр.*******, сумата в размер на 4508.31 лева -
законна лихва върху изплатеното на 20.02.2025г. обезщетение за
неимуществени вреди от 20 000лева, дължима за периода 29.06.2023г. до
20.02.2025г.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ на адв. Г. Г. Р.,
вписан в САК, личен номер *******, със съдебен адрес гр.******* сумата в
размер на 11160 лева с вкл.ДДС – възнаграждение за процесуално
представителство на двамата ищци в производството.
ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН ********** и К. И. Р. с ЕГН ******* и
двамата със съдебен адрес гр.*******, ДА ЗАПЛАТИ на „ГРАВЕ РУМЪНИЯ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД, застрахователен код *******, данъчен номер
*******, със седалище и адрес на управление : *******, Република Румъния
сумата в размер на 10 650 лева – възнаграждение на адвокат.
ОСЪЖДА „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД,
застрахователен код *******, данъчен номер *******, със седалище и адрес
на управление : *******, Република Румъния, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
11
СлОС държавна такса в размер на 5 202.25 лева, както и сумата от 400 лева –
възнаграждение на вещо лице по СМЕ.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от ръчването
му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
12