№ 277
гр. Благоевград, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20211200101104 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
По образуваното гр.д. № 1104/2021 г. в подадената искова молба е направено искане от
ищеца Т.А.Л.., с ЕГН *, действащ чрез своята майка и законен представител ХР. Й. ДЖ., с
ЕГН **********, с адрес гр.М., общ.С., ул.“М.“ № 123, със съдебен адрес за призоваване
гр.С., ул.“А.“ 36, ет.2, по реда на чл.83, ал.2 ГПК – за освобождаване от заплащането на
държавна такса, тъй като същия не разполага с необходимите средства за заплащането й.
Във връзка със заявеното искане от страна на ищеца към исковата молба не са приложени
доказателства за установяване на обстоятелствата необходими за произнасяне по същото.
С разпореждане № 13/10.01.2022г., Окръжен съд Благоевград е оставил без движение
исковата молба поради констатирани нередовности, като е указал на ищеца в едноседмичен
срок да отстрани същите, подробно посочени в съдебния акт, както и в същия срок да
представи доказателства за всички обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК в подкрепа на
искането си за освобождаване от държавна такса, а именно : декларация за материално,
семейно и имотно състояние, подписана от родителите му, доказателства за доходите им, за
имущественото състояние на ищеца и неговите родители, както и други относими
доказателства за преценка наличието на основания за освобождаване от такси и разноски в
производството.
Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на ищеца, чрез пълномощника му
адв. Д., на 07.02.2022г., като в указания едноседмичен срок на 15.02.2022г. е депозирана
молба от същия, с искане за продължаване на срокът за отстраняване на нередовностите
касателно представянето на декларация по чл.83, ал.2 от ГПК с 10 дни, поради липса на
контакт с майката на ищеца. Представена е поправена искова молба съобразно указанията на
съда.
С разпореждане № 89/16.02.2022г. на основание чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът е
продължил срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба определен с
разпореждане № 13/10.01.2022г., като е указал на ищеца в продължения срок да изпълни
единствено дадените с разпореждането указания досежно искането с правно основание
чл.83, ал.2 от ГПК, тъй като останалите съдът е счел за изпълнени. Определен е нов срок от
две седмици за отстраняване на нередовностите, който започва да тече от изтичане на
първоначално определения срок от 15.02.2022г. В продължения срок, който е изтекъл на
01.03.2022г., ищецът не е отстранил нередовността на извършеното процесуално действие
по заявяване на искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, като не е представил
указаните му документи необходими за преценката на съда.
Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като се запозна с данните по делото
намира, че искането е допустимо, като разгледано по същество е неоснователно.
1
По въпроса относно предпоставките за уважаване на искането за освобождаване от
заплащане на държавна такса и доказателствата, с които те се установяват, е налице
задължителна практика на ВКС, обективирана в определение № 206 от 17.05.2013 г. по ч. гр.
д. № 2434/2013 г. на ВКС, ГК, II г. о., определение № 40/01.02.2012 г. по ч. гр. д. № 22/2012
г. на ВКС, ГК, II г. о., определение № 5 от 09.01.2014 г. по ч. гр. д. № 7695/13 г. на ВКС, ГК,
I г. о. и редица други. Съгласно тази постоянна практика на ВКС, по молба на страната за
освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът следва
да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне
на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и след изясняване на
общото материално състояние на страната е длъжен да извърши съпоставка с пълния размер
на дължимата държавна такса за да прецени дали страната разполага с достатъчно средства
за заплащането й.
Според цитираната практика извода на съда, че ищецът не разполага с достатъчно
средства за заплащане на дължимата държавна такса е свързано с установяване наличието
към датата на искането на обективни данни сред изброените в чл.83, ал.2 от ГПК. Само
наличието обаче на някое от тези обстоятелства само по себе си не е достатъчно за
освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса. В настоящия случай е установено
по делото, че ищеца е малолетен, на 11 години, като с оглед възрастта си не може да
реализира доходи. Малолетните лица участват в производството, чрез представителството и
доходите на своите родители и съобразно чл.83, ал.2, т.1 и т.7 от ГПК при преценката на
средствата за заплащане на дължимата държавна такса се взимат предвид материалните
възможности на родителите.
В случая ищецът не е проявил процесуална активност въпреки дадените му указания и
предоставения допълнителен срок да ангажира доказателства за установяване материалните
възможности на неговите родители, както и невъзможността за заплащане на дължимата
държавна такса.
Правото на освобождаване не е самоцелно, а следва да се уважава само тогава, когато
интересите на правосъдието установяват, че се касае до липса на достатъчно средства за
заплащане на държавна такса, в противен случай би се стигнало до нарушаване на баланса
между личния и обществения интерес.
По изложеното и с оглед липсата на представени доказателства от които да се установи
невъзможността за заплащане на държавна такса, молбата на ищеца за освобождаване от
внасяне на същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид това ищецът дължи заплащане на държавна такса в размер на 4% от цената на
иска, която е в размер на 2000 лв., поради което исковата молба следва да бъде оставена без
движение, с указания до ищеца, в едноседмичен срок от влизане в сила на определението в
частта по искането по чл.83, ал.2 от ГПК да внесе по сметка на Окръжен съд Благоевград
дължимата държавна такса, и в същия срок да представи платежния документ в съда, като се
предупреди същия, че при неотстраняване на нередовността делото ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.3 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК и чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с
чл.128, т.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т.А.Л.., с ЕГН *, действащ чрез своята
майка и законен представител ХР. Й. ДЖ., с ЕГН **********, с адрес гр.М., общ.С., ул.“М.“
№ 123, със съдебен адрес за призоваване гр.С., ул.“А.“ 36, ет.2 за освобождаване на
основание чл.83, ал.2 от ГПК от заплащане на държавна такса по настоящото гр.д.№
1104/2021г. по описа на ОС Благоевград.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. №
2
1104/2021г. по описа на ОС Благоевград.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от влизане в сила на определението в частта по
искането по чл.83, ал.2 от ГПК да заплати по сметка на Окръжен съд Благоевград дължимата
държавна такса по делото в размер на 2000,00 лв., като в същия срок представи в съда
доказателство за внасянето й, в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено, като образувано по нередовна искова молба.
Определението, в частта с която е оставено без уважение искането на ищеца за
освобождаване от заплащане на държавна такса може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на препис пред Апелативен съд С., а в останалата част не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника му на посочения
съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3