ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26507
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110118760 по описа за 2021 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото е
преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г.
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Уникредит Булбанк“ АД срещу Д. Т. М., ЕГН
**********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца „УниКредит Булбанк” АД
следните суми: 1990,21 лв. - главница по Договор за кредитна карта на физическо лице №
CCIR-615-00090-2016 от 04.07.2016 г.; 99,91 лева – договорна/възнаградителна лихва за
периода от 18.12.2018 г. до 22.02.2019 г.; 549,00 лева - лихва върху просрочена
главница за периода от 22.02.2019 г. до 19.11.2020 г.; 72,00 лв. – дължими разходи за
уведомяване.
Ищецът твърди, че на 4.07.2016 г. между „УниКредит Булбанк” АД - кредитор, от една
страна, и Д. Т. М. - оправомощен държател, от друга, е подписан Договор за кредитна карта
за физически лица № CCIR-615-00090-2016. По силата на сключения договор, ищецът бил
предоставил на оправомощения държател кредитен лимит в размер на 2 000,00 лева. От своя
страна, същият се е задължил да ползва кредитната карта съгласно условията по договора, в
т.ч. да възстановява ползваните суми от кредитния лимит или поне минималната
погасителна вноска. Размерът и броят на погасителните вноски зависели от това дали и
колко пари е усвоил оправомощеният държател. При този вид кредити, т.е. кредитни карти,
нямало ясно дефинирани брой вноски, които следва да бъдат направени с цел погасяване на
кредита, т.е. не се изготвял погасителен план. В чл. 3.1. от договора е определена
единствено минимална погасителна вноска (МПВ), в размер на не по - малко от 3 % от
отпуснатия кредитен лимит, която оправомощеният държател се задължава да осигурява
ежемесечно по сметката си, посочена в чл. 3, и то в случай че ползва суми до размера на
кредитния лимит. В чл. 3.1.1. от договора бил посочен период на клиентски плащания, т.е.
периодът, в който оправомощеният държател можел да усвоява, т.е. да ползва, суми до
размера на кредитния лимит - от 1-во до 30/31-во число на месеца. В чл. 3.1.2. от договора
бил посочен период на погасяване/издължаване (ПП), т.е. периодът, в който задължително
следва да бъде осъществена поне минималната погасителна вноска за погасяване на
използваните суми по кредитната карта - от 1-во до 15-то число от всеки месец, следващ
периода на клиентските плащания, т.е. на ползването на кредитната карта. В чл. 2 от
договора страните са уговорили вида, размера и начина на изчисляване на лихвите, които се
дължат, при ползване на суми от кредитния лимит и/или при допуснати просрочил. Освен
основните права и задължения на страните, банковата сделка регламентирала и случаите, в
които кредитът, в настоящия случай кредитния лимит, ставал предсрочно изискуем, по-
1
конкретно чл. 8.12. Видно от приложената към настоящата справка „Информация за сметка
за периода от 4.07.2016 до 22.02.2019 г.” и „Справка кредитна карта 04.07.2016 г. до
15.02.2019 г." съдържаща данни за извършваните с картата операции, в т.ч. плащания,
тегления, погасявания и др., оправомощеният държател бил използвал средства от
кредитния лимит, но не е погасявал изцяло и в срок ползваните суми, в т.ч. и МПВ. С оглед
неизпълнението, ищецът се бил възползвал от правото си, съгласно чл. 10.1., във вр. с чл.
10.1.1., във вр. с чл. 8.12. от договора (неплащане на парично задължение), да обяви цялата
непогасена част от кредита за предсрочно изцяло изискуема, в т.ч. да пристъпи към
незабавно събиране на изискуемите суми - главница и лихви. Ищецът бил упражнил правото
си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, респ. преди подаване на настоящата искова молба, за което е
уведомил длъжника чрез Покана за доброволно изпълнение покана (същата, ведно с
придружаващи документи, била приложена към настоящото). Датата, на която кредитът бил
обявен за изцяло предсрочно изискуем, била на 22.02.2019 г. За изпращане и връчване на
поканата по чл. 60 ЗКИ до длъжника ищецът бил направил разходи в размер на 72,00 лв.,
които следвало да бъдат присъдени в тежест на ответника. Прави се искане в случай, че
съдът счете връчването на поканата за доброволно изпълнение за нередовно, да приеме, че с
предявяването, респ. с получаването на препис от исковата молба, кредитополучателят се
считал уведомен за предсрочната изискуемост на кредита. Това обстоятелство обуславяло и
интереса на ищеца да иска осъждане на ответника за претендираните с исковата молба суми
(главница и лихви), в т.ч. неплатените вноски по кредита с настъпил падеж и вноските с
ненастъпил падеж (предсрочно изискуемата главница), предвид обявената предсрочна
изискуемост.
Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да
уточни началната дата на претенцията за заплащане на законна лихва до окончателното
плащане – 20.11.2020 г. или 1.04.2021 г., като съобрази обстоятелството, че настоящото
производство има самостоятелен характер и не представлява продължение на
производството по ч. гр. дело № 516/2021 г. по описа на СРС, 161 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните факти: 1) възникването и съществуването между
страните по делото на валидно правоотношение по Договор за кредитна карта за физически
лица № CCIR-615-00090-2016 г.; 2) изпълнение на задължението по него, изразяващо се в
предоставяне на уговорения кредитен лимит; 3) в тежест на кредитополучателя да е
възникнало задължение за заплащане на сумата по кредита; 4) наличието на валидно
постигната договорка за заплащане на възнаградителна лихва, както и нейната дължимост и
размер; 5) че поради неплащане на месечните вноски е настъпила предсрочната изискуемост
на кредита, за която ответникът е уведомен, както и датата, на която е станало това; 6) по
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да докаже наличие на главен дълг и изпадане на длъжника в
забава, както и размера на претендираното обезщетение за забава.
При доказване на горните факти, УКАЗВА на ответника следва да докаже, че е
заплатил исковите суми, в случай че твърди заплащане.
2
3. По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да се допуснат за събиране.
Съдът намира, че предвид липсата на подаден писмен отговор от ответника следва да
отложи произнасянето по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза до
първото по делото съдебно заседание.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 516/2021 г. по описа на СРС, 161 състав,
както и ч.гр.д. №п 1877/2020 г. на РС-Разград, но единствено с оглед преценка
допустимостта на настоящото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Уникредит Булбанк“ АД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни началната дата на претенцията за заплащане на законна лихва до
окончателното плащане – 20.11.2020 г. или 1.04.2021 г., като съобрази обстоятелството, че
настоящото производство има самостоятелен характер и не представлява продължение на
производството по ч. гр. дело № 516/2021 г. по описа на СРС, 161 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2023 г. от
14:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 516/2021 г. по описа на СРС, 161 състав, както и
ч.гр.д. №п 1877/2020 г. на РС-Разград.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация или друг
способ за доброволно уреждане. Към Софийски районен съд действа програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждането на медиация.
НАПЪТВА страните към спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3