Решение по дело №309/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 177 от 09.06.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 309 по описа за 2020 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 28.02.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемата
Д. Т. Д. от град Хасково да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че
на 08.02.2022 г. в гр.Хасково управлявала моторно превозно средство -
автомобил марка „****“, модел „***“, рег. № **** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство № ******,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-1253-000644/14.09.2021 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Хасково, влязла в законна сила на 29.09.2021 г.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, РП – Хасково, редовно
призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Защитникът на подсъдимата Д. Т. Д. от град Хасково – адв. Д. С. от АК
– Хасково, редовно призован, се явява, като заявява, че ще се ползва изцяло и
само от събраните на досъдебното производство писмени материали и не
желае събирането на допълнителни доказателства. В хода на съдебните
прения пледира за основателност на направеното от прокуратурата
предложение подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс и моли да
бъде наложено административно наказание на неговата подзащитна по чл.
78а НК в минимален размер, като аргументира доводите си в тази насока.
Подсъдимата Д. Т. Д. от град Хасково, редовно призована, се явява
лично, като също заявява, че ще се ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство писмени материали и не желае събирането на
допълнителни доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към
заявеното от нейния защитник, а при дадената й възможност да упражни
правото си на последна дума изразява съжаление за случилото се.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимата Д. Т. Д. е родена на ******г. в град Хасково, същата е
*********
1

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 264,
издадена от Районен съд – Хасково на 09.02.2022 г., подс. Д. Т. Д. от град
Хасково, не е осъждана към датата на извършване на процесното деяние и
няма данни да е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. За нея са събрани данни за личността, като в представената
справка е отразено, че няма регистрирани криминални прояви и заявителски
материали, не са отразени данни за нарушения на обществения ред, нито за
връзки с лица от криминалния контингент. Същата се ползвала с голямо
уважение сред своите съседи. Подсъдимата Д. Т. Д., видно от приложената
справка за водач/нарушител от региона, издадена от Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Хасково е санкционирана нееднократно за нарушения по
ЗДвП. Не получава доходи от трудовоправни източници, притежава
недвижимо имущество – апартамент в град Хасково, според отбелязаното в
попълнената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Установено, в хода на досъдебното производство и проведеното съдебно
следствие е, че подс. Д. Т. Д. била правоспособен водач на МПС и
притежавала СУМПС с № ***** за следните категории: В, АМ и В1, издадено
нейно име на 20.12.2018 г., респ. било валидно до 25.03.2023 г.
На 14.09.2021 г. бил съставен срещу подсъдимата Д. Т. Д. Акт за
установяване на административно нарушение серия GA, № 479111, за
нарушение на чл.174, ал.З от ЗДвП – за това, че отказала да бъде тествана за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с № ARJM 0048 и не изпълнила предписание за
химико - токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употреба на наркотични вещества или техни аналози. Въз основа на този
АУАН било издадено Наказателно постановление № 21-1253-
001199/07.01.2021г. от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Хасково.
Във връзка с констатираното нарушение била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-1253-
000644/14.09.2021г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Хасково, на
основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, която й била връчена лично на
14.09.2021 г. и влязла в сила на1 29.09.2021г. По силата на посочената
ЗППАМ временно й било отнето СУМПС № **** до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца. Заповедта не била оспорена от
страна на подсъдимата Д. Т. Д. в 14-дневния срок пред Административен съд -
Хасково, респ. не било поискано да се спре изпълнението й.
Въпреки наложената й принудителна административна мярка, на
инкриминираната дата - 08.02.2022 г. в град Хасково, подсъдимата Д. Т. Д.
решила да управлява моторно превозно средство - автомобил марка „*****,
модел „***“ с рег. № ****** в град Хасково.
На същата дата, служителите в Група „ООР-СОП“ при РУМВР-Хасково
2

- свидетелят П. А. П. и колегата му – „младши инспектор“ В.Д., били на
работа от 19:00 часа до 07:00 часа на 09.02.2022 г.
В около 22:50 часа на 08.02.2022 г., при обход на трети патрулен
участък, те се движели по улица „***“ в град Хасково, като пред тях бил
управляван лек автомобил, чието движение им се сторило подозрително.
Подали светлинен сигнал и спрели автомобила - марка „***“, черен на цвят, с
рег. № ***** от дясно на пътното платно на ул. **** до дом № *. Те
установили, че водач на автомобила била жена и нямало друг в автомобила.
Органите на реда й поискали свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС) и талона за регистрация на автомобила, като
водачът заявила, че нямала никакви документи.
След направена справка с ОДЧ при РУ на МВР - Хасково полицейските
служители установили, че водач на автомобила била подсъдимата Д. Т. Д.,
ЕГН: **********, от град Хасково, ул. „*****, а по време на проверката било
установено, че издаденото на нейно име СУМПС било със статут
„отнето/иззето“ по реда на чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, т.е. причината, поради
която същата не им представила СУМПС била тази, че същото й било
временно отнето със ЗППАМ № 21-1253- 000644/14.09.2021 г. на Сектор
„ПП“ при ОДМВР - Хасково, на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, която
й била връчена лично на 14.09.2021 г., респ. влязла в сила на 29.09.2021 г.,
поради неоспорването й пред съда. Съгласно цитираната заповед за прилагане
на принудителна административна мярка, СУМПС на подс. Д. Т. Д. било
временно отнето до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от
18 месеца и същата управлявала в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС. Установявайки
този факт, служителите в Група „ООР-СОП“ при РУ на МВР - Хасково
поискали съдействие от колегите си от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
- Хасково, за тестване на подсъдимата Д. Т. Д. за употреба на алкохол и за
употреба на наркотични и упойващи вещества.
За оказване на поисканото съдействие, се отзовал А. К. А., на длъжност
„младши автоконтрольор“ при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Хасково, който на 08.02.2022 г. бил на работа за времето от 20:30 ч. до 08:30
ч. на 09.02.2022 г. При пристигане на място на ул. „****“ в град Хасково до
№ * установил спрения лек автомобил марка „****, модел „**** с рег. №
****, а след като подсъдимата Д. Т. Д. била представена като водач на
автомобила, при извършената проверка служителите на С „ПП“ при ОДМВР -
Хасково също установили, че свидетелството за управление на МПС
издадено на нейно име било със статут „отнет/иззет“ със ЗППАМ № 21-1253-
000644/14.09.2021 г. Тогава същата била отведена в сградата на РУ на МВР -
Хасково, където с техническо средство била изпробвана за употреба на
алкохол и уредът отчел 0.00 промила в издишания въздух, а след като била
приканена, подс. Д. Т. Д. отказала да бъде тествана за употреба на наркотични
вещества с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с № ARMF 0095.
Това било отразено в издадения протокол за извършване на проверка за
3

употреба на наркотични вещества или техни аналози с № 1970р-
5011/09.02.2022 г. Връчен й бил талон за медицинско изследване с № 082361,
като в Спешно отделение при МБАЛ - Хасково отказала да даде кръв и урина
за изследване пред дежурния лекар. С оглед тези констатации бил съставен от
свид. А. А. срещу подсъдимата Д. Т. Д. АУАН cep. GA № 545583/09.02.2022 г.
за нарушения по чл. 150а от ЗДвП и по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, въз основа на
който била издадена ЗППАМ с № 22-1253- 00049/09.02.2022г. от Началник С
„ПП“ при ОДМВР - Хасково.
С Мотивирана резолюция № 22-1253-М000015 на Началник Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково от дата 10.02.2022 г.,
образуваното със съставяне на цитирания акт за установяване на
административно нарушение административно – наказателно производство
било прекратено, тъй като деянието съставлявало престъпление, за което
било образувано Бързо производство № 97 по описа на РУ на МВР – Хасково
за 2022 г.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимата, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в производството по Глава 28 от НПК.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимата Д. Т. Д. е осъществила деяние, което да бъде
субсумирано под състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от
Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато
обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и съответно
– освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. деянието
да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство при което подлежи на наказанието
по ал. 1 на цитираната норма - лишаване от свобода до три години и с глоба
от двеста до хиляда лева.
По делото се установи по безспорен начин, че подсъдимата Д. Т. Д., на
посочената в акта на прокуратурата дата, в град Хасково, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка ****, модел „**, рег. №
***. Тези нейни действия са осъществени през време на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
4

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково с № 21-1253-000644/14.09.2021
г., влязла в законна сила на 29.09.2021 г., поради неоспорването пред
съответния административен съд от лицето имащо правен интерес да стори
това, след като е било надлежно връчена на подсъдимата на 14.09.2021 г. и на
тази дата тя се е запознала с нейното съдържание
С оглед така възприетата от съда и категорично установена фактическа
обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП - Хасково,
недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК се доказват по несъмнен начин. От обективна
страна изпълнителното деяние на подсъдимата е осъществено чрез действие –
управление на моторно превозно средство, което действие е осъществено в
период от време, съобразно предвиденото в наказващата норма, след като му
е наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, станало с
издадената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково с № 19-1253-
000261/23.04.2019 г., влязла в сила на 07.05.2019 г.. Изложеното обосновава и
наличието на всички кумулативно дадени предпоставки за съставомерност на
деянието по чл.343в, ал. 3, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, установени по
делото по положителен и недвусмислен начин от обективна страна,
включително и от гледна точка на неговата обществена опасност в контекста
и на тази на дееца, поради което правилно е оценен неговия характер на
престъпно посегателство, а не на административно нарушение по ЗДвП.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при пряк
умисъл, което е и единствено възможната форма на вина. Същата е съзнавала
общественоопасния му характер, целяла е управлението на моторно превозно
средство и е предприела противоправното действие, след като е била наясно
за това, че по отношение на нея има действаща принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР - Хасково с № 21-1253-000644/14.09.2021 г., влязла в законна сила на
29.09.2021 г. Отговорността в случая произтича от действието на ЗПАМ,
влязла в сила, след като е била запозната с нейното съдържание и е преценила
да не оспорва същата пред съда.
За извършеното от подсъдимата Д. Т. Д. от град Хасково престъпление
е предвидено наказание с лишаване от свобода до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева. С престъплението не са нанесени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимата към момента и към датата на извършване
на процесното деяние не е осъждана. В резултат на изложеното дотук, съдът
счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
5

законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца в лицето на подс. Д. Т. Д. от град Хасково,
съдът намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия
минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността
й – същата следва да се приеме, че е оказала съдействие в хода на
разследването, имала е изцяло положително процесуално поведение в
съдебна фаза. Подсъдимата е с необременено съдебно минало, съобразно
изложеното по – горе, за нея са събрани характеристични данни, които би
могло да се приеме, че я характеризират в положителен план, с изключение на
данните за извършени предходни нарушения на правилата за движение по
пътищата. Административното наказание е необходимо обаче, да бъде
съобразено и с материалното й състояние, което изискване налага
предприетия подход при индивидуализацията на база събраните по делото
данни. Така наложеното административно наказание, съобразно установения
минимум, се явява в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
преценени в тяхната съвкупност и съобразено с имущественото му
положение. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната
и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото макар и да е
по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а не санкция
по НК и с налагането му подсъдимата, от гледна точка на въпроса за нейната
съдимост, е поставена в по – благоприятно положение, независимо от размера
на това наказание. Всъщност липсва и юридическо основание за приложение
на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК, с оглед редакцията на разпоредбата на чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, доколкото освен наказанието глоба в съответната
наказваща норма от Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по
вид наказание – лишаване от свобода.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
6

Номер на акта:	177
Дата:	9 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20225640200309
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2022 г.

Решение по дело №309/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите