№ 95
гр. Ботевград, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20231810200584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ К. К., определена като служебен защитник на обвиняемата
Ц. И. Б.– ред.пр., се явява.
АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Желая адвокат К. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемата Ц. И. Б., с ЕГН:
********** - адвокат К. К. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
Ц. И. Б., родена на 23.05.2004 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска,
българка, български гражданин, с постоянен адрес: с. Скравена, общ.
Ботевград, обл.Софийска, *****, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемата, след което върна
личната карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.К.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на обвиняемата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Запозната съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемата Ц. И. Б..
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Съгласна съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемата Ц. И. Б. в качеството и на обвиняема по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 584/2023 година по описа на БРС срещу
обвиняемата Ц. И. Б..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
2
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Признавам се за виновна. Разбирам
обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписала, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 07.09.2023 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. *****–
районен прокурор на Районна прокуратура – Ботевград се сключи настоящето
споразумение на основание чл. 381 от НПК за решаване на наказателно
производство по прокурорска преписка вх. № 663/2022 г. по описа на Районна
прокуратура Ботевград, ДП № 159/2022 г. по описа на Районно управление
Ботевград.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. *****– районен прокурор на
Районна прокуратура – Ботевград и адвокат К. К. от САК – защитник на
обвиняемата Ц. И. Б., ЕГН: ********** и със съгласието на обвиняемата Ц. И.
Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обвиняемата Ц. И. Б., е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 269, ал. 1 НК.
2. С престъплението имуществени вреди не са причинени.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Ц. И. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка вх. № 663/2022 г. по описа на Районна
прокуратура Ботевград, ДП № 159/2022 г. по описа на РУ Ботевград да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата Ц. И.
Б., ЕГН **********, родена на 23.05.2004 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска,
български гражданин, основно образование, неомъжена, безработна,
неосъждан, с постоянен адрес гр. с. Скравена, общ. Ботевград, *****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА, ЧЕ на 30.05.2022 г. в с. Скравена,
общ. Ботевград, ***** е употребила сила – посегнала да удари с нож и с това
да принуди орган на властта – *****, заемащ длъжност ОР при КП в РУ –
Ботевград да пропусне нещо по служба, а именно да изпълни задълженията си
по установяване самоличността на лице, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 и 2
ЗМВР Чл. 70 /1/ „Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е
необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при образувано
административно-наказателно производство;“, както и да задържи ***** на
основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР „Полицейските органи могат да задържат
лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление;“ – престъпление
по чл.269, ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват на основание чл. 269, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1
, т.2, б. „б“ от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 и
ал.2 от НК на обвиняемата Ц. И. Б. да бъде наложено наказание „пробация“,
включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 1 /една/ година, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО. По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства – 1 бр. кухненски нож с дървена дръжка и
надпис върху металната част „Оzden“ - да се отнеме в полза на държавата и
4
като вещ без стойност да бъде унищожен.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
/Мая ***** /Ц. И. Б./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат К. К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.К.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. И. Б.: Съгласна съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемата Ц. И. Б., сключено между
прокурор Мая *****от РП-Ботевград, сл. защитник адвокат К. К. от САК и
обвиняемата Ц. И. Б.-родена на 23.05.2004 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска,
българка, български гражданин, с постоянен адрес: с. Скравена, общ.
Ботевград, обл.Софийска, *****, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, по което признава същата за
ВИНОВНА, за това, че на 30.05.2022 г. в с. Скравена, общ. Ботевград, ***** е
употребила сила – посегнала да удари с нож и с това да принуди орган на
властта – *****, заемащ длъжност ОР при КП в РУ – Ботевград да пропусне
нещо по служба, а именно да изпълни задълженията си по установяване
самоличността на лице, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 и 2 ЗМВР Чл. 70 /1/
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление
или друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е необходимо за
разкриване или разследване на престъпления и при образувано
5
административно-наказателно производство;“, както и да задържи ***** на
основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР „Полицейските органи могат да задържат
лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление;“, за което и на
основание чл. 269, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1 , т.2, б. „б“ от НК вр. чл. 42а, ал.1
и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 от НК и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК й налага
наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. кухненски нож, с
дървена дръжка и надпис върху металната част „Оzden“ да остане на
съхранение по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено като вещ без стойност.
АДВ.К.: Правя искане подзащитната ми Ц. И. Б. да бъде осъдена да
заплати направените разноски във връзка със служебната и защита в полза на
НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от адвокат К. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемата да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемата Ц. И. Б. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 584/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 584/2023 година по описа
на БРС.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемата Ц. И.
Б. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същата
се налага „пробация“, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Ц. И. Б. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7