`                                    Р Е  Ш Е Н И Е

 

                                 гр.София,21.09.2020 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,Гражданско отделение, ІV-А състав в закрито заседание  в състав:

                             

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                         Мл.с.МИРОСЛАВ СТОЯНОВ

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №8101/ 2020  г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

               Съдебното производство е по  чл.437  ГПК

                Образувано е по подадена частна жалба от „П.К.Б.“ЕООД с ЕИК *******, срещу разпореждане от 29.06.2020 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№853 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20208530400149 ,с което е  намален размера на адвокатския хонорар на взискателя от 230 лв.на 110 лв.и такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ от 63.60 лв. на 49.20 лв .

             Моли  да се отмени обжалвания акт,тъй като хонорарът на взискателя е недължим .Взискателят е адвокат и дори да е ангажирал друг адвокат,то тя води делото и упражнява недобросъвестно права.В срока за доброволно изпълнение длъжникът изплатил дълга и не следвало да се дължи адвокатско възнаграждение.Освен това преди завеждане на изпълнителното дело страните се опитвали да уредят отношенията си ,но кредиторът не оказвал съдействие на длъжника да посочи сметка за превод.Пропорционалната такса по ЗЧСИ също била завишена.Претендира разноски.

              В законоустановения срок взискателят е представил възражения по жалбата.

             Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

               Софийски градски съд  като прецени събраните доказателства ,доводите на страните и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:

                 Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404   ГПК  и молба от взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист  длъжникът е  осъден да заплати на взискателя съответните суми по изпълнителния лист.

                С молба за изменение на постановлението за разноски длъжникът е поискал да се приеме недължимост на разноски за адвокатски хонорар на взискателя ,алтернативно да се намали  сумата 230 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна на 110 лв.,съобразно Наредба №1/2004 за МРАВ и сумата по т.26 ТТР към ЗЧСИ.ЧСИ е  намалил възнаграждението за адвокат на 110 лв и таксите по т.26 на 49.20 лв.

                При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

                  Съобразно чл.10 ал.1 от  Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 100 лв.          

             Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело, възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания  е 1/10  от съответните възнаграждения ,посочени в чл.7 ал.2 за вземания до 500 лв.

               Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение правилно е    намалено на 110  лв.

                По отношение размера на пропорционалната такса по т.26 ЗЧСИ,същият също е  определен на правилно на 49.20 лв.

              Макар че е адвокат взискателят не е лишен от право на защита и няма основания да се  приеме  недобросъвестност при упражняване на права.

              Разноските ще са сметка на взискателя когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда или делото се прекрати на основание чл.433 ГПК-чл.79 ЗЗД.Не са налице такива основания по делото.

               Дали е имало опит за доброволно уреждане на отношенията между страните преди образуване на изпълнителното дело,това  е ирелевантно към вече образуваното дело.

                Предвид изложеното частната жалба е  неоснователна,а обжалваното разпореждане като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

 

                         По изложените съображения Софийски градски съд

                                                        

                                                    Р   Е   Ш    И :

                  

                   ПОТВЪРЖДАВА ,по частна жалба от П.К.Б.“ЕООД с ЕИК *******,  разпореждане от 29.06.2020 г. на частен съдебен изпълнител  ,рег.№853 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20208530400149 ,с което е  намален размера на адвокатския хонорар на взискателя от 230 лв.на 110 лв.и такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ от 63.60 лв. на 49.20 лв .

                   РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

               

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                            

 

                                                                   2.