№ 72
гр. Момчилград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание
на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100368 по описа за 2021 година
Производството е по чл.49 ал.1 вр.ал.4 от СК- развод по исков ред и сключено
споразумение в рамките на съдебното производство.
В своята искова молба ищецът С.М. Ю. заявява, че със ответницата
ГЮЛ. М. ЮС., са съпрузи от 2021г. От брака си страните не са имали родени
деца. от самото им начало бракът не е протичал добре. Заминали и заживяли в
Германия, като той работел, а ответницата не е работила. Проявили се брачни
неуредици, ,дължащи се на поведението на ответницата, и намесата на
майката в техните взаимоотношения. Поради тази причина се разделили през
м.юли 2021г., като направили няколко опита и срещи след няколко дена за да
се разберат за запазване на брака, но това не се случило. Оттогава насам са
били разделени фактически, и не са търсили. Счита, че са изченали добрите
им чувства на взаимна любов и уважение, поради и което ищецът желаел
прекратяване на брака, като е посочил, че желае след прекратяване на брака с
ответницата тя да носи предбрачното си фамилно име. Не иска съдът да се
произнася по вината за разстройството на брака.
Ответницата е представила в срок писмен отговор, в който намира
исковата молба за допустима, но неоснователна, и счита, че фактите и
1
обстоятелствата по раздялата им не са такива, каквито са посочени от
ответника. Намира, че вина за техните отношения носи ищеца, и конкретно
сочи и съответни негови действия.
В съдебно заседание страните представят подписано и от двамата
споразумение- ищецът, чрез адв.М.Ч. /с изрично писмено пълномощно/ и
ответницата, лично и с адв.А.С., което молят да се одобри. Съдът, като се
запозна със така представеното споразумение, намери, че същото съдържа
всички необходими атрибути на такова по чл.49 ал.4 от СК вр.чл.51 ал.1 от
СК, и в което са отразили съответните условия за това. Молят съда да
утвърди представеното споразумение, както и да постанови решение, с което
да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, да прекрати
същият, без да се произнася за вината за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански
брак № **** от 07.04.2021г. на Община Момчилград, се установява, че
страните по настоящото производство са сключили граждански брак на
07.04.2021г. в гр.Момчилград, като ответницата е приела да носи фамилното
име на своя съпруг– Ю.. В акта е посочено, че предбрачното фамилно име на
ответницата е Х..
В съдебно заседание ищецът се представлява с изрично пълномощно
от адв.М.Ч., и ответницата лично- и с адв.А.САМИУЛОВ, молят съда да
прекрати брака, без съдът да се произнася по въпроса със вината, като одобри
подписаното споразумение, което е представено в писмена форма. Страните
представят писмено споразумение по чл.49 ал.4 от СК, с което уреждат
последиците от развода, и което е приложено по делото, както следва;
взаимната воля за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за
вината;
1. С. М. ЮС. с ЕГН- **********, чрез адв.М.Ч., и ГЮЛ. М. ЮС. с ЕГН-
**********, се съгласяват бракът им да бъде прекратен поради сериозното им
и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за
прекратяване на брака.
2. От брака си страните нямат родени деца;
2
3. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на
другия съпруг.
5. След прекратяването на брака съпругата ГЮЛ. М. ЮС., ще носи
предбрачното фамилно име – Х..
6. По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и
не си дължат уравнение на дяловете.
7. Движимите вещи и паричните влогове, придобити по време на
брака, страните ще разделят извънсъдебно или в друго производство.
8. Съпругата ГЮЛ. М. ЮС. няма претенции по отношение на
притежаваното от С. М. ЮС. негово лично имущество.
9. Съпругът С. М. ЮС. няма претенции по отношение на
притежаваното от ГЮЛ. М. ЮС. нейно лично имущество.
10. Страните се споразумели разноските по делото да останат в полза на
страните, така, както са направени.
В съдебно заседание така представеното споразумение се поддържа,
като страните молят съда да го утвърди.
Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните
споразумение по чл.49 ал.4 вр.чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички
необходими атрибути по посочения текст, респ.урежда всички въпроси,
отразени в цитираната разпоредба. Съдът счита, че с депозираното,
подписано и поддържано от страните споразумение, са защитени
обществените и личните интереси, същото не противоречи на закона и на
правилата на морала, поради и което и на осн.чл.51 от СК, същото следва да
бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните
абзаци, и предвид твърдо изразеното от страните становище за прекратяване
на брака им поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, чрез
утвърждаване на представеното споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен процесния брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има
вина за настъпилото разстройство на брака.
Установено е, че страните твърдо и непоколебимо желаят развод, който
е деклариран и в съдебно заседание. В този смисъл разпадането на брачната
връзка в пълна степен е налице, като оставането й да съществува, означава да
3
се запази една лишена от смисъл и съдържание една формалност, от която
няма нужда обществото или страните по делото.
Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен
бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за
разстройството на брака, т.к. страните изрично заявяват това, и са изложили
свое споразумение относно всички обстоятелства по чл.49 ал.4 от СК.
Съобразно това съдът счита, че споразумението следва да бъде утвърдено.
Следва страните да заплатят по сметка на РС- Момчилград, окончателна
държавна такса, чийто размер съдът определя на 25 лева, като
първоначалните 25 лева са платени от ищцата.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между С. М. ЮС. с ЕГН- **********, и ГЮЛ. М.
ЮС. с ЕГН- **********, граждански брак с акт № ****/ 07.04.2021г. на
Община Момчилград, без съдът да се произнася по ВИНАТА за
разстройството на брака, и УТВЪРЖДАВА постигнатото между тях
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва;
1.Двете страни- С. М. ЮС. с ЕГН- **********, и ГЮЛ. М. ЮС. с ЕГН-
**********, се съгласяват бракът им да бъде прекратен поради сериозното им
и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за
прекратяване на брака.
2. От брака си страните нямат родени деца;
3. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на
другия съпруг.
5. След прекратяването на брака съпругата ГЮЛ. М. ЮС., ще носи
предбрачното фамилно име – Х..
6. По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и
не си дължат уравнение на дяловете.
7. Движимите вещи и паричните влогове, придобити по време на
брака, страните ще разделят извънсъдебно или в друго производство.
8. Съпругата ГЮЛ. М. ЮС. няма претенции по отношение на
притежаваното от С. М. ЮС. негово лично имущество.
4
9. Съпругът С. М. ЮС. няма претенции по отношение на
притежаваното от ГЮЛ. М. ЮС. нейно лично имущество.
10. Страните се споразумели разноските по делото да останат в полза на
страните, така, както са направени.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на
съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5