№ 6191
гр. С., 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.К.
при участието на секретаря Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.К. Гражданско дело №
20231110159825 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ И.Т.С – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж.Е. – редовно призован, не изпраща представител.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за недаване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.В.: Моля, да постановите неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ по направеното процесуално искане, съдът намира, че
доколкото в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата
молба, редовно призован, не се явява в първото по делото съдебно заседание
и не е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, при условие че са
му указани последиците от неговото бездействие и искът се явява вероятно
основателен, то искането за постановяване на неприсъствено решение, е
основателно, като така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към постановяване на неприсъствено решение срещу
1
ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед характера на производството,
докладваното на дело и провеждането на съдебното дирене се явяват
безпредметни,
Така мотивиран, съдът
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В.: Моля, да постановите неприсъствено решение срещу ответника.
Моля, да присъдите на моят доверител направените съдебно-деловодни
разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени и доколкото
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
РЕШИ:
Р Е Ш И: № 4383
ОСЪЖДА Ж. ЕООД, ЕИК: .... с адрес гр. С., ж.к. Д.Г., бл. .... да заплати
на И.т.с. ЕИК: ..... със съдебен адрес гр. С., район Л., Е. ц., бул. Н.В., № ... на
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 104,68 – остатък от неустойка в общ
размер на 325 лева, след направено прихващане на сумата от 220,32 лева,
дължима при прекратяването на договора, ведно със законна лихва от
01.11.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ж. ЕООД, ЕИК: .... да заплати на И.т.с. ЕИК: ..... на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева – държавна такса.
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв.В. – Моля, да ми се издаде изпълнителен лист
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3