О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №464
11.04.2019г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
в закрито заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 185 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по повод постъпила жалба от „Те-Ел“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Огнян Каменов Найденов, чрез пълномощник адвокат Костадин Атанасов Атанасов, с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Гладстон“ №150, партер, офис 5. Твърди се в същата, че се обжалва постановен от длъжностното лице по регистрацията към АВ- Търговски регистър отказ, съдържащ се в уведомително писмо №*-2/01.04.2019г., с което е прекратено производството по постъпила молба с вх.№20190329153640, подадена във връзка с акт за назначаване на вещи лица №*.
В цитирания документ длъжностното лице е записало, че постановява отказ за приемане на представения от молителя документ, поради обстоятелството, че не е посочен номера на акта за назначаване на вещо лице, с който е определен депозит за възнаграждение на същото.
Изложени са доводи и аргументи, че издаденият акт подлежи на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като видно от съдържанието му, представлявал отказ за извършване на регистърно производство. Посочва се също така, че правният интерес за обжалване се извеждал от нормата на чл.2 и чл.5 ГПК във връзка с конституционно признатото право на гражданите и юридическите лица да обжалват всички актове на административни органи, които ги засягат.
Жалбата е недопустима.
Законът за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел изчерпателно регламентират правата и задълженията на регистърния орган във връзка с търговската регистрация. Изрично се посочени и видовете формални актове на длъжностното лице по регистрация и предпоставките, при които същите се постановяват. Съгласно чл.24 във вр. чл.21 от закона, длъжностното лице по регистрация постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства подлежащи на вписване, като именно този изричен отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
В случая категорично не са заявени за вписване, заличаване или обявяване обстоятелства, подлежащи на вписване, а се касае за представяне на вносна бележка за заплащане на депозит за възнаграждение на вещо лице, назначено за да извърши оценка на апортна вноска в горното дружество.
Представеното платежно нареждане няма характер на самостоятелно сезиращо искане за вписване, заличаване и обявяване, поради което не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл.21 от ЗТР. Други актове, различни от посочените в закона- писма или разменена кореспонденция не са предмет на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Отделно от това видно е, че се касае за прекратяване на производството, свързано с молбата към която е представен горния документ, което обстоятелство съвсем не преклудира възможността за молителя отново да подаде такава, в която да направи исканите от длъжностното лице уточнения.
По изложените съображения съдът намира, че е сезиран с жалба срещу акт, който няма характер на отказ по смисъла на чл.24 ЗТРРЮЛНЦ, респективно не подлежи на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като недопустима жалба с вх. № 5652/06.04.2019г., подадена от „Те-Ел“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Огнян Каменов Найденов, чрез пълномощник адвокат К.А.А., с адрес ***, партер, офис 5.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 185/ 2019г.
по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване от
жалбоподателя в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Бургас.
Съдия: