Р Е Ш Е Н И Е   № 49

 

гр. Видин, 02.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                      Председател: Даниел Цветков

                                                

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №1472 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от Р.Р.А. ***, против  Наказателно постановление  №19 - 0953 – 001279/19г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т.5  от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50лв и „лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл. 175, ал.1 т.5 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20.лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, поради извършени нарушения на чл. 44, ал.1 , чл. 123, ал.1, т.1 и чл. 186, ал.7 от ЗДвП.

          В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не изпраща представител. Поддържа в жалбата си, че процесното НП следва да бъде отменено, тъй като настъпилото ПТП се дължало на „рискова“ маневра от страна другия участник, като доказателства в тази насока не се представят.

Ответната страна твърди чрез проц. си представител, че НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 26.07.2019 г. в с. Косово, обл. Видин, при управлението на л.а. „Опел Зафира“ с рег. № ВН 2899 АА по ул. „Тимок” към ул. „Г. Димитров“, като на мост пред кръстовище с ул. „Г. Димитров“ не оставил достатъчно странично разстояние между неговия автомобил и движещия се срещу него л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ВН 14 09 АК, като го блъснал със страничното си огледало. В следствие на настъпилото ПТП били причинени имуществени щети и по двата автомобила, като жалб. А. не останал на мястото на ПТП до идването на контролните органи, а при направената в последствие справка било установено, че същият има наложени глоби, които не е заплатил в срок.   

В тази вр. на  жалбоподателя  бил съставен акт за установено административно нарушение от свид. Н.А.. Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя А. били наложени посочените по- горе административни наказания.

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля  Найденов. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, тъй като те изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените д-ва. Освен това жалбоподателя не представи в своя подкрепа никакви доказателства от които би могло да се направи обоснованото предположение, че  не е осъществил състава на адм. нарушения, за които е  санкциониран по административен ред.

          Съществен момент в изясняването на фактическата обстановка по делото е и факта, че по време на съставянето и предявяването на АУАН, жалбоподателката Иванова не е посочила никакви  писмени възражения както в момента, така и в законно установения тридневен срок от съставянето му/чл.44, ал.1/ ЗАНН.   

           При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна съставите на адм. нарушения за които е санкциониран по административен ред.

  От обективна страна на 26.07.2019 г. в с. Косово, обл. Видин, при управлението на л.а. „Опел Зафира“ с рег. № ВН 2899 АА по ул. „Тимок” към ул. „Г. Димитров“, като на мост пред кръстовище с ул. „Г. Димитров“ не оставил достатъчно странично разстояние между неговия автомобил и движещия се срещу него л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ВН 14 09 АК, като го блъснал със страничното си огледало, като в следствие на настъпилото ПТП били причинени имуществени щети и по двата автомобила, освен това жалб. А. не останал на мястото на ПТП до идването на контролните органи, а при направената в последствие справка било установено, че същият има наложени глоби, които не е заплатил в срок.   

           От субективна страна деянието е извършено виновно.

           С оглед събраните в хода на съдебно следствие гласни доказателства, а и от приложените писмени такива, съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.  Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.  Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив - същата се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на делото актосъставител Найденов.

          Съгласно санкционната норма на чл. 179, ал.2 от ЗДвП се предвижда наказание – „глоба“ в размер на 200лв, съгласно чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба“ в размер от 50 до 200лв., както и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца, а съгласно санкционната норма на чл. 185 от ЗДвП предвиденото наказание е „глоба“ в размер на 20 лв.

         В конкретния случай съдът счита, че нарушените материално -правно норми са отнесени правилно към санкционните такива, тъй като неправомерното поведение на жалб. А. описано в обстоятелствената част на АУАН и НП попада именно в посочените хипотези на закона, наложените наказания са в предвидения минимален размер, поради и което за съда не съществува правна възможност до го променя

           От описаните по-горе доказателства събрани в производството,  съдът обуславя извода, че са осъществен визираните в НП на Началника на сектор „ПП” към ОДМВР-Видин  административно-наказателни състави, извършени са административните нарушения, спазена е законовата процедура по констатиране им и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради и което същото следва да бъде потвърдено.

 Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

                  

 

Р Е Ш И :

 

 

 Потвърждава Наказателно постановление № 19 - 0953 – 001279/19г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя Р.Р.А. ***,  е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т.5  от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50лв и „лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл. 175, ал.1 т.5 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20.лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, поради извършени нарушения на чл. 44, ал.1 , чл. 123, ал.1, т.1 и чл. 186, ал.7 от ЗДвП.

                   Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

           Районен съдия: