Решение по дело №1264/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 175
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140201264
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. Кърджали, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Мария Ангелова Михайлова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20215140201264 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.М.А., роден на ******г. в с.М., общ.Д.,
живущ в гр.Д., български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2018г. в гр.Кърджали пред длъжностно лице- Х.Р.Л. от ТП на
НОИ- Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официален документ-
Удостоверение Образец *** с изх.№ **/ 08.10.2005г. издадено на името на
Е.М.Ч. с ЕГН ********** от „С.“ЕООД гр.Н.З., като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл.316 във вр.с чл.308 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия Р.М.А. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 660лв. по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
1
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК
след влизане на решението в сила вещественото доказателство-
Удостоверение Образец *** с изх.№ **/ 08.10.2005г. издадено на името на
Е.М.Ч. с ЕГН ********** от „С.“ЕООД гр.Н.З..
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд- Кърджали в 15- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 15.12.2021г. по НАХД № 1264 по описа на КжРС за
2021г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу Р.М.А. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокуратурата редовно призована се представлява от прокурор,
който в ход по същество заявява, че престъплението е доказано от обективна
и субективна страна. Предлага на съда да освободи обвиняемия Р.А. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000лв. Настоява да му се възложат и направените по делото
разноски, а Удостоверение № ** да бъде унищожено.
Обвиняемият Р.М.А. редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от защитник. Последният моли съда да приеме
предложението на прокуратурата за приложението на чл.78а от НК за
основателно. По отношение на санкцията настоява да бъде определена в
минимален размер при съобразяване с цялата фактическа обстановка,
обществено опасния характер на извършеното деяние, с чистото съдебно
минало на обвиняемото лице и неговите добри характеристични данни.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Р.М.А., роден на
******г. в с.М., общ.Д., живущ в гр.Д., български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: На 06.07.2018г. в гр.Кърджали в
Териториално подразделение на Национален осигурителен институт
обвиняемият Р.М.А. подал Заявление за отпускане на пенсия образец УП-1 с
вх.№ ******/ 06.07.2018г. ведно с други изискуеми документи
удостоверяващи трудов стаж. Заявлението и приложените документи,
измежду които и Удостоверение УП- 3 с изх.№ ** от 08.10.2005г. издадено от
„С.“ЕООД- гр.Н.З. на името на обвиняемия Е.М.Ч., били подадени лично от
него на свидетелката Х.Л.- експерт по осигуряването в сектор „Пенсионно
обслужване“ при ТП на НОИ- Кърджали. Видно от Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена № ***/ 28.06.2021г. Р.М.А. и Е.М.Ч. са
едно и също лице. При последваща насрещна проверка в „Осигурителен
архив“ при ТП на НОИ- Сливен било установено, че обвиняемият Р.М.А. не е
вписван във ведомости за заплати в горепосоченото предприятие. За
извършената проверка е бил съставен протокол № *******/ 25.07.2018г.
Видно от протокол за извършена съдебно- почеркова експертиза №
253 и № 261 Удостоверение *** с изх.№ ** от 08.10.2005г. е неистински, тъй
като подписите в графите „Изготвил“, „Гл.счетоводител“ и „Ръководител“ не
1
са положени от съответното длъжностно лице.
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания на Х.Л., А.Б., И.Г.,
Д.К. и В.П., както от приложените писмени доказателства и от двете
експертизи, всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Р.А. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемия Р.А. да заплати направените по
делото разноски в размер на 660лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали. Съдът постанови след влизане на решението в сила на основание
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК отнемане в полза на държавата на вещественото
доказателство- Удостоверение Образец *** с изх.№ **/ 08.10.2005г. издадено
на името на Е.М.Ч. с ЕГН ********** от „С.“ЕООД гр.Н.З..
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни