Споразумение по дело №7284/2017 на Районен съд - Пловдив

                            П Р О Т О К О Л № 1056

 

19.12.2017 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД                   ХХІV  наказателен състав

На деветнадесети декември                     две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАДКА ШЕНТОВА

2. СТАЙКА ПЕТРОВА

 

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 7284 по описа за 2017 година

На именно повикване в 13:15 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

А.Т.С. – явява се лично и със защитника си адв. С.Л., който представя пълномощно в момента.

Предвид измененията в НПК, влезли в законна сила на 05.11.2017г., съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание, като съдът РАЗЯСНИ възможността на страните да се поиска отлагане на делото с оглед предоставяне на 7-дневен срок за даване отговор по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и да направят искания, както и да поискат предоставяне на възможност за запознаване с материалите по делото и направата на извлечения.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Не възразяваме за 7-дневния срок. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход разпоредително заседание. Не възразяваме за 7-дневния срок. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

А.Т.С. - роден на *** ***, **, български гражданин, с основно образование, **, женен, неосъждан, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съдебния състав. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Л.: Нямам отводи към съдебния състав. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на страните. Считам, че не следва делото да се разгледа при закрити врати.  Няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, както и защитник. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия С.. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВ. Л.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Ние сме съгласни да сключим споразумение с прокурора, поради което моля делото да продължи по този ред. Ние обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.  

Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия А.Т.С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдени, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимите и техните  защитници искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство и доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Т.С. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия  характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи  и нови искания.

          ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

          Подсъдимият А.Т.С. - роден на *** ***, **, български гражданин, с основно образование, **, женен, неосъждан, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК за това, че на 11.04.2017 год. в местността „Славкови ливади“ в землището на с. Калояново, обл. Пловдив е държал огнестрелно оръжие – 1 бр. пушка  марка „GULSAN“, модел „TS 870“, калибър 12х70, със сериен № **, без да има за това надлежно разрешение.

          За така извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК на подсъдимия А.Т.С., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на 5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подс. А.Т.С. наказанието от 5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Т.С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 100,00 /сто/ лева за направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                            ПОДСЪДИМ:.................................

/М. ЙОСИФОВ/                                                              /А. С. /    

 

                                                                  

ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                            /АДВ. Л./  

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7284/2017 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІV н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия А.Т.С. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ от една страна и подсъдимия А.Т.С., лично и със защитника му адв. Л., от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7284/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н.с.

          Уведоми се подсъдимия А.Т.С., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7284/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Т.С. мярка за неотклонение  „Подписка”.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 13,45 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

2.

 

                  

                                     

                                                СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.