Решение по дело №1/2009 на Окръжен съд - Плевен

 

                                  Р Е Ш Е Н И Е

 

                     

№ …………..                   14.01.,година 2009                    гр. Плевен

                              

В И М Е Т О   НА   НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                    ІІ- ри наказателен състав

на   тринадесети януари                        ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА  година

в   заседание в следния състав

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Р.  ЛАЗАРОВ                                          

 

         ЧЛЕНОВЕ:   ВЪРБИНА  МЪЛЧИНИКОЛОВА

                           Мл. съдия ВЕРА  НАЙДЕНОВА

                                                                 

                                                                

Секретар: З.П. 

Прокурор: Г. А.

 

като разгледа докладваното от съдията   Върбина Мълчиниколова…………….

ВЧНД № 1 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

       Въззивно производство по реда на глава „двадесет и първа” от НПК. Образувано е по жалба на Н.Б.Б.,***, ЕГН- **********,  чрез адв. Здравко М.,***, в качеството на защитник, подадена против РЕШЕНИЕ № 287 ОТ 11.12.2008г на Плевенския районен съд, VІ н.с, постановено по  ЧД N 4009/2008г.

      Със съдебния акт, предмет на въззивната жалба, първоинстанционният съд е постановил на основание чл. 152,ал. 1 от Закона за здравето, освидетелстваната Н.Б.Б. *** да бъде настанена на задължително лечение за срок от три месеца в психиатрично заведение от затворен тип в ДПБ – Ловеч, при стационарен режим.

      Приел,че освидетелстваната Н.Б.  не е в състояние да изразява информирано съгласие, поради което  е назначил нейната майка – Ц.Д. Б. да изразява информирано съгласие за лечението.

      В жалбата се съдържан оплаквания, че постановеното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Навеждат се доводи, че по делото не се установява наличието на предвидените в Закона за здравето предпоставки, тъй като няма убедителни доказателства, че освидетелстваната може да извърши престъпление или че представлява опасност за себе си, за близките и обществото.

      Моли окръжния съд да отмени решението и остави без уважение искането за настаняване на задължително лечение на Н.Б..

      В съдебно заседание пред въззивния съд адв. М. навежда нови доводи, като моли  да се прекрати настоящето съдебно производство, тъй като е налице друго предходно дело – ВНЧД № 451/ 2008г по описа на ПОС,със същия предмет, по отношение на същото лице, което в момента е висящо пред въззивния съд.

      Защитникът твърди, че е на лице конфликт на интереси между подзащитната му и нейната майка във връзка с това,  че майката е подала  молба за настаняване в гр. Ловеч, а има решение за лечение в гр. Плевен. Моли се да бъде уважена жалбата на Н.Б. за настаняването й за лечение в гр. Плевен, съответстващо на постановено вече решение по предходно дело- 2713/08.

      Прокурорът счита, че жалбата е основателна и излага становище, че Н.Б. следва да бъде настанена на задължително лечение в специализирано медицинско заведение   в гр. Плевен,предвид здравословното й състояние

      Плевенският окръжен съд като взе под внимание оплакванията в жалбата, доводите и възражениията на страните, и разпоредбите на закона, установи следното:

      С решение, постановено по ЧД Д  2713/08, Районния съд - Плевен е постановил Н.Б. , да бъде  настанена на задължително лечение в психо-болница в гр. Плевен. Това решение е обжалвано пред окръжния съд, поради което е било образувано ВЧД № 451/ 2008г по описа на ОС – Плевен. Поради оттегляне на жалбата лично от въззивната жалбоподателка, Въззивният съд прекрати съдебното производство по ВЧД № 451/200 с определение, постановено в открито съдебно заседание на 13.01.2009г., поради което решението на първата инстанция по ЧНД № 2713/ 2008г. е влязло в сила от датата на постановяването му.

      Според разпоредбите на закона,  недопустимо е да има две различни дела с един и същ предмет  и по отношение на едни и същи страни. Влязлото в сила  решение на Пл РС по ЧД №2713/08 и обжалваното решение на ПлРС по ЧД № 4009/2008г, предмет на въззивна проверка по настоящото дело, са с идентичен предмет и   се отнасят до  същото лице – Н.Б.. При това положение, последващото решение на Пл РС, постановено по ЧД № 4009/2008г се явява процесуално недопустимо и следва да бъде отменено, а съдебното производство по делото прекратено, тъй като не е следвало да бъде образувано.

      Воден от горното, ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                     Р   Е   Ш   И   :

 

      ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 287 ОТ 11.12.2008г на Плевенския районен съд, VІ н.с, постановено по  ЧД N 4009/2008г., поради наличие на влязло в сила решение на Пл РС постановено по ЧД № 2713/2008г с идентичен предмет  и  по отношение на същото лице.

      ПРЕКРАТЯВА съдебното производство като недопустимо.

 

      Решението е окончателно.

 

 

Председател:                               Членове: