№ 385
гр. Разград, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20243330100226 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК
вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
С искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път” № 260, представлявано от П.Н.Д. и Д.Ш., в качеството му
на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК: *********,
действащо чрез пълномощника си С.З. - адвокат от САК, против К. Х. Х. с
ЕГН: ********** от с. Ясеновец, общ. Разград, ***, се моли да бъде
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество по
Договор за потребителски кредит, отпускане на резолиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта и Приложение към Договор
CARD-15402066 PLUS-14950857/13.07.2017 г. сумата от 8358,82 лв. (осем
-
хиляди триста петдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки), от която:
5113,53 лв. (пет хиляди сто и тринадесет лева и петдесет и три стотинки) -
главница ведно със законна лихва върху нея за периода от 05.10.2023 г. до
изплащане на вземането; 2949,31 лв. (две хиляди и деветстотин четиридесет и
девет лева и тридесет и една стотинки) - възнаградителна лихва за периода от
01.09.2020 г. до 09.09.2022 г.; 295,98 лв. (двеста деветдесет и пет лева и
деветдесет и осем стотинки) - мораторна лихва за периода от 07.09.2022 г. до
16.09.2023 г., за които суми срещу ответника има издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. 1720/2023 по описа на Районен съд -
Разград. Претендира разноски, както следва: 167,17 лв. (сто шестдесет и
седем лева и седемнадесет стотинки) за внесена държавна такса; 1363.06 лв.
(хиляда триста шестдесет и три лева и шест стотинки) за заплатено
1
адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. 1720/2023 по описа на Районен съд Разград, от които
167,18 лв. (сто шестдесет и седем лева и осемнадесет стотинки) - държавна
такса, заплатена в заповедното производство и 864,53 лв. (осемстотин
шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки) за заплатено адвокатско
възнаграждение. В условията на евентуалност се моли да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 8358,82 лв. (осем хиляди триста
петдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки), от която: 5113,53 лв. (пет
хиляди сто и тринадесет лева и петдесет и три стотинки) - главница ведно със
законна лихва върху нея за периода от 05.10.2023 г. до изплащане на
вземането; 2949,31 лв. (две хиляди и деветстотин четиридесет и девет лева и
тридесет и една стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 01.09.2020 г.
до 09.09.2022 г.; 295,98 лв. (двеста деветдесет и пет лева и деветдесет и осем
стотинки) - мораторна лихва за периода от 07.09.2022 г. до 16.09.2023 г.,
ведно със законна лихва върху главницата изчислена от датата на входиране
на настоящия иск в съда до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски по исковото и заповедното производство.
На 13.07.2017 г. между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД с ЕИК:
********* в качеството му на кредитор от една страна и К. Х. Х. с ЕГН:
********** в качеството му на кредитополучател от друга страна, бил
сключен Договор за потребителски кредит, отпускане на револиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS-
14950857/13.07.2017 г. На основание чл. 12 от договора и чл. 2 от
Приложение към Договор за потребителски кредит, отпускане на револиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-
15402066 ; PLUS-14950857/13.07.2017 г. на ответника била издадена и
кредитна карта с максимален кредитен лимит от 10 000 лв., която кредитна
карта е активиран на дата 17.11.2017 г. Съгласно чл. 1 от приложението към
договор кредиторът отпуска на кредитополучателят револвиращ кредит в
размер на кредитния лимит от 10000 лв.(чл.12 от Договора), при годишна
лихва и такси за ползването му посочени в табличен вид на стр.2 от
Приложение към Договор. Според чл. 2 от Приложение към договора
кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард
(международна картова организация), чрез която картата се извършва
идентификация на Кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до
отпуснатия на Кредитополучателя револвиращ кредит. Според чл. 5 от
Приложение към договора, идентификацията се извършва чрез въвеждане на
персонален идентификационен номер (ПИН) уникален за всеки клиент.
Първоначалният ПИН се съобщавал на клиента чрез процедура по активация.
В чл. 6 от Приложение към договора се изисквало преди началото на
ползване на картата кредитополучателят да активира същата съгласно
приложената процедура по активация. Твърди се, че кредитната карта е
активирана на дата 17.11.2017 г. На основание чл. 12 от Приложение към
договора във връзка с усвоени суми от страна на кредитополучателя,
кредиторът издавал месечно извлечение за осъществените трансакции до 15
число на месеца. Неполучаването на извлечението не било причина за
неплащане на месечните погасителна вноска, които на основание чл. 13 от
Приложение към договора, трябвало да се направят до 1 число на месеца,
следващ издаването на извлечението най-малко в минимален размер съгласно
тарифата поместена на стр.2 от Приложение към договора и по долу в
исковата молба: При усвоен кредитен лимит в размер от 00,00 лева до 1000,00
2
лева, минималната погасителна вноска била 60,00 лева. При усвоен кредитен
лимит в размер от 1000,01 лева до 2000,00 лева минималната погасителна
вноска е 120,00 лева. При усвоен кредитен лимит в размер от 2000,01 лева до
3000,00 лева минималната погасителна вноска е 180,00 лева. При усвоен
кредитен лимит в размер от 3000,01 лева до 4000,00 лева минималната
погасителна вноска е 240,00 лева. При усвоен кредитен лимит в размер от
4000,01 лева до 6000,00 лева минималната погасителна вноска е 360,00 лева.
При усвоен кредитен лимит в размер от 6000,01 лева до 8000,00 лева
минималната погасителна вноска е 480,00 лева. При усвоен кредитен лимит в
размер от 8000,01 лева до 10000,00 лева минималната погасителна вноска е
600 лева.
Според чл. 14 от Приложение към договора, за ползването на
револвиращия кредит Кредитополучателя дължи годишна лихва в посочения
в този документ размер. Лихвата се начислява върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. За използването на картата
Кредитополучателят заплаща таксите, предвидени в тарифата поместена в
този документ.
Въпреки установените клаузи между страните, ответникът трайно
преустановил погасяването на кредита по месечните извлечения от 01.09.2020
г. Според чл. 5 от договора при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
забавена погасителна вноска. При просрочване на две или повече месечни
вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането
на кредитора ставало предсрочно изискуемо в целия му размер, включително
всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение
за забава.
На 09.09.2022 г. на длъжника била изпратена покана за доброволно
изпълнение, с която кредиторът изрично обявил кредита за предсрочно
изискуем. Твърди се настъпване на предсрочната изискуемост на 09.09.2022
г.
По силата на Договор за прехвърляне на търговско предприятие от
31.05.2023 г., вписан в Агенция по вписвания, сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ и "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК: *********,
последното дружество придобило на основание чл. 15 и сл. от Търговския
закон собствеността върху цялото търговско предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ. Всички активи, задължения и
фактически отношения, свързани и попадащи в дейността на Търговското
предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, както
и всички права и задължения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ по сключените договори с клиенти, били прехвърлени на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ били заличени като търговец след сливането.
Предвид обстоятелството, че кредитът е станал изцяло предсрочно
изискуем, в изпълнение на чл. 25 от процесния договор за банков кредит
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу кредитополучателя. След преценка от
страна на компетентния районен съд, в полза на ищеца била издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 1720/2023 по
описа на Районен съд Разград за следните суми: 5113,53 лв. (пет хиляди сто и
3
тринадесет лева и петдесет и три стотинки) - главница в едно със законна
лихва върху нея за периода от 05.10.2023 г. до изплащане на вземането;
2949,31 лв. (две хиляди и деветстотин четиридесет и девет лева и тридесет и
една стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 01.09.2020 г. до
09.09.2022 г.; 295,98 лв. (двеста деветдесет и пет лева и деветдесет и осем
стотинки) - мораторна лихва за периода от 07.09.2022 г. до 16.09.2023 г.;
167,18 лв. (сто шестдесет и седем лева и осемнадесет стотинки) - държавна
такса заплатена в заповедното производство и 864,53 лв. (осемстотин
шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки) - заплатено адвокатско
възнаграждение.
Във връзка с връчването за заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 от
ГПК и в изпълнение на чл. 415 от ГПК съдът разпоредил на заявителя да
предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
Отделно се моли за връчване на ИМ, в случай че не е налице
предсрочна изискуемост и се уведомява ответника за прехвърлянето на
вземанията по договора, че му е отпуснат горния кредит, активирана кредитна
карта на 17.11.2017 г., по който плащанията са преустановени на 01.09.2020 г.
и следващи по договора, поради което ищецът обявява предсрочната
изискуемост на вземането си в целия му размер, включително всички
определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за
забава. Уведомява ответника, че дължи описаните по-горе суми.
В срока на отговор ответникът не е депозирал такъв.
Съдът съобразявайки горното, счита че са налице законовите
предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, включително и неподаването на писмен отговор на
исковата молба, както и неявяването му в съдебно заседание. Указания в този
смисъл са дадени с разпореждането на съда за връчване на исковата молба по
реда на чл. 131 от ГПК, съобщението за което ответника е получил лично.
Впоследствие предупреждение за горните последици се съдържа в
определението на съда за насрочване на делото и в призовката, изпратена на
ответника за насроченото съдебно заседание.
Ето защо съдът счита, че са изпълнени условията на чл. 239, ал. 1, т. 1
от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Сочените в
исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото
писмени доказателства, като установяват дължими вземания на ищеца срещу
ответника, произтичащи от възникналото облигационно правоотношение с
ответника. При преценка на обсъжданите доказателства и предвид липсата на
други конкуриращи такива, ангажирани от ответната страна, съдът счита, че
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на
предявените искове по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл.
240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовата страна е направила изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение съобразно изискванията на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съобразно изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва
да бъдат присъдени направените и претендирани от ищеца съдебни и
4
деловодни разноски в настоящото производство, включително и тези по
заповедното производство – аргумент от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съразмерно на
уважената част от иска, т.е. изцяло. Същите са доказани в общия размер от
2600,10 лв. (две хиляди и шестстотин лева), от които: 372,51 лв. за
заплатената държавна такса по образуване на делото, от тях 167,18 лева –
заплатени при образуване на заповедното производство и 205,33 лева –
доплатени при образуване на исковото производство и 360,00 (триста и
шестдесет) лева – адвокатско възнаграждение, от които 864,53 лева по
заповедното, както и 1363,06 лв. – по исковото. Тези разноски следва да бъдат
разграничени, както следва: общо 1031,71 лв. (хиляда тридесет и един лева и
71 стотинки) по заповедното производство и общо 1568,39 лв. (хиляда
петстотин шестдесет и осем лева и 39 стотинки) по исковото производство.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по чл. 422
ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 240, ал. 1
ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че
ответникът К. Х. Х. с ЕГН: ********** от с. Ясеновец, общ. Разград, ***,
дължи на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път” № 260, представлявано от П.Н.Д. и Д.Ш., в качеството му
на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК: *********,
следните суми във връзка с издадената срещу ответника Заповед № 906 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско
дело № 20233330101720 по описа на за 2023 г. Районен съд - Разград: 5113,53
лв. (пет хиляди сто и тринадесет лева и 53 стотинки), представляващи
неплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
№ PLUS-14950857, сключен на 13.07.2017 г. между длъжника и БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България правоприемник на
който е заявителя, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху тази сума, считано от 05.10.2023 г. до окончателното плащане;
възнаградителна лихва, начислена за периода от 01.09.2020 г. до 09.09.2022 г.
в размер на 2949,31 лв. (две хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и 31
стотинки); обезщетение за забава за периода от 07.09.2022 г. до 16.09.2023 г. в
размер на 295,98 лв. (двеста деветдесет и пет лева и 98 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. Х. Х. с ЕГН: **********
от с. Ясеновец, общ. Разград, ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от
П.Н.Д. и Д.Ш.:
- 1031,71 лв. (хиляда тридесет и един лева и 71 стотинки) за направени
разноски по заповедното производство, а именно по Частно гражданско дело
№ 20233330101720 по описа на за 2023 г. Районен съд – Разград и
- 1568,39 лв. (хиляда петстотин шестдесет и осем лева и 39 стотинки) за
5
направени разноски по настоящото исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от
ГПК). Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на основание чл.
240, ал. 1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може
да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен препис от решението към Частно
гражданско дело № 20233330101720 по описа на за 2023 г. Районен съд –
Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
6