Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Троян, 11.03.2020 год.

 

                                             В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1108 по описа  на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:      

         Настоящето дело е образувано по предявен иск от „Банка ДСК” ЕАД, представители В.С.иД.Н.срещу М.Б.А. *** установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК общо за сумата 16 764,95 лева, представляваща задължение по договор за потребителски кредит от 05.12.2011 г., сключен между ответника и „Банка ДСК” ЕАД.

        В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се явява юрисконсулт В.В., който моли съда да постанови неприсъствено решение като счита, че са налице условията на чл. 238 от ГПК.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата. В законовия месечен срок същия не е представил писмен отговор. В с. з. А. не се явява и не изплаща представител. Същия не е изразил становище по същество.

От приложените към делото писмени доказателства: договор за кредит за текущо потребление от 05.12.2011 г. с погасителен план и общи условия, 2 бр. извлечения от счетоводните книги на Банка ДСК ЕАД, заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 31.05.2019 г. на ТРС, изпълнителен лист от 31.05.2019 г., издаден по ч. гр. д. № 222/2019 г. и от 31.05.2019 г. издаден по ч.гр.д. № 477/2019 г. на ТРС, молба за образуване на изпълнително дело № 647/2019 г. на ЧСИ Румен Димитров, уведомление за предсрочна изискуемост, разписка – 2 бр., уведомление от ЧСИ, покана-уведомление чрез ЧСИ Велислав Петров, разписка за връчване от 12.10.2018 г.,разписка за връчване от 13.11.2018 г., ч.гр.д. № 222 от 2019 г. на ТРС и ч. гр. д. № 477/2019 г. на ТРС, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Ответникът М.А. не оспорва факта, че на 05.12.2011 г. е сключил с "Банка ДСК" ЕАД София, клон Луковит договор за кредит за текущо потребление, въз основа на който ищцовата банка е предоставила на М.Б.А.  кредит в размер на 10 000 лева. Отпуснатия кредит е усвоен изцяло от кредитополучателя. Падежната дата за плащане по кредита е двадесет и осмо число от месеца. Кредитът е разрешен за срок от 120 месеца с краен падеж 05.12.2021 година.

При подписването на Договора за кредит са приети Общите условия на „Банка ДСК" ЕАД за кредити за текущо потребление. Приет и подписан е погасителен план, явяващ се неразделна част от договора за кредит. Кредитът е обезпечен с поръчителството на Б. Б.А.,***, за което е подписан Договор за поръчителство от 05.12.2011 г.

От 28.12.2011 г. е започнало погасяването на кредита с равни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 161.03 лева. Кредитът е обслужван редовно до 28.03.2013 г., като след плащането на последната вноска, плащания по кредита са постъпвали нередовно. Плащания са извършвани до м. март 2014 г., след което обслужването на кредита изцяло било преустановено. Размерът на вноските е увеличен съгласно разпоредбата на чл. 19.1. от Общите условия и същите са станали дължими в размер на 181.94 лева. Ищеца твърди, че длъжника е търсен многократно, за да му бъде връчено уведомление за настъпване на предсрочната изискуемост поради забава в плащанията на погасителни вноски над 90 дни. До връчване на уведомлението дължими и неплатени са 55 вноски за периода от 28.04.2014 г. до 28.10.2018 г., всяка от които по 181.94 лева.

По отношение на вноските до м. юли 2018 г. забавата е над 90 дни, поради което за банката – ищец е възникнало право да обяви кредита за предсрочно изискуем.

В т. 19 от Общите условия, е договорено автоматично настъпване на предсрочната изискуемост на остатъка от кредита при допусната забава в плащането на вноска над 90 дни, но с огледа задължителната практика, длъжника да бъде уведомен, същото е извършено посредством връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ Велислав Петров – гр. Ловеч. Адресът на М.А. ***, е посещаван от служител на ЧСИ и тъй като същия не е открит, е залепено уведомление. На 13.11.2018 г. уведомлението е връчено лично на длъжника, видно от представената разписка от кантората на ЧСИ Петров. Поради това предсрочната изискуемост е настъпила на 13.11.2018 г.

         По подадено заявление по реда на чл. 417 от ГПК в РС - Троян е образувано ч. гр. д. № 222/2019 г.

         Видно от същото, съдът е отхвърлил претенцията на „Банка ДСК“ за присъждане на договорна /възнаградителна лихва/, както и претенциите  за присъждане на вземането срещу поръчителя Б. А.. След обжалване на разпореждането /само по отношение вземането срещу поръчителя/, PC- Троян е присъдил в полза на „Банка ДСК" ЕАД следните суми срещу двамата солидарни длъжници, видно от заповед 192/31.05.2019 г. и изпълнителен лист от 31.05.19 г.: сумата 8749.03 лева - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за кредит от 05.12.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.02.2019 г., -до окончателното изплащане на дълга, сумата 1349.91 лева - лихва за забава за периода от 05.05.2014 г. до 20.02.2019 г., както и 201.98 лв. разноски по делото и 60.21 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

По ч.гр.д. № 477/2019 г. на РС-Троян на ищеца „Банка ДСК“  е издадена Заповед № 193/31.05.2019 г. и изпълнителен лист срещу двамата солидарни длъжници М.Б.А. и Б. Б.А. за сумата 6192.10 лв.- договорна /възнаградителна/ лихва за периода 28.03.2014 г. - 12.11.2018 г. /до датата на настъпване на предсрочната изискуемост/, 473.91 лева законна лихва за периода 13.11.2018 г. До 27.05.2019 г., /от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до подаване на заявлението в РС-Троян/, както и за сумата 133.32 лева разноски за платена държавна такса.

 По издадения изп. лист е образувала изпълнително дело № 647/2019 г. при ЧСИ Румен Димитров – гр. Ловеч. Въпреки положените усилия, ЧСИ не е успял да връчи лично поканата за доброволно изпълнение със заповедите за изпълнение, а е сторил това по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. След уведомяване на РС-Троян от страна на ЧСИ за начина на връчване на заповедта за незабавно изпълнение, PC- Троян е указал на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 на „Банка ДСК" ЕАД да предяви установителен иск за вземането си само срещу М.Б.А., тъй като ПДИ е връчена редовно на съдлъжника Б. Б.А., поради което за „Банка ДСК“ ЕАД е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземането си.

Пълномощника на ищеца  - юрисконсулт Венков изрично е поискал в с. з. постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде признато съществуване на вземането на ищеца в размер на процесната сума, а именно: сумата 8 749.03 – осем хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и три стотинки – главница по договор за текущо потребление от 05.12.2011 г., сумата 6192.10 - шест хиляди сто деветдесет и два лева и десет стотинки, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 28.03.2014 г. до 12.11.2018 г., сумата 473.91 -четиристотин седемдесет и три лева и деветдесет и една стотинки, начислена законна лихва за периода 13.11.2018 г. до 27.05.2019 г., сумата 1 349.91 – хиляда триста четиридесет и девет лева и 91 стотинки, лихва за забава периода 05.05.2014 г. до 20.02.2019 г.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 335.30 лева държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, определно, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г., както и сумите 201,98 лева и 60.21 лева - разноски по делото в заповедното производство по ч. гр. д. № 222/2019 г., и 133.33 лева -разноски по делото в заповедното производство по ч.гр. д. № 477/2019 г.

Водим от изложеното съдът

 

Р     Е      Ш      И   :

 

ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането на „БАНКА ДСК” ЕАД гр. София, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представители В.М.С.– главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.– изпълнителен директор, а именно, че М.Б.А.,***, ЕГН ********** дължи сумата 8 749.03 – осем хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и три стотинки – главница по договор за текущо потребление от 05.12.2011 г., сумата 6192.10 - шест хиляди сто деветдесет и два лева и десет стотинки, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 28.03.2014г. до 12.11.2018г., сумата 473.91 -четиристотин седемдесет и три лева и деветдесет и една стотинки, начислена законна лихва за периода 13.11.2018 г. до 27.05.2019 г., сумата 1 349.91 – хиляда триста четиридесет и девет лева и 91 стотинки, лихва за забава периода 05.05.2014 г. до 20.02.2019 г.

 

ОСЪЖДА М.Б.А.,***, ЕГН ********** да заплати на „БАНКА ДСК” ЕАД гр. София, чрез клон Троян, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представители В.М.С.– главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.– изпълнителен директор, сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 335.30 – триста тридесет и пет лева и 30 стотинки - държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, определно, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г., както и сумата 201,98 – двеста и един лева и 98 стотинки и 60.21 – шестдесет лева и 21 стотинки - разноски по делото в заповедното производство по ч. гр. д. № 222/2019 г., и 133.33 – сто тридесет и три лева и 33 стотинки -разноски по делото в заповедното производство по ч.гр. д. № 477/2019 г.

Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.

                                                                       

                                                                        

                                                                         Районен съдия: