ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 31.01.2024 год. в
състав:
Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ
като разгледа докладваното от
съдията Досов търг. дело №16 по описа за 2021 год. /№20211400900016/, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова на С.Ц.Ц., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Й.Д. от САК, със
съдебен адрес:***, с която против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: ***, е предявен иск за заплащане на сумата
от 40 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в болки и страдания и за сумата от 1 390 лв. – застрахователно обезщетение
за имуществени вреди, които претърпял в качеството си на пътник вследствие на
настъпило ПТП на 30.05.2020 г. в района между с.Гложене и с.Бутан, причинено
виновно от водача на лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № ВР***ВМ, застрахован по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в
ответното дружество със застрахователна полица, валидна от 03.02.2020 г. до
02.02.2021 г., ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
сторените в производството съдебни и деловодни разноски.
При
проверка редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата отговаря
на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК и е постановил администриране на
исковата молба.
Препис
от исковата молба с приложенията е изпратен на ответника, който в
законоустановения срок е депозирал отговор.
Препис
от отговора е връчен на ищеца, който в срок е подал допълнителна искова молба,
с която е допълнил и пояснил първоначалната такава.
Препис
от допълнителната искова молба е връчен на ответника, който в срока по
чл.373,ал.1 от ГПК не е подал допълнителен отговор.
След
изпълнение на процедурата по размяна на книжа, с вх.№261519/ 14.12.2023 г. по
делото е постъпила молба от ищеца, подадена чрез пълномощника му адв.Й.Д., с
която на основание чл.232 от ГПК се заявява оттегляне на исковата
претенция.
Към
исковата молба е приложено пълномощно, с което адв.Д. е упълномощен и с правата по чл.34,ал.3 от ГПК,
включително с правото да се отказва от исканията (исковете), което
упълномощаване съдът приема за изрично, по смисъла на цитираната правна норма.
Като
взе предвид, че молбата за оттегляне изхожда от процесуален представител на ищеца,
разполагащ с изрично пълномощно за това, както и че при оттегляне на иска до
приключване на първото заседание по делото съгласие от ответника не се изисква,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на
производството по делото.
Водим
от горното и на основание чл.232 от ГПК, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.дело №16/2021 год. по описа на Окръжен съд-Враца, поради
оттегляне на исковите претенции, заявено
от ищеца С.Ц. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Й.Д. от САК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: