№ 21946
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110154678 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ от ***,със седалище и адрес на управление
***,против П. В. С.,ЕГН **********,с адрес ****с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 613,91 лева незаплатена главница за периода
м.05.2019 г. до м.04.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно топлоснабден имот в ****,при което ответницата
като клиент на топлинна енергия е задължена да заплаща стойността на
доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че предвид
допуснато от ответницата неизпълнение на договорни задължения относно
доставка и продажба на топлинна енергия ищецът е претендирал вземането по
реда на заповедното производство,след което и предявява установителната
искова претенция. В исковата молба се поддържа,че има реализирани
частични плащания,поради което и искът е предявен за неиздължената част
от главницата,а именно за сумата от 613,91 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
27636/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата П. С.,с която е изразено становище за неоснователност на иска –
твърди се,че всички претендирани парични суми са заплатени,за което към
писмения отговор са представени писмени доказателства.
Съдът намира,че представените към писмения отговор доказателства
допринасят за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към
1
предмета на доказване,поради което следва да бъдат допуснати.
Съобразявайки становищата на страните,съдът намира,че искането за
допускане на експертизи следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да докаже съществуването на договорно правоотношение
и да установи уговорените права и задължения на всяка от страните,а в
тежест на ответницата е възложено доказване,че е изпълнила точно своите
договорни задължения.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 27636/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2