№ 47
гр. Варна, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка
чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения
линк https://meet.varna-bg.site/td-143- 2022-24.01.2023-10.00 за среща в деня и часа на
заседанието. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков
двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на
съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския окръжен съд и
на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебна зала на Софийския
районен съд. Двустранният пълен контакт се потвърди и от В.В.С., съдебен служител в
Софийския районен съд, осигурил техническия достъп чрез видеоконферентната връзка.
Съдът констатира, че в съдебна зала на Софийския районен съд се явява представител на
ответната страна, който потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в
залата на Варненски окръжен съд.
ИЩЦАТА Н. Д. Т., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си
представители, не се явява, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
ОТВЕТНАТА СТРАНА СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, уведомена в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Д. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Пълномощникът се явява в зала на Софийски районен съд и участва чрез
видеоконференция.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Я. И., нередовно призована, първоначално връчената призовка е
върната от получилото я лице, поради невъзможност да бъде предадена на призованото
лице, както и последваща призовка, в която длъжностното лице по връчване на призовките е
1
посочило, че лицето е в Германия и много рядко се прибира в България, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. А. Я., нередовно призована, първоначално връчената призовка е
върната от получилото я лице, поради невъзможност да бъде предадена на призованото
лице, както и последваща призовка, в която длъжностното лице по връчване на призовките е
посочило, че лицето е в Германия и много рядко се прибира в България, не се явява.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване
разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: С оглед задължението ни за представяне на образните изследвания, заявявам,
че сме направили всички опити, като сме уведомили управителния съвет на МБАЛ „Света
Анна“ АД – гр. Варна по отношение на това, доверителката ни е лежала в няколко отделения
на болницата и тъй като е изминал един доста голям период от време, към настоящия
момент не сме уведомени писмено дали същите са налични към днешна дата. В тази връзка,
Ви моля, ако е възможно да ни дадете отсрочко до датата на следващо съдебно заседание,
ако е възможно и бъдем уведомени, да ги представим. Ако ли не – няма как да ги
представим, тъй като не са налични при нас.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1861/24.01.2023 г., депозирана от ответната
страна, в която е обективирано искане, ако допуснатите свидетели А. Я. И. и Р. А. Я. отново
е нередовно поради обстоятелството, че лицата се намират трайно в Германия, актуалните
адреси на свидетелите в Германия да бъдат установени посредством съдебна поръчка, чрез
изискването на информацията за това от германското Министерство на вътрешните работи
посредством местно компетентния замолен германски съд, след което да бъдат разпитани по
делегация в Германия с участието на представители на страните и на съда, като същото бъде
осигурено чрез видеоконферентна връзка по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783.
Моли се за предоставяне на възможност за представяне на въпросен лист след
допускане на поръчката, като поддържаме искането си, направено в съдебно заседание на
22.11.2022 г., тези свидетели да ни бъдат допуснати и за установяване на обичайното
местопребиваване на ищцата.
Отправено е искане да бъде изчакано изпълнението на изпратените съдебни поръчки до
Румъния по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783, като същевременно бъде изпратено запитване за
2
хода на тяхното изпълнение.
Релевирано е искане съдебната поръчка до Германия да бъде изпратена повторно до
местно компетентния замолен съд, който да бъде определен съобразно адреса на третото
неучастващо в делото лице Deutsche Rentenversicherung Bund, от което замоленият съд
следва да изиска информацията, посочена в изпратения Формуляр А, като се сочи, че такова
е и искането, формулирано в съдебно заседание на 22.11.2022 г., а също така и с молба, изпратена
по електронна поща на 29.11.2022 г. (вх. № 28313 от 30.11.2022 г.). Сочи се, че в т. 3 от изпратения
Формуляр А вместо местно компетентния замолен съд са вписани данните на третото неучастващо
в делото лице Deutsche Rentenversicherung Bund, вкл. неговия адрес, телефон, факс и адрес на
електронна поща. Респ. формулярът вероятно е изпратен директно на третото неучастващо лице,
вместо на местно компетентния замолен съд, при което съдебната поръчка би била с неправилен
адресат.
Съответно, се моли в т. 11.1 от формуляра да се посочи: „Декларирана или регистрирана
трудова или стопанска дейност, регистрирана месторабота, социалноосигурителен статус,
социалноосигурителни и други социални плащания, помощи и/или задължения относно Н. Д. Т.,
ЕГН **********, като в отговора се посочи също и начален и краен момент на периодите, за
които се отнася съответната информация, като информацията бъде изискана от Deutsche
Rentenversicherung Bund, 10704 Berlin Bundesland: Berlin, допълнителен адрес Ruhrstr. 2, 10704
Berlin - Wilmersdorf, Telefon 030 865-0, Telefax 030 865-27240, ***@********.**".
АДВ. Д.: Искаме повторно изпращане на съдебна поръчка за Германия, тъй като след
като разгледах формуляр А, който е изготвен и който вероятно е изпратен, там на мястото
на замолен съд всъщност са написани наименованието, адресът и данните за контакт на
третото неучастващо лице, от което местно компетентния замолен съд в Германия, би
трябвало да изиска документите и не съм сигурна как е изпратено, до кого е изпратено, ако е
изпратено на този е-mail, който е посочен като е-mail на съда, това всъщност е електронната
поща на германския осигурителен институт и се опасявам, че съдебната поръчка няма да
бъде изпълнена. Според адреса на третото неучастващо лице, следва да се определи по
съдебния атлас местно компетентния съд, като той вероятно също е в Берлин и съответно
формуляр А да бъде изпратен до него, като в т. 11 се уточни, че тази информация, която
искаме по делото, следва да се изиска от Германския осигурителен институт, както сме го
посочили.
Във връзка с искането на ищцовата страна, не се противопоставям, като за процесуална
икономия, моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което да се
снабдя от МБАЛ „Света Марина“ АД, въз основа, на което да се снабдя с образните
изследвания.
АДВ. В.: Ищцата е лекувана в „Света Анна“ АД, в „Света Марина“ АД и във
Военномедициска акадения- Варна.
АДВ. Д.: В тази връзка, моля, да ми бъдат издадени три съдебни удостоверения, които да
послужат пред трите болници за снабдяване с образните изследвания на ищцата.
По отношение на искането за изискване на актуалните адреси на свидетелките в
3
Германия, ние разговаряхме с германски колеги и те обясниха, че единствено Министерство
на вътрешните работи на Германия разполага с централизиран достъп до цялата база данни
в страната, която е с федерално устройство, поради което сме посочили, всъщност да бъде
изискано отново чрез местно компетентния съд, като същият изиска от Министерство на
вътрешните работи на Германия тази информация, като може би ще трябва във формуляра
съвсем накратко да бъде описано, че адресът е необходим, за да бъде призовано лицето като
свидетел, с оглед законодателството за защита на личните данни и да не бъде отказана
информация.
АДВ. В.: Не възразявам по така направените доказателствени искания в цялост и моля,
да бъдат уважени.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 29184/09.12.2022 г., изходящо от Министерство на
правосъдието, в което е посочено, че във връзка с писмо изх. № 99-Н-С-249/02.12.2022 г., не
е постъпвала информация от чуждестранните компетентни органипо изпълнение на заявката
за информация относно установяване съдържанието на румънското законодателство.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 764/12.01.2023 г., изходящо от Министерство на
правосъдието, с което и във връзка с писмо изх. № 99-Н-С-249/05.01.2023 г. по делото е
изпратено писмо с изх. № 66483/2022/13.12.2022 г. на Министерство на правосъдието на
Румъния, ведно с приложените към него документи, като същото е изпратено за превод от
румънски на български език и към датата на днешно съдебно заседание не е върнато.
СЪДЪТ по направените от страните доказателствени искания намира следното:
На ищцовата страна следва да бъде дадена повторна възможност да представи за датата
на следващо съдебно заседание, образните изследвания във връзка с претърпените вреди от
ищцата, за които е задължена в предходно съдебно заседание.
На ответната страна следва да бъдат издадени три броя съдебни удостоверения, по
силата, на които да се снабди от „Света Анна“ АД, „Света Марина“ АД и във
Военномедициска акадения- Варна с медицинската документация и образните изследвания
на ищцата, след представяне на доказателства за внесена в полза на Окръжен съд – Варна,
държавна такса от по 5,00 лева за всяко едно удостоверение.
Следва да бъде извършена проверка на изпратения по реда на Регламент № 2020/1783
Формуляр А, за установяване на вписания адрес до местно компетентния замолен съд и в
случай, че същият е неправилно посочен, съобразно съдебния атлас, следва да се изготви нов
такъв.
По искането за издирване на адресите на свидетелите А. Я. И. и Р. А. Я., СЪДЪТ ще се
произнесе в закрито заседание.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи за датата на
следващо съдебно заседание, образните изследвания във връзка с претърпените вреди от
ищцата, за които е задължена в предходно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответната страна три броя съдебни удостоверения, по силата,
на които да се снабди от „Света Анна“ АД, „Света Марина“ АД и във Военномедициска
акадения- Варна с медицинската документация и образните изследвания на ищцата, след
представяне на доказателства за внесена в полза на Окръжен съд – Варна, държавна такса от
по 5,00 лева за всяко едно удостоверение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка на изпратения до Германия по реда на Регламент №
2020/1783 Формуляр А, в частта относно вписания в т. 3-та от формуляра адрес на местно
компетентния замолен съд и в случай, че същият е неправилно посочен, съобразно съдебния
атлас, следва да се изпрати нов такъв и да се изпрати.
По искането за издирване на адресите на свидетелите А. Я. И. и Р. А. Я., СЪДЪТ ще се
произнесе в закрито заседание.
За събиране на доказателства по изпратените съдебни поръчки, изготвени по реда на
Регламент № 2020/1783 СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде
отложено.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.04.2023 г.от 10.00 часа, за
което ищцовата и ответната страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез
процесуалните им представители.
След изготвяне на протокола делото да се докладва на съдията-докладчик за
произнасяне по направеното искане за установяване адреси на лице, които се желае да
бъдат разпитани като свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5