О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от съдия Недкова
въззивно гражданско дело № 123 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10175/16.04.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 506/13.04.2020
г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените по делото
разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в
Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2
от ГПК, насрещната страна С.П.Д., чрез адв. А.Д.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по
повод въззивна жалба вх. № 92869/12.12.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение
№ 5090 от 21.11.2019г., постановено по гр.дело № 5240/2019г. на Районен съд
Варна, 19 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните,
че С.П.Д., ЕГН ********** с
адрес *** не дължи на въззивникът сумата
от 2177,95 лева, представляваща стойност на служебно начислена ел.
енергия за минал период 05.12.2016-04.12.2017г. за обект на потребление,
находящ се в кв. „Св. Иван Рилски” бл.58, вх. А, гараж 6, с абонатен №
********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/26.03.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
С Решение № 506/13.04.2020 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата
страна в размер на 500 лв.
При постановяването на решението си, въззивният съд е съобразил представените по делото
доказателства за извършването на разноските. Разноските са присъдени в размера,
в който са направени, като е съобразена фактическата и правна сложност на
делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема
за неоснователно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е
представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което
действие се възприема, като признаване наличието на фактическа и правна
сложност на производството (в този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по
гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I г.о.).
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10175/16.04.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 506/13.04.2020 г., постановено по в. гр. дело № 123/2020 г. по
описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.