Н.о.х.д. № 1174/2019 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия М.С.А. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че на 14.04.2019г., в
гр.Хасково, повторно, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот (счупване на катинар на маса № 83, намираща
се на Зеленчуков пазар гр.Хасково), отнел чужди движими вещи, а
именно: 100 килограма краставици на стойност 280,00 лева, от владението на В.М.К.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – гр.Хасково поддържат обвинението. Извършването
на престъплението, описано в обстоятелствената част на обвинителния акт се
установявало безсъмнено. Пледират за налагане на наказание към минимума на
чл.195 ал.1 от НК – 1 година
„лишаване от свобода“ и след редукцията по чл.58а ал.1 от НК – 8 месеца
„лишаване от свобода“ с приложение на чл.66 ал.1 от НК.
Подсъдимият
М.С.А. се признава за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт в производството по съкратено
съдебно следствие. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия сочи, че съдът
следвало да постанови акта си, като има в предвид, че по делото имало превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Подсъдимият се признавал да виновен още от
досъдебното производство и оказал пълно съдействие на органите и съда. Следвало
да се определи наказание, което най-пълно съответствало на целите на индивидуалната
и генералната превенции.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена от
фактическа страна обстановката, изложена в обстоятелствената част на обвинителния
акт, а именно :
Св.В.М.К. била земеделски
производител, като на маси №83 и №85 на „Зеленчуков пазар" гр.Хасково
продавала произведената земеделска продукция.
На 13.04.2019г., около 18,00 часа
приключила работа като под маса №83, заключена с катинар оставила в черни
чували общо 100 кг. краставици - по 20 кг. в общо 5 чувала, набрани същата
сутрин.
Същевременно на 13.04.2019г., вечерта,
подсъдимият обиколил различни игрални зали в гр.Хасково като употребил и
значително количество алкохол. След полунощ, вече на 14.04.2019г., около 00,20
часа, се разхождал покрай „Зеленчуков пазар" гр.Хасково.
Минавайки покрай масите за продажба на
плодове, зеленчуци и други стоки взел решение да разбие някоя от тях и да
отнеме намиращите се там вещи, за които знаел, че не са негови. Преди това
обаче изчакал да потегли спрял в близост на бул."България" миробус,
управляван от св.В. Т.Б.. В изпълнение на така взетото решение, подсъдимият М.С.А.
се приближил до маса №83, разбил с ръце катинара, който заключвал
пространството под масата и го счупил. Така преодолял преградата, здраво
направена за защита на имота и видял, че има 5 чувала с краставици. Пренесъл
чувалите до затревено място на изоставена детска площадка, намираща се зад
Банка „ОББ"АД в гр.Хасково, на ул."Цар Освободител" като така
установил своя фактическа власт върху чуждите вещи - общо 100 кг. краставици.
Скрил ги, а на 15.04.2019г.,
демонстрирайки намерението си за противозаконно присвояване на вещите, се
обадил на свой познат - св.Х. Г. К., за който знаел, че снабдява заведение за
хранене в града. Завел го до мястото, където били скрити краставиците и му
предложил да закупи 2 чувала от тях. Св.К. не харесал зеленчуците и тогава подсъдимият
го помолил да го откара до баща му. Качил в управлявания от св.Х. К. пикап и
чувалите с краставици. Преди да достигне обаче до исканата от подсъдимия М.А.
дестинация, същият помолил да минат през кв."Република" в гр.Хасково,
където продал на св. Н. А. А. краставиците, за което получил 10 лева. Част от
продукцията св.А. продала също от своя страна, а друга част останала при нея.
Междувременно, сутринта на 14.04.2019г.,
св.В.М.К., около 07,30 часа отишла на работа на Зеленчуковия пазар гр.Хасково.
Установила, че катинара на маса №83 е разбит и липсват 100 кг. краставици. Сигнализирала
РУ Хасково при ОД-МВР Хасково за случая, видно от устно съобщение за извършено
престъпление.
На место пристигнала дежурна група като
бил извършен оглед на местопроизшествие и било образувано досъдебно
производство. Работата по случая била възложена на св.Х. Г.Х. - разузнавач в
сектор „Криминална полиция" в РУ Хасково. След като провел
оперативно-издирвателни мероприятия св.Х., установил, че именно подсъдимият М.С.А.
бил извършител на деянието. Последният си признал пред него за осъщественото престъпление
като разказал вкл. и че е продал два чувала с краставици на св. Н. А. А..
Същата била установена и предала с
протокол за доброволно предаване от 16.04.2019г. 1 бр. тъмен на цвят
полиетиленов чувал с краставици с тегло 18 кг. След като били огледани, описани
и фотографирани, видно от протокол за оглед на веществени доказателства с албум
краставиците били върнати на св. В.М.К..
Видно от заключението на назначената
съдебно-оценителна експертиза, стойността на 100 кг. краставици към
инкриминираната дата възлиза общо на 280 лева.
Подсъдимият М.С.А. е осъждан нееднократно, включително и за друга кражба.
Има криминални регистрации.
Настоящото деяние е извършено повторно и в
изпитателния срок на условно осъждане – това по НОХД №1181/2016г. по описа на
РС-Хасково.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимият М.С.А. ЕГН ********** *** е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.7,
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, като 14.04.2019г., в гр.Хасково, повторно,
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот (счупване на катинар на маса № 83, намираща се на Зеленчуков пазар
гр.Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно: 100 килограма краставици на
стойност 280,00 лева, от владението на В.М.К. ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл – деецът е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването именно на престъпния резултат. Налице е и специфичното за субективната
страна на кражбата своително намерение.
Кражбата е взломна заради
разбиването на катинара на масата – т.е е налице разрушаване на преграда,
здраво направена за защита, по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 от НК.
Деянието е извършено повторно и в изпитателния
срок на друго условно осъждане.
Случаят е немаловажен.
Стойността на отнетите движими вещи е в размер на 280 лв.
В тази връзка съдът определи наказанието на
подсъдимия М.С.А. по
следния начин : Престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3,7 от НК предвижда
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 – до 10 години. Производството по
делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което
наказанието следва да се определи при условията на чл.58а от НК по правилото на
едната трета. Най-напред съдът определи размера на наказанието по общите
правила – като обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени пълните
самопризнания на подсъдимия още от досъдебното производство, оказаното
съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение към стореното.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът цени миналата съдимост на
подсъдимия, недобрите характеристични данни. Ето защо съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства – на минимума – а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година. След това с оглед чл.58а ал.1
от НК съдът намали така определеното наказание с 1 / 3 или с 4 месеца и
определи окончателен редуциран размер на наказанието „лишаване от свобода“ – за
срок от 8 месеца. Не е възможно приложението на чл.66 ал.1 от НК, поради което
наказанието следва да се изтърпи ефективно и при първоначален „общ“ режим.
С така наложеното
наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната
превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както
върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Освен това настоящото
деяние е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД №1181/2016г.
по описа на РС-Хасково, по което, с оглед чл.68 ал.1 от НК следва да се приведе
в изпълнение отложеното наказание, което е „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, което наказание следва да се изтърпи ефективно, изцяло отделно и преди
наложеното с настоящата присъда наказание „лишаване от свобода“, при
първоначален „общ“ режим.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимият М.С.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково
и сумата в размер на 92,40 лв., представляващи разноски по делото.
Воден от горното,
съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Г.А.