№ 9658
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110142413 по описа за 2024 година
Й. Г. В. е предявил срещу „Т.С.“ЕАД иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 56
лева, платена без основание, с която сума ответникът се е обогатил
неоснователно, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че е наследник по закон на Георги В., длъжник по
изпълнително дело №1497/2014 по описа на ЧСИ С.Я., образувано по искане
на ответника.Твърди, че е бил конституиран по изпълнителното дело като
наследник по закон на наследодателя при дял 1/3 част.Твърди, че впоследствие
дългът е изцяло заплатен от него и останалите двама наследника по
закон.Твърди, че от образуване на изпълнителното дело до 2020, когато е
присъединено още едно изпълнително дело не са били извършвани
изпълнителни действия, поради което изпълнителното производство се е
прекратило на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.Твърди, че в този случай
разноските по изпълнителното производство следва да останат в полза на
взискателя.Независимо от това 1/3 от разноските в размер от 56 лева, са
преведени на „Т.С.“ЕАД като такси, платени от взискателя на 15.04.2016,
7.11.2014, 11.06.2014 и 11.06.2014.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т.С.“ЕАД оспорва предявения
иск. Иска спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.дело №55690/2020, СРС, 155
1
състав.
По иска в тежест на ищеца е да докаже имуществено разместване между
неговия патримониум и патримониума на ответника.В тежест на ответника е
да докаже наличие на основание за това.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискана справка за хода на дело
№55690/2020, СРС, 155 състав, както и дали е приключило с влязъл в сила
съдебен акт.По искането за спиране съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 16.04.2025г, от 14.00
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за хода на дело гр.дело №55690/2020, СРС, 155
състав, както и дали е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2