№ 435
гр. Разград, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200047 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА уведомена, явява се лично и със защитник адв. З.,
отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично с изключение на свидетеля
Х.Д., който е уведомен на 05.07.2022 година от съдебния деловодител Банкова
на посочения телефон за датата и часа на съдебното заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА призовани, явяват се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поради служебни ангажименти свързани в
Психиатрично отделение към МБАЛ гр. Разград, ако страните не възразяват
да бъде изслушана експертизата, моля да бъдем изслушани първи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Експертизата е изготвена към днешна дата и в
момента предстои входирането й в деловодството на съда. Поради обема на
експертизата, не можах да я изготвя и да я представя в законоустановения 7
дневен срок преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ констатира, че заключението на вещите лица по комплексната
съдебно-психиатрична и психологическа експертиза е депозирано с вх. №
5825/05.07.2022 година и към датата на съдебното заседание не е изтекъл
законоустановения 7 дневен срок, а по отношение на назначената
допълнителна съдебно техническа експертиза, към датата на съдебното
заседание не е представено заключение от вещото лице Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам да бъде
изслушана днес комплексната съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Ние възразяваме срещу изслушването
на комплексната съдебно-психиатрична и психологическа експертиза.
Подзащитната ми все още не я е получила и не е запозната с нея. Възразявам
за неспазения срок.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Възразявам да се изслушат
експертизите.
1
СЪДЪТ, с оглед възражението от страна на защитата и на подсъдимата,
намира, че в днешното съдебно заседание не може да бъде изслушана
комплексната съдебно-психиатрична и психологическа експертиза и
допълнителната техническа такава, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ВЕЩИТЕ ЛИЦА от съдебната зала.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на явилите се свидетели.
Д.А.Д. – 38 години, турско гражданство със статут на постоянно
пребиваващ в Р България, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство с подсъдимата.
Д.Д.: Говоря български език, разбирам. Владея и писмено български
език.
Ш. Р. Б. – 30 години, български гражданин, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.
И.М.И. – 48 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.В. със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
СЪДЪТ докладва допълнителната съдебно медицинска експертиза,
депозирана в канцеларията на съда вх. № 5652/30.06.2022 година.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознах се с материалите по настоящото
производство и специално изготвената до този момент видео техническа
експертиза, която не носеше информативен характер по отношение на
установените от мен травматични увреждания на пострадалата. Установи се
пълно съвпадение на установено при мен и това, което се вижда от
приложените снимки от видеокамерата. Касае се за травматични увреждания,
които са коментирани в предходната експертиза с характер на охлузвания и с
локализацията, която се потвърждава към момента на причиняване на
травмата и към момента на прегледа от мен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. З.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената допълнителна
съдебно медицинска експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
съобразно представената справка декларация. /изд. РКО/
СЪДЪТ променя реда на съдебното следствие, като първо ще бъде
разпитан полицейския служител, посочен в писмо вх. № 4815/06.06.2022
година, че е бил дежурен ОДЧ, а след това ще бъдат разпитани другите двама
свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И.М.И..
СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И.: Работя в РУМВР-Разград като оперативен
дежурен. Познавам подсъдимата във връзка с други нейни случаи. Помня, че
2
миналата година подсъдимата идва на място в управлението. Беше около осем
и половина, девет часа вечерта. Не си спомням дали беше сама или с някого.
Дойде и каза, че иска да подаде жалба. Попитах я за какво. Тя ми каза, че се
скарали с колежката си, където работели на парфюмерията в Кауфланд.
Попитах я къде се е случило това и тя каза, че било вътре, до информацията.
Обясних й, че ще приема жалбата, но може да й бъде съставен АУАН по
УБДХ. Обясних й какво е УБДХ, тъй като тя ме пита. Тогава тя каза „Ами тя
ако дойде да подаде жалба?“. Казах й, че и не нея бих обяснил същото. Тогава
каза, че се отказва да подава жалба. Видимо тя нямаше никакви наранявания.
Каза ми само, че са се скарали и се били сбутали, а вече какво е било, те си
знаят. Мисля, че имаше някакво лице с подсъдимата, но не помня точно кое
беше, тъй като не го познавам.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д.А.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Д.: Аз живея в гр. Бургас и съм собственик и
управител на фирма „Старт 3-2017“ ЕООД. Имам магазин в гр. Разград, който
се намира вътре в магазин Кауфланд. Познавам подсъдимата и А. по имена.
Не се занимавам лично със служителите ми, тъй като имам повече от 100
служители във фирмата. Нямам никаква информация за служителите. Имам
хора във фирмата, които се занимават със служителите. Аз не зная нищо. Не
съм се срещал с подсъдимата и А.. Чух миналата година, че имало някакви
проблеми, но не съм питал какво става. Това не са фирмени проблеми. Не е
имало констатации на липса на парфюми. Може би А. работи по-дълго време
във фирмата. Понякога Ш.Б. отговаря за служителите на фирмата. По
принцип работниците говорят с Ш., тъй като тя говори добре български език.
Ш. работи като пълномощник към фирмата ми. Няма човек, който да отговаря
за обекта в гр. Разград. Ш. е човека, с който говорят работниците. А. и Ж. се
водят като продавач-консултанти в магазина и те отговарят за него. Ако има
проблеми, звънят на Ш.. Изготвят се графици за работата в магазина.
Представям тези графици. Ж. беше командирована. Представям датите и
заповеди във връзка с командироването й. Комуникацията между Ш. и
момичетата ставаше само по телефона. Ш. никога не е ходила на проверка в
магазина. Ревизиите се извършват от служителите, които работят в магазина.
За магазина в гр. Разград ревизиите са се правели през 2021 година от Ж. и
А.. Всяка седмица се прави ревизия. Никой не им разпорежда да правят
ревизии. Те сами си ги правят. Никой не им е разпореждал да правят ревизии.
Всяка седмица броят парфюмите. Тази информация подават на Ш. всяка
седмица. Няма санкция ако не направят ревизия. Служителите са назначени
на работа както е посочено в официалния документ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ш. Р. Б..
СВИДЕТЕЛКАТА Ш. Р. Б.: Аз съм пълномощник на фирма „Старт 3-
2017“ ЕООД и работя като продавач-консултант в магазина в гр. Бургас.
Пълномощник съм на фирмата за пред всички институции. Не изпълнявам
някаква длъжност като отговорник. По принцип изпълнявам всички
задължения, които са ми възложени. Имам длъжностна характеристика. Те си
имат отговорници, аз не изпълнявам такава длъжност. Работя си само в моя
обект и си изпълнявам там задълженията. Фирмата има магазини в цялата
страна. Имаме си управител в офиса. Нямам спомени миналата година кой е
бил управител. Работя в тази фирма от 2017 година. Преди работех в гр.
Шумен, а след това се преместих в гр. Бургас. Нямам никакъв спомен какво
3
се е случило миналата година. По принцип правя ревизии в който обект съм.
Като пълномощник на фирмата съм упълномощена да представям документи
пред институциите, например пред НАП, ОИТ. По принцип работещите в
магазините се обаждат на мен да се консултират как се правят ревизиите, за
обучение. Като има нужда от помощ, помагам, но не мога да кажа, че съм
управител. В трудовия ми договор не пише такова нещо. Аз съм продавач-
консултант. Извършвам продажби на парфюми. Помагам на колежките си
когато имат проблеми в работата, относно продажбите, ревизиите. Не съм
идвала в магазина в гр. Разград. Чувала съм, че Ж. и А. имат някакви
конфликти. Казвала съм, че мен не ме интересуват техните конфликти.
Комуникирала съм с тях по телефона. Мисля, че едната се оплакваше от
другата и обратно. Казах им, че това са техни отношения, аз си гледам моята
работа. Не зная за какво са имали конфликт помежду си. Не исках да се
натоварвам излишно с това. Във фейсбук не съм извършвала комуникация с
тях. Във вайбър също. Не зная точно какво са ми споменавали. Те да си
вършат своята работа, аз си върша моята. Не съм им възлагала да си правят
ревизии. Нямам спомен кога започнаха да ми се оплакват една от друга. Не
помня кой първи ми се обади да ми се оплаче. Дори не съм ги изслушвала,
тъй като казах, че не искам да се натоварвам излишно. Те да се оправят
помежду си. Аз каква съм. Не зная защо на мен са ми се обаждали. Като иска
някой помощ, помагам. Не зная за какво е този техен конфликт. Казах им да
се оправят помежду си като има нещо. Да се обърнат към управителя.
Доколкото зная в момента те не работят в тази фирма. Нямам спомен какво
сме си говорили с тях дали някоя е искала да напуска. Ако управителя им е
възложил да правят ревизия, да, но аз лично не съм им възлагала такова нещо.
Не мога да кажа кой е бил управител на обекта миналата година. За гр.
Разград не зная кой отговаря. Никога не съм отговаряла за обекта в гр.
Разград, не съм правила организация на работата в гр. Разград. Те искаха да
споделят с мен, че имат проблеми помежду си, но аз им казах, че не искам да
зная за техния проблем. Никога не съм виждала на живо А. и Ж.. Ходила съм
в командировки, но миналата година точно в кои градове, не мога да кажа.
Мисля, че съм виждала Ж., нямам спомен. Не съм виждала А.. Много
работници има в тази фирма. Много служители са ми се обаждали за помощ,
как да ги помня. Има си управители във фирмата. Е., С. и М. са отговорници
за обектите. Нямам спомен да съм била отговорник, тъй като работя от доста
години във фирмата. Не мога да кажа, че съм била точно отговорник. Не съм
имала задължение да се обаждам в гр. Разград, за да питам за оборота. Чували
сме се само ако имат нужда от помощ. Някоя колежка може да ми е
споделяла за оборота си, примерно и аз съм споделяла за оборота си. Дори и
да е имало липсващи парфюми, те да се оправят помежду си. Каквито и
проблеми да имат относно продажбите, ревизии, да се оправят сами. На мен
не са ми отчитали пари и наличност. На мен не са ми пращали отчети.
Миналата година ми звъняха за нещо, но не помня точно за какво.
АДВ. З.: Моля да задължите свидетелката да присъства в следващото
заседание, където ще се приема експертизата относно кореспонденция и
комуникация. След изслушване на експертизата да отговаря на въпроси.
Видяхме, че вещото лице носи в кутия експертизата. Имало е повече от 600
файла кореспонденция.
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам по искането на адв. З..
4
СВИДЕТЕЛКАТА Ш. Р. Б.: Не искам да се занимавам повече с техните
неща. Нямам спомен да съм възлагала ревизия на Ж.. Не помня какво съм си
комуникирала миналата година.
СЪДЪТ освобождава свидетелката.
ПО ПОВОД направеното искане от адв. З., съдът намира същото за
неотносимо към разпита на свидетелката.
В ЗАЛАТА се явява свидетеля ХР. Д. Д..
СЪДЪТ снема самоличността му.
ХР. Д. Д. – 44 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ХР. Д. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. Д. Д.: Познавам подсъдимата от магазина, в който
работеше. Аз работех като охрана в магазин Кауфланд. Тя беше служител при
концесионерите за парфюми. Спомням си, че бях на работа, но точната дата
не помня, когато стана случката. Да е било миналата пролет или лятото, не
помня. Бях на работа и се чу някакъв скандал. От информация ми звъннаха,
че се случва скандал пред информация, да видя за какво става въпрос. Отидох
на място и видях, че Ж. и А. се бяха сдърпали. Да е било вечерта към седем и
половина, осем часа. Когато аз отидох, те се бяха хванали за косите и се
дърпаха. Наложи се да ги разтърва, тъй като това ми е работата. Разтървах ги,
Ж. излезе от магазина, а А. остана там. Какъв е бил проблема помежду им аз
не зная. В магазина по него време има клиенти. И на едната и на другата
мъжете им бяха там и гледаха „шоуто“, не се намесваха. Когато аз отидох, те
се държаха за косите. Не съм чул някой да обижда някого. Бяха се хванали за
косите и аз се намесих да ги разтърва. Имаше двама, трима клиенти, които
гледаха. И служители се намесиха. Не съм чувал обиди. Някой ако е казал
нещо, просто е минало през ушите ми и заминало, не помня. Не зная кой е
започнал първи скандала. Ние имаме камери, но не са насочени към тяхното
място. От едната камера се вижда до краката, от другата се вижда гърба, не
може да се види точно кой кого е ударил, кой първи, кой втори. Основно се
вижда търговската зала и изхода на камерите. Него време съм бил на работа
до 22.00 часа. Магазинът работи до 21.00 часа с клиенти. Двете бяха прави и
се дърпаха за косите. И двете хванах, за да ги разтърва. Никой не ми помогна.
След това имаше едно връщане на Ж., но не се стигна до скандал. Аз я
помолих да излезе. Не са викали, не са се карали. Тя се върна за нещо, аз я
помолих да излезе и тя го направи. Когато бях при тях, не съм видял Ж. да
пада на земята. И двете бяха прави.
АДВ. З.: Държим възпроизвеждането на записите да бъде извършено в
присъствието на вещото лице Г..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на това искане.
СЪДЪТ с оглед невъзможността за изслушване на останалите две
експертизи
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.10.2022 година от 10.00 часа, за
която дата Районна прокуратура-Разград, подсъдимата и нейния защитник
редовно уведомени от днес в съдебно заседание.
ДА СЕ призоват вещите лица Т.К., М.Б. и Ц.Г..
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6