М О Т И В И към АНД № 2289/2019 г. по описа на ВТРС
Производството е по реда
на чл. 378 и следващите от НПК.
С
постановление от 23.12.2019 г. на Районна прокуратура гр. Велико Търново е направено
предложение П.М.П. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 354
А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като му се наложи административно наказание, съгласно
разпоредбата на чл.78 а от НК.
Района
прокуратура, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по предложението.
Привлеченият се
признава за виновен и изразява критичното си отношение към извършеното. Моли за
минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Досъдебното
производство е образувано на 07.12.2019 г. срещу П.М.П., затова, че на
07.12.2019 г., в гр. Велико Търново, ул. "Филип Тотю" № 7, в себе си
и в управлявания от него автомобил - л.а. "Пежо 307", с peг. № ВТ ***ВТ,
собственост на Д.Г.Д.-П., без надлежно разрешително - лицензия по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал наркотични вещества -
канабис и амфетамин - престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК.
В
хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
На
07.12.2019 г. полицейските служители на РУ Велико Търново в състав ст. полицай Г.М.Б.
и мл. инспектор Д.Е., около 04.30 ч., при обход в гр. В. Търново, ул. „Филип
Тотю", до № 7, забелязали паркиран лек автомобил "Пежо 307", с
рег. № ВТ ***ВТ. Доближили се до автомобила и видели, че вътре има две лица от
мъжки пол, на шофьорското място и на предна дясна седалка. Извършили проверка
на двете лица, като установили самоличността им, а именно: привлечения П.М.П.,
седнал на мястото на водача и Д.Ю.Е., седнал на предна дясна седалка. Извършили
проверка на лицата и на автомобила по ЗМВР, като полицейските служители на
няколко пъти попитали лицата дали държат в себе си или в автомобила забранени
от закона вещества. Първоначално отговора бил, че не държат забранени вещества
и предмети. При самата проверка във вътрешният джоб на якето на П. полицейския
служител Б. установил топче, за което П.
след няколко отправени въпроса какво съдържа отговорил, че е марихуана. След
това П. посочил, че в предният джоб на шофьорската врата, има още канабис, при
което полицейския служител установил топче увито в черно полиетиленово пликче,
завито от горе и прозрачно полиетиленово пликче съдържащо жълто вещество, за
които П. посочил, че са за него, че са наркотични вещества, като едното топче
съдържа канабис, а другото със жълтеникавото вещество -амфетамин. Намерените
вещи полицейския служител сложил ведно с намерена ел. везна на предния капак на
автомобила и уведомили оперативния дежурен за установеното от тях, за което им
било разпоредено да запазят местопроизшествието до идването на дежурна
оперативна група.
На
място е извършен оглед на местопроизшествие, с който е извършен полеви
наркотест на съдържанието на обектите, като е установено, че два от обектите
съдържат суха, зелена на цвят растителна маса, реагираща на канабис, а третото,
жълто на цвят вещество реагира на амфетамин. Намерените вещи са запечатани като
веществени доказателства и предадени за изследване с Постановление за
назначаване на химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Велико Търново.
Въз
основа на анализ и изследване на иззетите като веществени доказателства обекти
е установено, че Обект № 1 представлява субстанция, в която се индикира
вещество от групата на амфетамините с н.т. 0.298 гр., Обект № 2 - представлява
растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с н.т.
2.806 гр. с активно действащ компонент на ТНС 6.9 % и Обект № 3 - представлява
растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с н.т.
1.494 гр. с активно действащ компонент на ТНС 6.5 % . Стойността на
наркотичните вещества общо възлиза на 35.13 лева.
В
хода на бързото производство е разпитан като свидетел установеното в автомобила
лице Д.Ю.Е..
Изискани
са справка съдимост, както и характеристична справка за личността на П., от
които се изяснява, че същият не е осъждан, няма криминалистически и съдебни
регистрации, няма провинения, не е конфликтна личност, няма данни за прояви
водещи до нарушаване на обществения ред.
Описаната
фактическа обстановка се доказва по един безспорен начин от събраните и
изготвени в хода на разследването доказателства и доказателствени средства.
С оглед на
установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си привлеченият
П. е осъществил от обективна и субективна страна, умишлено при форма на вината
пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна
страна е безспорно доказано, привлеченият П., без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в
Списък № 1 - Растения и вещества е висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - 0.311 грама амфетамин
на стойност 9.33 лева, 2.806
грама канабис със съдържание на активно действащ
компонент на тетрахидроканабинол 6.9 % на стойност 16.84лева, както и 1.494 грама канабис със
съдържание на активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 6.5 % на
стойност 8.96 лева, обща стойност 35.13 като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Привлеченият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Предвид
изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК
– привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание „глоба” до 1 000 лева, с деянието не са причинени имуществени
вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки разпоредбата
на чл. 78 а, ал. 5 от НК, предвиждаща, че когато за престъплението е предвидено
само наказание глоба или глоба и друго по леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба, отчитайки и материалното
и имотно състояние на привлечения
/декларация на л. 33 от ДП/, съдът прецени, че същото следва да бъде
индивидуализирано в размер на 300.00 лева, в който размер и го определи.
С решението е указано и как да се подходи с приобщените по делото
веществени доказателства.
Присъдиха се и
направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така
съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: