Решение по дело №2289/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 62
Дата: 21 януари 2020 г. (в сила от 6 февруари 2020 г.)
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20194110202289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 декември 2019 г.

Съдържание на акта

      Р Е Ш Е Н И Е 

 

 

 

 

21.01.2020 г.                                                              гр. ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД                                                                                  2 състав

На 21.01.2020  г.

В публично  заседание  в следния  състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛ  ЙОРДАНОВ

                                     

Секретар: ВАНЯ  ИВАНОВА

Прокурор:

като разгледа  докладваното от  съдията

АНД  номер 2289 по  описа  за  2019 година.

 

Съдът  като взема предвид закона и данните  по делото 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  привлечения П.  М.  П.   -  роден  на  *** г.  в  гр. В. Търново,  живущ ***,  български  гражданин,  неженен,  не  работи,  неосъждан,  с ЕГН **********,  за ВИНОВЕН   в това,  че  на 07.12.2019 г. в гр.*** в себе си и в лек автомобил ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал. 2, т. 1 от ЗКВНП, поставен под контрол в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , а именно - 0.31 1 грама амфетамин на стойност 9.33 лева, 2.806 грама канабис със съдържание на активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 6.9 % на стойност 16.84лева, както и 1.494 грама канабис със съдържание на активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 6.5 % на стойност 8.96 лева, обща стойност 35.13 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а , ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като  на осн. чл. 78 А  от НК  го освобождава  от наказателна  отговорност  и  му  налага  административно  наказание  ГЛОБА    в размер на 300 лв. /триста  лв./ 

Приобщените  по  делото  веществени доказателства:

- бял хартиен плик с етикет „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ - ОДМВР гр. Велико Търново” - По експ. № 240-НАР/2019 г. опаковка от Обект № 1;

- бял хартиен плик с етикет „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ - ОДМВР гр. Велико Търново” - По експ. № 240-НАР/2019г. опаковка от Обект № 2;

- бял хартиен плик с етикет „Изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ - ОДМВР гр. Велико Търново” - По експ. № 240-НАР/2019г. опаковка от Обект № 3,  като  вещи  без  стойност  да  се  унищожат.

 

Приобщената  електронна везна да  се  върне  на  привлечения  П.  М.  П..

 

Предметът на престъплението по БП № 1071/2019 г. по  описа  на  РУ гр. В. Търново, Прокурорска  преписка  № 3000/2019 г. по  описа  на ВТРП,  изпратен  за  съхранение в ЦМУ гр. София,  отдел „МРР-НОП” с писмо  рег. № ЗМ 1071/2019 г. от 12.12.2019 г., се отнема в полза на  държавата, като след влизане в сила на решението се унищожи.

 

ОСЪЖДА П.  М.  П.   да заплати в полза на бюджета  на  съдебната  власт  по  сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 175.18 лева, като и 5.00 лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

         Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС. 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 М О Т И В И към АНД № 2289/2019 г. по описа на ВТРС

 

 

Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.

            С постановление от 23.12.2019 г. на Районна прокуратура гр. Велико Търново е направено предложение П.М.П. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като му се наложи  административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.

           

            Района прокуратура, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по предложението.

 

Привлеченият се признава за виновен и изразява критичното си отношение към извършеното. Моли за минимално наказание. 

 

            Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

            Досъдебното производство е образувано на 07.12.2019 г. срещу П.М.П., затова, че на 07.12.2019 г., в гр. Велико Търново, ул. "Филип Тотю" № 7, в себе си и в управлявания от него автомобил - л.а. "Пежо 307", с peг. № ВТ ***ВТ, собственост на Д.Г.Д.-П., без надлежно разрешително - лицензия по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал наркотични вещества - канабис и амфетамин - престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК.

            В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

            На 07.12.2019 г. полицейските служители на РУ Велико Търново в състав ст. полицай Г.М.Б. и мл. инспектор Д.Е., около 04.30 ч., при обход в гр. В. Търново, ул. „Филип Тотю", до № 7, забелязали паркиран лек автомобил "Пежо 307", с рег. № ВТ ***ВТ. Доближили се до автомобила и видели, че вътре има две лица от мъжки пол, на шофьорското място и на предна дясна седалка. Извършили проверка на двете лица, като установили  самоличността им, а именно: привлечения П.М.П., седнал на мястото на водача и Д.Ю.Е., седнал на предна дясна седалка. Извършили проверка на лицата и на автомобила по ЗМВР, като полицейските служители на няколко пъти попитали лицата дали държат в себе си или в автомобила забранени от закона вещества. Първоначално отговора бил, че не държат забранени вещества и предмети. При самата проверка във вътрешният джоб на якето на П. полицейския служител Б. установил топче,  за което П. след няколко отправени въпроса какво съдържа отговорил, че е марихуана. След това П. посочил, че в предният джоб на шофьорската врата, има още канабис, при което полицейския служител установил топче увито в черно полиетиленово пликче, завито от горе и прозрачно полиетиленово пликче съдържащо жълто вещество, за които П. посочил, че са за него, че са наркотични вещества, като едното топче съдържа канабис, а другото със жълтеникавото вещество -амфетамин. Намерените вещи полицейския служител сложил ведно с намерена ел. везна на предния капак на автомобила и уведомили оперативния дежурен за установеното от тях, за което им било разпоредено да запазят местопроизшествието до идването на дежурна оперативна група.

            На място е извършен оглед на местопроизшествие, с който е извършен полеви наркотест на съдържанието на обектите, като е установено, че два от обектите съдържат суха, зелена на цвят растителна маса, реагираща на канабис, а третото, жълто на цвят вещество реагира на амфетамин. Намерените вещи са запечатани като веществени доказателства и предадени за изследване с Постановление за назначаване на химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Велико Търново.

            Въз основа на анализ и изследване на иззетите като веществени доказателства обекти е установено, че Обект № 1 представлява субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с н.т. 0.298 гр., Обект № 2 - представлява растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с н.т. 2.806 гр. с активно действащ компонент на ТНС 6.9 % и Обект № 3 - представлява растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с н.т. 1.494 гр. с активно действащ компонент на ТНС 6.5 % . Стойността на наркотичните вещества общо възлиза на 35.13 лева.

            В хода на бързото производство е разпитан като свидетел установеното в автомобила лице Д.Ю.Е..

            Изискани са справка съдимост, както и характеристична справка за личността на П., от които се изяснява, че същият не е осъждан, няма криминалистически и съдебни регистрации, няма провинения, не е конфликтна личност, няма данни за прояви водещи до нарушаване на обществения ред.

            Описаната фактическа обстановка се доказва по един безспорен начин от събраните и изготвени в хода на разследването доказателства и доказателствени средства.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

С деянието си привлеченият П. е осъществил от обективна и субективна страна, умишлено при форма на вината пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна е безспорно доказано, привлеченият П., без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества е висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - 0.311 грама амфетамин на стойност 9.33 лева, 2.806 грама канабис със съдържание на активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 6.9 % на стойност 16.84лева, както и 1.494 грама канабис със съдържание на активно действащ компонент на тетрахидроканабинол 6.5 % на стойност 8.96 лева, обща стойност 35.13 като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Привлеченият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно разрешение.

Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда наказание „глоба” до 1 000 лева, с деянието не са причинени имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.

Съобразявайки разпоредбата на чл. 78 а, ал. 5 от НК, предвиждаща, че когато за престъплението е предвидено само наказание глоба или глоба и друго по леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, отчитайки и материалното и имотно състояние на привлечения  /декларация на л. 33 от ДП/, съдът прецени, че същото следва да бъде индивидуализирано в размер на 300.00 лева, в който размер и го определи.  

С решението е указано и как да се подходи с приобщените по делото веществени доказателства.

Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.

 

Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.

 

                                                             

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: