ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№
21.06.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав
състав, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет
и първи юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7837/2017г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
С молба от 29.05.2018г.
ищецът С.Н.П. е поискал допълване на постановеното по делото Решение №
1885/02.05.2018г., тъй като в същото липсва произнасяне по исковата претенция
за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 500 лева до
пълния размер на претенцията съобразно прието изменение на същата до размер на
1500 лева.
В срока по чл.250,
ал.2 ГПК не е постъпил отговор по
молбата за допълване от ответника „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД.
Постъпилата молба
за допълване е процесуално допустима, доколкото е подадена в срока по чл.250,
ал.1 ГПК от лице с правен интерес за това.
Разгледана по
същество молбата се явява и основателна.
Производството по
делото е образувано по искова молба от С.Н.П., с ЕГН **********, чрез
пълномощника му адв.Светослав Дишев
– АК Варна срещу „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, с ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.49 вр.
чл.45 ЗЗД ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 500 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в
преживяно нервно напрежение във връзка с търсене на правна помощ, нарушен
финансов баланс, търсене на начини за сдобиване с финанси за неговата и на
семейството му издръжка; повишаване на кръвното налягане и нивото на кръвната
захар на ищеца и страх от шофиране в градска среда, които вреди са причини от
виновни и противоправни действия на служители на
ответното дружество изразяващи се в посочване в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. №8925/2013г. по описа на
ВРС на адрес на длъжника различен от регистрираният постоянен адрес на ищеца,
непредставяне на доказателства към заявлението кога е открита партидата, по
която са начислени сумите за ползвани ВиК услуги и
кой е титуляр на партидата, не полагане на необходимите усилия да се установи,
че ищецът не е получавал призовките и е непознат в блок, какъв е постоянният и
настоящ адрес на ищеца и чия е собствеността на имота, с което е въведен в
заблуждение заповедния съд издал порочни съдебни актове в ущърб на ищеца.
С молба от
02.10.2017г. ищецът е направил искане за изменение на исковата претенция за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди чрез увеличаване същата от
размер на 500 лева до размер на 1240 лева. Исканото изменение е допуснато с
протоколно определение от 30.10.2017г.
С постановеното по
делото решение липсва произнасяне по предявения иск за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди за сумата над 500 лева, поради което и искането за
допълване на решението се явява основателно
по отношение на предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди до
размер на 1240 лева, а за сумата над този размер до посочения в молбата от
29.05.2018г. размер от 1500 лева искането следва да бъде оставено без уважение.
В производството по делото не е приеман за разглеждане иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 1240 лева до 1500 лева.
С решението по
делото са отхвърлени предявените от ищеца искове, тъй като е прието, че не е установено противоправно
деяние на служител на ответното дружество, което да е основание за възникване
на отговорността на дружеството за обезщетяване на доказано възникнали за ищеца
неимуществени вреди. Исковата претенция за присъждане на обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди е отхвърлена поради недоказване на
извършено от служител на ответното дружество противоправни
действия сочени в исковата и уточняващите я молби, поради което е прието, че
такова обезщетение не се дължи въобще на претендираното
основание. След като е прието, че не са налице предпоставките за възникване на деликтната отговорност на ответното дружество, то при
допълване на решението следва да се приеме, че исковата претенция за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди се явява недоказана и за размера над 500
лева до пълния претендиран размер от 1240 лева по
подробно посочените в Решение № 1885/02.05.2018г. съображения.
За сумата над 1240
лева до посочения в молбата от 29.05.2018г. размер от 1500 лева искането за
допълване на решението следва да бъде оставено без уважение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №1885/02.05.2018г. по гр.д. № 7837/2017г. в
следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявенив
от С.Н.П., с ЕГН ********** и адрес *** срещу „Водоснабдяване и канализация –
Варна“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление *** иск за
осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата над 500 лева до пълния претендиран
размер от 1240 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди изразяващи се в преживяно нервно напрежение във връзка с търсене на
правна помощ, нарушен финансов баланс, търсене на начини за сдобиване с финанси
за неговата и на семейството му издръжка; повишаване на кръвното налягане и
нивото на кръвната захар на ищеца и страх от шофиране в градска среда, които
вреди са причини от виновни и противоправни действия
на служители на ответното дружество изразяващи се в посочване в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. №8925/2013г.
по описа на ВРС на адрес на длъжника различен от регистрираният постоянен адрес
на ищеца, непредставяне на доказателства към заявлението кога е открита
партидата, по която са начислени сумите за ползвани ВиК
услуги и кой е титуляр на партидата, не полагане на необходимите усилия да се
установи, че ищецът не е получавал призовките и е непознат в блок, какъв е
постоянният и настоящ адрес на ищеца и чия е собствеността на имота, с което е
въведен в заблуждение заповедния съд издал порочни съдебни актове в ущърб на
ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Решение
№1885/02.05.2018г. по гр.д. № 7837/2017г., направено с молба от 29.05.2018г. от
ищеца С.Н.П., в частта му, с която се иска произнасяне по иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 1240 лева до посочения в
молбата размер от 1500 лева, тъй като искова претенция в размер на 1240 лева не
е приемана за разглеждане в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО
да се счита неразделна част от постановеното Решение № 1885/02.05.2018г. по
гр.д. № 7837/2017г. по описа на РС-Варна,
след влизането му в законна сила.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да
се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: