№ 1630
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110149748 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу Н. М. Б..
В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по постоянен и
настоящ адрес, които съвпадат. Заповедта е връчена на длъжника на
16.09.2024 г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК от длъжника е постъпило
възражение. Със същото НЕ се претендират разноски за адвокат, няма и
доказателства за извършването на такива.
Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу
длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е
връчено на заявителя на 20.11.2024 г., но в рамките на едномесечния срок,
който е изтекъл на 30.12.2024 г., както и към настоящия момент, не е
представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С
разпореждане от 30.09.2024 г. съдът е указал на заявителя за последиците от
непредявяване на иск в законовия срок.
В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК,
когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения
срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата
на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в
съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен
служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен,
нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да
изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това
обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане
на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът
обезсилва издадената заповед за изпълнение.
Претенции за разноски от длъжника са заявени, но както се отбеляза и
по-горе не се представят доказателства да са извършени такива. Поради това и
1
разноски на длъжника не следва да се присъждат.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед № 26988 от 27.08.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 49748 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 49748 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя и на длъжника за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2